Производительность и оптимизация IV

[Tron 53]

С 2гб только получается взять GTX750. 

Как GTX750 vs R7 260x?  

Ещё на стороне Нвидии отсутствие доп. питания и меньшее потребление электроэнергии...

750 Ti, это же первый Maxwell,там поддержка DX12_0(на новых Maxwell'ах 12_1)

про GCN ничего толкового я не встречал, пишут, что там поддержка отдельных фич, а не фич-левелов(но пруфы предоставить не могу,видел в обзоре FuryX от 3dnews)

  P0jar, видеокарту бери с 2Гб, тогда на пару лет хватит точно. И отпишись, пожалуйста, о

впечатлениях от апгрэйда. 

 

Смотря подо что брать-мне и 970ой на ультру GTA5 не хватало(результат 21-30FPS,против 60 на высоких)

Если выбирать из предложенных, то R7 260x по мощнее будет.

Да,по частотам она выше,но во всех бенчмарках проигрывает

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R7-260X-vs-GeForce-GTX-750-Ti

 

 

Найти бы результаты Unigine бенчей

Но ведь в спецификации написано просто DVI. И видел я просто DVI. Но нужен DVI-I? Извиняюсь, ты меня немножко запутал. 

 

 

Какой из этих трёх видеоускорителей лучше всего подойдёт к Intel G3258? 

http://hard.rozetka.com.ua/msi_r7_260x_2gd5_ocv1/p1472422/

http://hard.rozetka.com.ua/zotac_zt-70704-10m/p1561132/

http://hard.rozetka.com.ua/zotac_zt_70603_10m/p1464647/

 

Разрешение экрана пока 1366х768.

3258...да это же юбилейный пенек..я хотел себе такой купить для эксперементов с разгоном(4790k гнать страшно)

Если есть возможность,лучше смотри 9ую серию NV, но не R7 - если не ошибаюсь,это переименованная 7000ая серия

[Tron 53]

 

 

То есть, я не проиграю, если вместо r7 260x, возьму gtx 750? Ну да, я смотрел тесты, они, примерно, равны, хоть и решение АМД может быть местами чуть-чуть пошустрее. Однако, тем более, мне, здесь, на этом форуме, кидали видео, с которого понятно, что процессоры типа 3258 (не флагманская мощь, скажем так) некачественно работают с решениями АМД. Проблема в корявости дров и в прочей программной начинке.

http://www.overclockers.ua/video/amd-radeon-r7-260x-msi-2gd5-oc/all/ - тут сравнение с 660 Ti,которая в игрушках выигрывает

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R7-260X-vs-GeForce-GTX-660-Ti - тут тоже

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R7-260X-vs-GeForce-GTX-750-Ti-Тут вообще ее рвут

http://www.3dnews.ru/765428

 

http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R7-260X-vs-GeForce-GTX-750- а вот с чисто 750 они равны
 

 

Сразу следует отметить, что видеокарты Radeon R9 280X и Radeon R7 260X, по сути, являются переименованными вариантами Radeon HD 7970 GHz Edition и Radeon HD 7790 с модернизированными системами активного воздушного охлаждения. В свою очередь ускоритель Radeon R7 240 представляет собой продукт начального уровня из семейства Volcanic Islands.

 

Поэтому,если найдешь Б/У Radeon HD 7970 GHz Edition и прошьешь Bios от R9 280X(если AMD не залочила эту возможность,благо плата была один-в один), то можешь получить еще более мощную карту

http://www.overclockers.ru/hardnews/48409/Radeon_HD_7970_prevraschaetsya_v_GHz_Edition_putem_obnovleniya_BIOS.html

http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi-i-stati/bezopasnaya-proshivka-radeon-hd-7970-v-hd-7970-ghz-edition.-instruktsiya-faylyi-i-rezultatyi-testov.html

[Tron 53]

Ну что же, с видеоускорителями наконец-то разобрались, теперь остался последний вопрос.

Что будет предпочительней из процессоров:

Pentium G3258 или же AMD 860K? Вот два таких экземпляра интересуют в этом ценовом сегменте и только, а то апгрейд проца вообще не был в планах.

Много ли решение "красных" электроэнергии жрёт? БП на 400ВТ не хватит? При условии, что 750Ти очень экономична. (мой вариант, в любом случае) 1 винт 500гб, 1 дисковый привод.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G3258-vs-AMD-Athlon-X4-860K

По производительности на 1 ядро ведет 3258(так же как и по основному счету), но по passmark(бенчмарк) AMD впереди

Так же AMD впереди по объему максимально адресуемой памяти(Maximum bandwidth)

Но у него старый техпроцесс 28нм,против 22 у интела

По набору инструкций он так же[AMD] выглядит интереснее-поддержка AVX,дает не хилый буст(если скомпилировать программу с AVX),но сильно греет Intel процы(как с AMD не знаю)

 

Не знаю,как там ситуация с апгрейдом у AMD,но 1150ый соккет это уже тупиковая ветка-остается возможность апгрейда на Devil's Canyon или Broadwell

есть ли возможность подождать skylake?

[Tron 53]

Стоит ли переходить на новую платформу? http://www.ulmart.ru/goods/784503

Какой процессор (core i5) нужен под нее?

Под H97 оффициально(я подчеркиваю, оффициальная позиция интела) процессоры K серии не гонятся.

Если брать эту мамку,то любые процессоры 4 и 5го поколения, без литер(ну или с литерой К)

 

Но вопрос-нужно ли тебе это?,Если можно купить skylake с разблокированным множителем

http://www.ulmart.ru/goods/3565346

 

 

Н97 - бестолковый чипсет, для i5. Бери Z97 / Z87 + 4690K

4690K оффициально не работает с Z87, для Devil's Canyon представили Z97

[Tron 53]

 

 

я к тому и спросил чтоб не брать что попало.

Нет, ты не понял. Они гонятся. Просто позиция интела относительно Devil's Canyon, что им нужны Z97 мамки.
Он может завестись и гнаться на твоей мамке - но тут уже рулетка

А чем мой вариант не устраивает? там разница 60 рублей, но ты получишь последнюю актуальную платформу(1151)
+Можно найти гибридные мамки DDR3/4

[Tron 53]

 

 

Платформа-то актуальная, а множитель разблокирован? Skylake-K вроде к 2016 пожалует.

Да, интел в этом году отошла от привычной схемы, и представила топы.  Я же дал ссылку на Core i5-6600K

Кстати, ходит слух про Skylake:
http://www.3dnews.ru/918787?from=related-grid-auto&from-source=918846

В процессорах Intel Skylake реализован «обратный Hyper-Threading»

[Tron 53]

@HESH, Да ты прав, не обратил внимание на ядро

Только есть одно НО.
Судя по википедии они изменили позиционирование индекса ядра.

Ибо:
У Haswell было:

K — процессоры с разблокированным множителем.^[16]

S — энергоэффективные процессоры (65 Вт) с более низкими частотами в сравнении с безиндексными моделями.

T — высокоэнергоэффективные процессоры (35-45 Вт) со значительно более низкими частотами в сравнении с безиндексными моделями.

R — процессоры в корпусе BGA и с более производительной графикой Iris Pro Graphics 5200 (GT3e).

X — высокопроизводительные процессоры, без ограничения на значение множителя.

 

 
Стало:

Skylake-S — для настольных ПК;

Skylake-U — для мобильных устройств (ультрабуки, тонкие и лёгкие ноутбуки);

Skylake-H — высокопроизводительные лэптопы;

Skylake-Y — безвентиляторные устройства, планшеты и гибридные гаджеты.^[7]