Производительность и оптимизация IV

[HIGHLANDER 297]

Прежде чем задать вопрос в этой теме, прочитайте FAQ:
Общий FAQ

Скрытый текст

Вопрос: Что это за тема?
Ответ: Здесь обсуждают всё, что связано с компьютером. Как "железо" (т.е. начинку системного блока), так и программное обеспечение. Здесь вы можете задать вопрос или попросить совета.

В: У меня "тормозит" S.T.A.L.K.E.R. Подскажите как оптимизировать систему? Покупать новые комплектующие пока не готов.
О: Для этих вопросов у нас существует отдельная тема - Немного о системном блоке, вашей операционной системе и игре S.T.A.L.K.E.R.

В: Производительности компьютера стало не хватать. Хочу сделать апгрейд. Как быть?
О: 1) Укажите конфигурацию своего компьютера (т.е. начинку вашего системного блока) в таком виде:
- модель процессора
- модель материнской платы
- охлаждение процессора (модель кулера, а не просто "алюминиевый радиатор")
- модель оперативной памяти (объем, и в каких слотах находится)
- модель блока питания и его мощность
- модель корпуса и расположение в нём вентиляторов (если есть)
- модель видеокарты
- установленная операционная система.
2) Дайте ссылку на прайс-лист магазина, в котором будете покупать комплектующие.
3) Напишите, сколько денег вы готовы потратить на апгрейд.

В: Я не знаю точно какое у меня "железо" в системном блоке. Что делать?
О: Скачайте удобную программу Speccy. Распакуйте архив в любое место, зайдите в папку и запустите файл Speccy.exe. Всё, теперь вы легко сможете посмотреть всю информацию о своём компьютере.

В: Хочу собрать компьютер "с нуля". Как быть?
О: 1) Напишите для каких целей покупается компьютер (игры, интернет, Word, кодирование видео, сложные математические расчеты и т.д.)
2) Дайте ссылку на прайс-лист магазина, в котором будете покупать комплектующие.
3) Напишите, сколько денег вы готовы потратить на покупку.

В: Мне нужна программа для таки-то целей. Что посоветуйте?
О: Для выбора программ у нас есть специальная тема - Ищем файлы/программы.

В: Компьютер стал нестабильно работать (или вобще перестал работать). Что делать?
О: Укажите конфигурацию своего компьютера (как описанно выше). Подробно опишите, в чем выражается нестабильность работы (после каких действий компьютер перестал работать).

В: Хотелось бы "разогнать" свой компьютер. Как это сделать?
О: Прочитайте наш небольшой FAQ по разгону. Если у вас возникнут вопросы, спросите в теме, и вам обязательно помогут. Вопросы вида: "А как разогнять?" - ЗАПРЕЩЕНЫ!

В: Мне лениво читать ваш FAQ. Если я просто задам вопрос, мне ответят?
О: Если ваш вопрос НЕ будет соответствовать правилам этой темы, вряд ли.

 

Мини FAQ по разгону

Скрытый текст

Если вы читайте этот текст, значит вас интересует такое понятие как разгон. Давайте вспомним, что же это такое.
Разгон (применительно к компьютерам) — повышение быстродействия компонентов компьютера за счёт эксплуатации их в форсированных (нештатных) режимах работы.

Прежде, чем вы двинетесь дальше, задайте себе вопрос - а так ли необходим мне разгон? Может быть проще увеличить производительность компьютера купив более мощные комплектующие (процессор, видеокарту и т.д.)?

Если вы все таки четко решили стать оверклокером (человеком, занимающимся разгоном), твёрдо уясните для себя несколько важных моментов:
- занятие разгоном требует наличия определенных (серьезных!) знаний,
- разгон нельзя осуществить одним нажатием волщебной кнопочки - придёться потрудится,
- все действия со своим "железом" вы производите на свой страх и риск, НИКТО КРОМЕ ВАС не несёт ответственности за возможные последствия,
- НЕУДАЧНЫЙ разгон может привести к поломке компьютера (иногда очень серьёзной).

Вы всё ещё здесь? ОК, двигаемся дальше. Начать нелегкий путь оверклокера вам придется с прочтения большого количества теоретического материала. И никак иначе! Постить здесь всё, что уже написано до меня (более опытными людьми), нет никакого смысла, поэтому я просто приведу ссылки на статьи (проверенные временем), где вы сможете почерпнуть всю необходимую информацию.

Но прежде, несколько замечаний:
- некоторые из этих статей были написаны несколько лет назад (по компьютерным меркам - давно), поэтому информацию в них стоит воспринимать адекватно, относительно сегодняшних "железячных" реалий,
- ко всей получаемой информации подходите критично, ибо голова дана нам чтобы думать,
- теоретические статьи, это конечно хорошо, но опыт ("- сын ошибок трудных") - гораздо лучше! На любом серьезном компьютерном форуме есть разделы, посвященные разгону. Там, в стане единомышленников, вы сможете пополнить свой багаж знаний, или своими советами (когда станете гуру разгона) помочь другим.

Теория разгона. Основные понятия.
Несколько советов начинающим оверклокерам.
Разгон: теория и практика.
Как разгонять процессоры (руководство с картинками).
Как разгонять видеокарты (иллюстрированное руководство для новичков).
Разгон недорогих процессоров AMD и Intel: руководство THG.
Статистика разгона процессоров.
Разгон видеокарт nVidia и AMD: руководство THG.
Разгон процессоров AMD: руководство THG.
Разгон процессоров AMD с заблокированным множителем: руководство THG.
Разгон Core i3-530
Разгон Intel Core i7-980X: шесть ядер и 5 ГГц.
Разгон Intel Core i5-750 с воздушным кулером.
Экстремальный разгон GeForce GTX 460.
Разгон Phenom II X4 920.
Разгон AMD Phenom II X6 1055T.
Разгон Core i7-920: подробное руководство.
Небольшой FAQ по разгону процессоров i7 на архитектуре Nehalem.
FAQ по разгону процессоров Intel Core 2 Duo.
Разгон процессора Intel Core i5 750.
Разгон народного процессора Intel Core 2 Quad Q6600.
Разгон видеокарты: руководство THG.
Обзор процессора AMD Athlon X2 5000+ на 45 нм ядре
50ти долларовый чемпион или экспресс тестирование десяти Athlon X2 5000+
Когда халявы не бывает много. AMD Athlon X2 5000+ (часть 2)

А теперь в бой! И удачи тебе, оверклокер!

 

 

[Elz 343]

@- Creed -, ага. Ответ на все пункты. Кроме третьего. Пока так складывается, что сижу на зеленых, но мне не нравится. Пробовал на днях 290Х - мощЪ! хачу-хачу-хачу. Мою 770 уделывает по полной, и шумит меньше... Но пока никак.

На счет 384 шины: откуда инфа? И почему проблем не будет? Откуда уверенность? Это же нвидия!

[- Creed - 129]

 

 

Пробовал на днях 290Х - мощЪ! хачу-хачу-хачу.

Нормальной воздушной со для этих чипов нет, включая PCS+ и S. TRI-X.

Проблемы с чёрными экранами в довесок =) Попробовать, конечно стоит, если душа лежит. Только 770 лучше не продавать =D

 

 

 

и шумит меньше..

Прекрасное сравнение. tdp и, что более важно, тепловой поток у 770 намного меньше, все остальное упирается в сравнение конкретных со.

Референс 290х шумит намного больше референса 770 (у меня было и то, и другое, да). И 290 троттлит =Р

 

 

 

На счет 384 шины: откуда инфа?

Потому что 12 гб vram и это не HBM.

 

 

 

И почему проблем не будет?

*устало*

Их нет даже у 970 в реальных приложениях, всё учтено в драйверах.

 

 

 

Откуда уверенность? Это же нвидия!

Именно потому, что это нв.

[Pepelac 13]

Народ, только не смейтесь, но....

Комп взял, все ок. Заказал монитор 27", Самсунг  S27C350. Взял с витрины, последний. Без коробки. Мне его упаковали, привезли.

Монитор, кабель HDMI и кабель питания...

Фишка в чем! Не могу найти куда кабель питания втыкаеться !!!! Это приехали!!! Весь моник осмотрел...

Не бывает же такого, что без кабеля питания работает!!! В магазине же работал...

[- Creed - 129]

@Pepelac, 

У него должен быть внешний небольшой блок питания, а не только кабель.

Что-то вроде этого:

http://static.trustedreviews.com/94/11302b/18ff/-DSC4150s.jpg

На картинке видно коннектор, который втыкается непосредственно в монитор.

Изменено 9 Марта 2015 пользователем HIGHLANDER

[Pepelac 13]

Что то не хочет..пишет analog,,,,hdmi.....

Похоже нет сигнала с кабеля HDMI....как такое может быть?....

Изменено 7 Марта 2015 пользователем BFG

[iMac 796]

Похоже нет сигнала с кабеля HDMI....как такое может быть?

Может быть кабель бракованый, или сам моник. Пока не поздно отнеси назад и возьми нармальный монитор к примеру BenQ GW2760HS на A-MVA матрице. Она вразы лучше чем ТН.

[- Creed - 129]

@Pepelac, 

Попробуйте через аналог подключить.

 

Проблема может быть действительно в кабеле, можно попробовать поменять его. Если это не поможет - попробовать другой монитор.

[Pepelac 13]

Через аналог запустился... выпала беда 2...Не могу через  ДТ создать образ диска Сталкер ТЧ..скачал с нормальной ссылки.....Может быть ошибка при закачке?

Изменено 7 Марта 2015 пользователем Pepelac

[- Creed - 129]

Коротенькое PhysX FleX demo:

 

 

Говорят, уже прикрутили к UE4.

Изменено 14 Марта 2015 пользователем - Creed -

[dog19601 1 414]

Прочитал про давний спор что лучше nvidia или ati .Видно что люди в теме.Со своим сыном я решил очень просто.Железо одинаковое только у меня карта nvidia а у  него ati .Запустили Far Cry 4 и визуально сравнили картинки .Nvidia выиграла ! Видеокарты и железо довольно топовые

[Elz 343]

@dog196011, ничего что FC4 изначально оптимизирована под зеленых?)) Даже ультра пресет настроек графики называется NVIDIA... Не навело на мысль?

А BF4 AMD получше будут... Внезапно потому, что там под них оптимизировано!

@- Creed -, спойлер.

Ничего, то что это давно есть в движке Bullet? И что Havok может все тоже самое, только меньше кушать ресурсов будет да не обязательно будет иметь карту NV? CUDA - это конечно круто, и то что зеленые додумались плату от Ageia работать с физикой на них тоже впечатляет, но Havok прикрутили к новой ревизии CE3 (4?).

А на счет предыдущего видео с сайа NV: дык там используется все тот же алгоритм решёточных уравнений Больцмана для просчета физики воды и газов. Ничего нового, только нужно-то оно вроде как (в их видяхах) для просчета физики свертываемости белка, если не ошибаюсь. Было бы очень интересно услышать ваше мнение на этот счет (ну кроме выкриков "PhysX все равно руледд форева, он самый супер-пупер навороченный физический движок!!!")

 

@dog196011, и в чем же именно NVIDIA оказалась лучше визуально?))) Большее количество fps не в счет. Ммм? По секрету: там отсталое животное вместо движка, не умеющее даже памятью нормально распоряжаться, плюс не умеет нормально работать с over1 (!) GPU. Многопоточностью и не пахнет, а про пересвеченные шейдеры я молчу. Отсутствие разрушаемости видимо никого не смущает. Будущее за модульниками, навроде FB3. CE3/4 и UE4 при всем желании не будут так оптимизированы при таком качестве, какое показывает FB3.

ПыСы: все равно до разрушаемости Frostbite 3 с его системой Levolution любому двиглу далеко, и не надо намекать, что там используется PhysX.

ПыСы2: вода и огонь в BF ужасны.

Изменено 14 Марта 2015 пользователем Elz

[dog19601 1 414]

Извините конечно но фпс я никогда не считаю и технически не силён,но мне по барабану сколько там кадров, главное чтобы на полных настройках всё было  красиво и не тормозило,а восприятие воды и огня у всех разное.

[- Creed - 129]

 

 

Было бы очень интересно услышать ваше мнение на этот счет

Какой счёт? Для physx не обязателен cuda-совместимый ускоритель, api может работать и на cpu, самостоятельно выбирая совместимый с устройством код; причём 3 версия очень шустро работает (metro redux). Кто-то говорит, что быстрее чем havok, но сравнить сложно.

Касательно методов - давно уже всё придумано, проблема только в стандартизации\оптимизации и удобстве sdk для разработчиков, а тут nv со своими gameworks впереди планеты всей. Что самое забавное, недавно выложили исходники physx v3 для всех.

И вы это, покажите мне игры с реализацией частиц как хотя бы в borderlands на движке bullet или хавок =) Забавные демки есть у всех, а вот с играми использующими альтернативный апи туговато как-то.

 

 

 

А BF4 AMD получше будут...

Про глюки с мантией в bf4 можно слагать легенды уже.

 

 

 

пересвеченные шейдеры

*истерически хохочет, вытирая слёзы*

 

 

и не надо намекать, что там используется PhysX.

Там что-то своё всегда было.

[Elz 343]

@- Creed -, ну почему ж шадыры и правда пересвечены.

В метро допустим есть pX, а толку? Разрушаемости нетЬ...

О да конечн, легенды, третья версия неслабо все поправило, сейчас в моем распоряжении есть 290, стабильно 80-90 кадров на ультра в 1440р.

Иногда до 130-140 подскакивает.

На сччет бордерлендса - шутка засчитана)))

[- Creed - 129]

 

 

ну почему ж шадыры и правда пересвечены.

*от истерического хохота всего офиса (ц) начинают трескаться стены (ц)*

 

 

 

В метро допустим есть pX, а толку? Разрушаемости нетЬ...

Есть. Там, где разработчикам это захотелось сделать.

 

 

 

О да конечн, легенды, третья версия неслабо все поправило, сейчас в моем распоряжении есть 290, стабильно 80-90 кадров на ультра в 1440р.

http://i.imgur.com/uKVZRHY.jpg

[Elz 343]

@- Creed -, заскриптованная разрушаемость = не разрушаемость.

Mantle 3.0 я имел ввиду.

Ладно, почему ж хохочем? Если отражения от ствольной коробке на открытом пространстве выжигают глаза - не пересвет? Когда смотришь на бесцветные стены - не пересвет? В помещениях ничего не видно, а на улице все светиццо и слепи - не пересвет? нуок.

[- Creed - 129]

 

 

заскриптованная разрушаемость = не разрушаемость.

Невероятная аналитика в треде =) Оказывается, в bf4 разрушаемости-то нет!

 

 

 

Mantle 3.0 я имел ввиду.

Кто-то нишмог написать нормальный dx11-драйвер и решил написать свой апи. Перемога!

 

 

 

Ладно, почему ж хохочем? Если отражения от ствольной коробке на открытом пространстве выжигают глаза - не пересвет? Когда смотришь на бесцветные стены - не пересвет? В помещениях ничего не видно, а на улице все светиццо и слепи - не пересвет? нуок.

Осталось понять при чём тут шейдеры, и как их заставить светиться в открытом космосе пространстве.

[Elz 343]

@- Creed -, при том что свечение наверное реализовано "а-ля HDR", как тут недавно пыталсо объясниь мну один товарисчь. В стлк (ТЧ) такое же на динамике.
 Правилось шейдерами.

BF - это наполовину заскриптованная разрушаемость =)

Не смог - не смог, да и какая разница, если теперь есть апи?

[- Creed - 129]

 

 

BF - это наполовину заскриптованная разрушаемость =)

Ну я и говорю - аналитика невероятная.

 

 

 

Не смог - не смог, да и какая разница, если теперь есть апи?

Учитывая, что большая часть игр как работала на х11, так и работает?

[Elz 343]

@- Creed -, тем не менее, этот апи все равно может обеспечить более низкоуровневый досуп - это а) он свободный - это б) амд предлагала его конкуретнам - в) с ним возрастает (и серьезно) производительность - а х2)