Форум: вопросы и предложения

[Murarius 10 533]

 
Тема продолжает две предыдущих: "ЧаВо по новому форуму" и "Предложения по работе форума"

(и не является площадкой для обсуждения действий Модераторов/Администраторов).

 

Обсуждаются вопросы и предложения по технической части форума, темам, разделам и т.д.

Важные административные объявления также будут публиковаться в этой теме.

История переезда и мини-FAQ по самому новому форуму - здесь.

[ed_rez 16 109]

@andrey698, 

видимо несколько иное просит. После автора поста с решением какой-то задачи обычно идет пост с благодарностью и описанием каких-либо действий с положительным исходом. И я так понимаю, что хочется "пожалуйста" в ответ на благодарность.

[McSon 132]

"пожалуйста" всегда можно отправить в личку, а вообще - не сказав "пожалуйста", ничего плохого не будет. Обходились раньше, обойдемся и сейчас

[Гектор 3 549]

"пожалуйста"

...спасибо...

"Спасибо"... "Пожалуйста"

... спасибо!

... хочется "пожалуйста" в ответ на благодарность.

Какой вежливый сталкер нынче пошёл. Хотя казалось бы "спасибо" в стакан не нальёшь, а уж "пожалуйста" тем паче...    

[Black Hawk 2 310]

 

 

вежливый сталкер нынче пошёл

 

Уважаемые сталкеры!  Не соблаговолите ли вы не флудить в административной теме? 

 

Ибо вот этой фразой всё сказано:

 

 

вопрос можно считать исчерпанным, не такая важная проблема, чтобы её обсуждать на половину страницы

[Kober(BRUC) 99]

Думаю Kondr48 имел ввиду слегка другое. Например взять последний пост из темы "Скриптование", написанный товарищем pc-2. За флуд, на подобии "спасибо, всё заработало!", его, вроде как, не удалишь. Ну, а "спасибо" в ответ не скажешь, а вот кнопочка "пожалуйста" бы пригодилась.

Изменено 17 Февраля 2017 пользователем Kober(BRUC)

[Overfirst 631]

И добавьте оценку "Смешно" во все разделы форума. Не понимаю, почему она не имеет места быть в техническом разделе. Вот тут прям и хочется поставить.

[Dennis_Chikin 3 658]

Цветы и конфеты не пью ! ©

[Serge! 127]

Цветы и конфеты не пью ! ©

Мне кажется, что было бы уместным в публичных темах цитировать (или хотя бы указывать) на источник, который подверг автора на столь высокий слог своего ответа. Лично мне лениво искать, но интересно знать, чем высвано такое глубокое изречение.

Или другим всё едино?

 

P.S. Мне казалось, что подобное правилами форума рекомендовано уносить в личку. Или к особам приближённым к высшим (я про @Dennis_Chikin) это не указ?

Ведь это же чистый флуд и троллинг, господа Администраторы.

P.P.S. Во избежании... Это не обсуждение и не критика действий Администрации (п. 9.1), а просто вопрос.

P.P.P.S. Я не против удаления этого сообщения, но!... только вместе с пердыдущим (ему я отписал в личку. Спросите..., если захочет ответить).

Изменено 22 Февраля 2017 пользователем Serge!

[Dennis_Chikin 3 658]

Я внимательно ознакомился с Вашим ультиматумом.

Дальше-то что ?

 

И, да, пожалуйста, огласите весь список: что я там Вам должен, и какие именно кары воспоследуют, если не.

Изменено 22 Февраля 2017 пользователем Dennis_Chikin

[aka_sektor 1 476]

Чтобы не разводить оффтоп, напишу сюда. Объясните пожалуйста по этому посту: http://www.amk-team.ru/forum/topic/13320-novyj-arsenal/?p=1070679

 

На 6 патч не распространяется. ибо паневропейская версия вышло без защиты и она же и начала ковырятся в первую очередь.

Что ещё за версия такая? Единственная официальная, которую я знаю без защиты - это GOG-версия. А в этом моде точно не она.

Это что за исключения такие?

Почему тогда тут нельзя выложить изменный .exe v1.0004 от @macron'а

В чем отличие?

Изменено 10 Марта 2017 пользователем aka_sektor

[Dennis_Chikin 3 658]

Вроде все Макроновские как раз относительно "чистые". По тому что у НАС ЗДЕСЬ охотятся больше как раз на no-dvd и прочие "сэйбры".

 

И, да, на европейских экзешиках нет ни старфорсоф, ни однэсовских шифровальщиков, так что "вредоносные программы" и прочие "несанкционированные вмешателства" хоть и натягиваются ("при помощи специально изготовленной программы platyogka.dbf звонил с телефона-автомата, а также отказался купить коврик для мыши за 800000 рублей, чем нанес ущерб фирме *** на 1700000 рублей"), но с трудом.

[aka_sektor 1 476]

@Dennis_Chikin, дык вот я брал отсюда: https://www.gameru.net/forum/index.php?s=&showtopic=41679&view=findpost&p=1417975

Аналог темы у нас: http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=11230

 

А мне потом @BFG писал:

 

 

По твоей ссылке есть кряк на 4 патч, отсутствует Старфорс.

А вообще, впервые слышу, чтобы у worldwide не было защиты. Эт что получается? Они на защиту архивов понадеялись? Типа если стащут и поставят бинарники на русскую версию, их не читало.

Изменено 10 Марта 2017 пользователем aka_sektor

[Keeper 1 225]

@aka_sektor,  я тоже с вылетом одним столкнулся и в поиске нашёл лечение твоё.

Хотелось бы узнать - чем экзешник четвёртого патча отличен от шестого, что тут банят за него.

[Dennis_Chikin 3 658]

"Типа если стащут и поставят бинарники на русскую версию," - будет великолепно работать без всяких кряков и но-двд.

 

Что там узрел BFG - сейчас уже сложно сказать. Но как бы да, на просторах инета в количестве "ломаных", причем как раз именно 4-й патч.

[aka_sektor 1 476]

будет великолепно работать без всяких кряков

Не думаю. Не зря же в X-Ray Extensions в своё время правку делали:

;====ЧТЕНИЕ БАЗ ДАННЫХ ОТ РУССКОЙ ВЕРСИИ=====

;===READING OF RUSSIAN GAMEDATA ARCHIVES=====

сейчас уже сложно сказать

Я правильно понимаю: теперь тот .exe уже не NoDvd считается? Т.е. я могу его выложить? Изменено 10 Марта 2017 пользователем aka_sektor

[Dennis_Chikin 3 658]

"тот .exe" - вопрос в том, какой именно "тот".

 

OGSE и RVP же не гоняют. Макроновская тема тоже нормально себя чувствует.

А вот если выложенный кто-то из модераторов удосужится просмотреть руками, или просто запустить, и узрит СТРАННОЕ - огрести все еще можно.

 

Там в правилах собственно и написано: если не знаете, чье это, откуда, и что внутри - лучше не рисковать. Если знаете - ни каких проблем.

[abramcumner 1 159]

А вообще, впервые слышу, чтобы у worldwide не было защиты.

На WW версии стоял Securom, в том числе и на 6 патче. Возможно в патче с геймспаем защиты уже нет.

Тем не менее, как и сказал Денис, кряки остаются кряками. Ну и "exe без защиты" такой же кряк, если GSC не выкладывала его официально.

Изменено 10 Марта 2017 пользователем abramcumner

[Dennis_Chikin 3 658]

Пост скрыт для "не дразнить гусей".

Есть некоторые отличия от того, что лежат у меня в папочке "крякнутые", но заметно меньшие, чем со "старфорснутым".

 

Securom, говорите... Там, вроде, забавненький скандальчик имел место быть, не ?

Ok, посмотрю ситуацию внимательнее, но сдается мне, что в какой-то момет все ж было дело, когда в еропах ЗАСТАВИЛИ с коммерческого софта поснести, и сталкер в туда вполне попал.

Изменено 10 Марта 2017 пользователем Dennis_Chikin

[aka_sektor 1 476]

в патче с геймспаем защиты уже нет

Только что проверил, пропатчил дисковые бинарники 1.0006: http://soc.stalker-game.ru/?page=patches&item=8

 

И действительно: защиты нету теперь.

 

А вот отличия:

 

Есть некоторые отличия

Так а что это значит? Кряк или нет?

Вот их сравнение:

Думаю размер вполне нормальный, учитывая эти изменения:

 

 

ОСОБЕННОСТИ СИНГЛПЛЕЕРНОЙ ВЕРСИИ 1.0004

-выбор угла обзора из глаз (fov - настраивается через конфигуратор)

-подстройка положения оружия под угол обзора (hud_fov - настраивается через конфигуратор)

-поддержка геометрии повышенной сложности

-лимит r__detail_density установлен на 0.02 (плотность травы)

-лимит на r1_tf_mipbias и на r2_tf_mipbias установлен на -3 (что-то вроде четкости)

Эти параметры регулируются через расширенные видеоопции.

Внимание: теперь крайне правое положение регулятора плотности травы (в 1.0004) может приводить к значительно большей нагрузке на систему.

Старое максимальное положение находится в центре шкалы.

 

Изменено 10 Марта 2017 пользователем aka_sektor

[Dennis_Chikin 3 658]

Сильно похоже, что на базе кряка. Именно вот этот вот 4-й.

 

Кстати, касательно секьюрома я вообще не представляю, как ЭТО могло работать, да еще на железе 7-го года. Это если дождаться, пока оно запустится, то дальше - {2.0} {2.0} {2.0} и {2.0} сплошное.

И пачками иски, поскольку отмазка на "ненадлежащее" обращение с диском не канает по уже имевшимся прецедентам.

Изменено 10 Марта 2017 пользователем Dennis_Chikin