Форум: вопросы и предложения

[Murarius 10 533]

 
Тема продолжает две предыдущих: "ЧаВо по новому форуму" и "Предложения по работе форума"

(и не является площадкой для обсуждения действий Модераторов/Администраторов).

 

Обсуждаются вопросы и предложения по технической части форума, темам, разделам и т.д.

Важные административные объявления также будут публиковаться в этой теме.

История переезда и мини-FAQ по самому новому форуму - здесь.

[monk 2 847]

19 часов назад, Firewind сказал(а):

Пилишь шапку темы, пишешь первый коммент с каким нибудь актуальным вопросом и отпускаешь всё это в свободное плавание.

Не, лучше дождусь, пока кто-нибудь откроет, а я потом присосусь и буду "паразитировать" на данной теме   

[DenVer 3 157]

@monk

Долгонько будешь ждать. Ой, долгонько...

Даже и не знаю, что лучше посоветовать? То ли действительно тебе брать "бразды" в свои руки... то ли искать другой ресурс, с уже готовой темой по этому моду...  честно, не знаю.

 

21 час назад, Firewind сказал(а):

в поддержке нет нужды

Без поддержки тема заглохнет. Как заглохли уже многие темы на этом форуме.

21 час назад, Firewind сказал(а):

Главное что бы "ветер" наполнял "паруса"

Не думаю, что "ветер" будет сильным. Небольшой рядовой Онлайен, и достаточный процент адептов, уже определившихся со своими сектами, дозволяют смело вангануть, что спустя некоторое время опосля первоначального ажиотажа "ветер" затихнет. И будет полный "штиль"...

Конечно, это прискорбно. Но правде нужно смотреть в лицо.

 

P.S. для @Murarius

За время написания этого поста два раза произошла самопроизвольная (никаких кнопок не нажимал) переадресация на главную страницу форума.

Я не спрашиваю, почему это происходит. Я просто информирую, что имеет место такой немного неприятный факт.

Изменено 9 Января 2021 пользователем DenVer

[Firewind 623]

@DenVer , пользуйся нормальным браузером, если мы говорим о ПК

Во вторых, есть куча тем без поддержки кураторов, и люди норм общаются там, самоподдерживая друг друга в них. Я ж говорю, главное что бы было о чём говорить, зачем она нужна эта поддержка, если конечно направленность темы не сугубо техническая?

[DenVer 3 157]

9 минут назад, Firewind сказал(а):

пользуйся нормальным браузером, если мы говорим о ПК

Ну, и при чем здесь браузер, если на любом другом форуме, и в этом же браузере, у меня нет таких проблем.

Не пояснишь?

[ed_rez 16 109]

Поползал вдоль и поперек по форуму и не смог найти темы, где можно было бы выкладывать всяческие незаконченные проекты на ТЧ-ЗП и билды.

Сложно предвидеть, насколько тема будет популярна, т.к. незаконченных модов и билдов не так много. Одни годятся для темы Раритеты, другие нет. Опять же, контент таких модов интересен модмейкерам.

На всеобщее обсуждение, т.к. в сомнении, нужна ли такая тема на форуме?

[Firewind 623]

2 часа назад, DenVer сказал(а):

Не пояснишь?

Поясню. Исходя из личного опыта. Подходит?

Если не подходит, то отвечу слегка развёрнуто. Пользовал разные браузеры, в том числе и самые известные и популярные, и по многу и подолгу. В итоге выбрал один единственный, практически самый стабильный и во всём меня устраивающий. Идеального ничего нет, но он самый беспроблемный. Если нет каких то фишек имеющихся в других браузерах, то такие вопросы легко решаются установкой нужного расширения.

Это не реклама, и у каждого свои фломастеры. Спрашивал, вот и пояснил.

[HellRatz 2 851]

32 минуты назад, ed_rez сказал(а):

нужна ли такая тема на форуме?

Нет. Мертвая тема. Сколько там билдов выложат? Один, два? Для этого достаточно, например, этой темы. Схожей по тематике, за 10 лет всего 2 страницы: https://www.amk-team.ru/forum/topic/10249-melkie-pravki-igry-nashih-forumchan-ili-dorabotki/

[DenVer 3 157]

1 час назад, Firewind сказал(а):

Поясню. Исходя из личного опыта. Подходит?

Подходит.

И какой-же браузер, на твой взгляд, является наиболее предпочтительным для этого форума?

Ты так и не озвучил его название.

[Firewind 623]

@DenVer , боюсь по шапке дадут за рекламу, ну да ладно. Это Chrome. Правда неожиданно? Я так и знал.

[ed_rez 16 109]

@HellRatz ,

а можно у этой темы слегка название темы изменить. Меня смущает "мелкие". Ты заметил, что в этой теме разместил. Несколько щепетильная ситуация получается. Выглядит так, что это я решил, что этот билд - мелкая правка.

Или по фэншую без автора темы ни-ни?

[Murarius 10 533]

Я совершенно не против. @HellRatz, если нужно - меняйте на здоровье.

 

17 часов назад, DenVer сказал(а):

Я просто информирую, что имеет место такой немного неприятный факт.

"Если вы жалуетесь на стук в подвале, ответ будет передан стуком". 

На шута мне информация о том, что у тебя где-то что-то обновляется или переходит куда-то?  Если считаешь это багом и хотел бы исправить - давай четкую последовательность действий, при которой баг можно гарантированно воспроизвести.

[DenVer 3 157]

7 часов назад, Murarius сказал(а):

На шута мне информация о том, что у тебя где-то что-то обновляется или переходит куда-то?

В том то и дело, что обычный форум не самообновляется, покуда F5 не прожмешь.

А вот главная страница твоего форума самообновляется каждый раз, когда кто-либо из юзеров публикует новый пост.

6 часов назад, Murarius сказал(а):

давай четкую последовательность действий

Не спеша набивал пост, периодически отвлекаясь на наполнение рюмки, и надкусывание бутерброда с красной икрой. Все. F5 не нажимал, кота на клавиатуру гулять не пускал.

Сейчас, кстати, пишу также (только без хлеба, закончился, а икру черпаю ложкой).

Редиректов нет.

 

P.S.

Очень сложно вести конструктивный диалог с человеком, который пытается язвить в серьезной теме. Особенно, если этот человек наделен кое-какой властью.

Не имея полной информации я могу лишь предположить, что вчера на форуме велись технические работы, которые вкупе с самообновлением главной страницы и приводили к траблам в виде самопроизвольных редиректов.

[amateur_61 6 775]

А я, на обновлённом движке сайта, уже пару раз наступал на старые "грабли" - это тот известный случай, когда окно для нового поста неактивное (серое). 

p.s. давненько я такого не наблюдал, да и не отписывается никто ... 

[Murarius 10 533]

20 часов назад, DenVer сказал(а):

главная страница твоего форума самообновляется каждый раз, когда кто-либо из юзеров публикует новый пост.

Все-таки - "нашего форума". Я понимаю, что ты имеешь в виду меня как администратора, но сильно глаз режет - не считаю его своим и Натальи, честное слово.

По теме - нет, не совсем так, обновляется не главная страница, а блок последних сообщений. Это так и задумано, обновление раз в 30 секунд. Если такой период некомфортен - давай обсудим, хотя мне кажется, что вполне нормальный он. Отключать его автообновление в любом случае не будем, это глобальная настройка. Локальные опции - то, что можешь изменить сам, для себя, - см. тут.

 

20 часов назад, DenVer сказал(а):

Очень сложно вести конструктивный диалог с человеком, который пытается язвить в серьезной теме.

Ерунда. Ты меня не первый год знаешь, и знаешь, что к конструктиву и конкретике я всегда внимателен. Просто действительно - трудно искать ЧК в ТК. Даже когда не исключено, что она действительно есть.  Ну а "язвить в серьезной теме" - да, увы, бывает. И меня не оправдывает даже то, что не все в этой же серьезной теме серьезно себя ведут.

 

20 часов назад, DenVer сказал(а):

могу лишь предположить, что вчера на форуме велись технические работы, которые вкупе с самообновлением главной страницы и приводили к траблам в виде самопроизвольных редиректов.

Это так, и работы ведутся до сих пор, и их влияние тоже не исключено.

 

@amateur_61 да, есть, я тоже попадал. Закостылили вроде эту бяку еще 6 января. Не должна бы проявляться, во всяком случае, после обновления кэша браузера.

[DenVer 3 157]

4 часа назад, Murarius сказал(а):

Все-таки - "нашего форума".

Да сколько здесь тех наших то осталось?

Иные времена, иные нравы.

Тенденция-с.

4 часа назад, Murarius сказал(а):

ты имеешь в виду меня как администратора, но сильно глаз режет

Да ты не обижайся. Я такое любому админу могу ляпнуть (собственно, и не раз уже говорил... пока, вроде, никто не обижался).

 

За совет - спасибо.

И блок последних сообщений трогать не надо. При авторизации на форуме он отлично работает.

А вот из гостевого доступа (без авторизации) он, бывает, тормозит. Иногда нажмешь на ссылку последнего сообщения, а после перехода в тему этого поста не видишь. Но это не критично.

[Опричник 5 304]

Только что, DenVer сказал(а):

после перехода в тему этого поста не видишь

Это на Хромовских движках. С Мозиллой этой проблемы нет.

[DenVer 3 157]

6 минут назад, Опричник сказал(а):

на Хромовских движках.

ТОРом пользуюсь (уже не раз разъяснял за эту свою блажь).

Ты хоть раз видел ТОР на хромовском движке?

[Опричник 5 304]

@DenVer тогда предъявляй претензии ретрансляторам ТОРа. Я это только на хромоподобных заметил.

[ed_rez 16 109]

33 минуты назад, Опричник сказал(а):

на хромоподобных заметил

Пользуюсь Cent и не наблюдаю каких-то глюков. AdBlocker выключен на сайте, ибо отродясь на нем не было рекламы.

[Firewind 623]

@ed_rez Тоже, так и не понял, о каких глюках разговор здесь пошёл. Захожу сюда на Хроме с момента регистрации и кроме неработающей блокировки ЛС (но уверен это движковый баг, или же специально отключена) никаких глюков больше не встречал.