Форум: вопросы и предложения

[Murarius 10 533]

 
Тема продолжает две предыдущих: "ЧаВо по новому форуму" и "Предложения по работе форума"

(и не является площадкой для обсуждения действий Модераторов/Администраторов).

 

Обсуждаются вопросы и предложения по технической части форума, темам, разделам и т.д.

Важные административные объявления также будут публиковаться в этой теме.

История переезда и мини-FAQ по самому новому форуму - здесь.

[Murarius 10 533]

@Kirgudu, не, когда вводили (26 февраля 2018) - дали скопом всем, кому было положено на тот день. А те, кто достиг десятки позже (т.е. все, у кого дата регистрации 27 февраля 2008 и позже), уже получают по вышеуказанной схеме.

И награда не за активность, а за верность!

[Kirgudu 1 218]

@Murarius, ладно, тогда прошу восстановить справедливость в отдельно взятом случае.

 

[DenVer 3 157]

48 минут назад, Kirgudu сказал:

прошу восстановить справедливость в отдельно взятом случае.

Вот чё ты за "отдельно взятый случай радуешь"?

Требовать - так по-максимуму.

Пущай Админ сидит, и в ручном режиме награждает "десяточкой" всех, кого пропустил его скрипт.

[Murarius 10 533]

@DenVer, собственно, нет оснований полагать, что скрипт именно пропустил. @Artos просто заходил с сохраненным паролем, вот и все.

Что касается скрипта - прогоним, чтобы он выдал всем, кто заслуживает наградку по состоянию на сегодня.

[Zander_driver 10 334]

Только что, Murarius сказал:

просто заходил с сохраненным паролем, вот и все.

Скорее всего, большинство юзеров именно так и заходят. Может, логично кроме "штатного" алгоритма, прогонять такие награды допустим раз в месяц, чтобы выдавало всем кто заслужил, не дожидаясь от юзера обязательного пере-логинивания.

[lafugix 678]

Ого, мне оказывается тоже десятка была положена? А то я наверно с конца прошлой осени вообще не перелогиниваюсь. Сайт сам собой логин не сбрасывает, браузер и устройство те же самые, причин особых нет.

[Murarius 10 533]

05.07.2020 в 10:10, Zander_driver сказал:

раз в месяц,

Сделали, раз в месяц будет прогонять.

[BozSu75 2 767]

О какой "десятке" речь, что это? Я тоже хАчу.

[amateur_61 6 776]

@BozSu75, 26.09.20 - должОн получить (ежели перелогинишься ). 

 

[Купер 2 927]

Таки подтверждаю. Имеет место быть.

Десктоп, WIN 7, FireFox 78.0.2 / Opera 69.0.3686.49.

Возникает после авторизации.

1. Гостевой режим - ОК.

2. Авторизация:

Скрытый текст

Не критично, скорее - для информации.

[amateur_61 6 776]

Вот то, что на скрине у @Купер, маячит с момента создания/появления. 
Браузер Хром. С авторизацией. В гостевом режиме не заходил.

 

[Zander_driver 10 334]

1 час назад, Купер сказал:

Таки подтверждаю. Имеет место быть.

Тоже наблюдал эту картину уже который день. Предполагаю, на проблему забили...

[aka_sektor 1 476]

По спойлерам подвижек нет? Все до сих пор очень плохо с ними.

Вот сейчас пост сделал, все слилось в один. Редактировать невозможно.

BB-code в таких случаях раньше спасал. Даже такой возможности нет.

В такие моменты это просто невыносимо, и нервы могут сдать.

 

UPD:

Напомните, почему у AMK форума нет дискорда?

Изменено 12 Июля 2020 пользователем aka_sektor

[Murarius 10 533]

22 часа назад, Zander_driver сказал:

Тоже наблюдал эту картину уже который день. Предполагаю, на проблему забили...

"Мы работаем над этим".  Вроде бы сделали, почему-то опять повылезло.

 

15 часов назад, aka_sektor сказал:

По спойлерам подвижек нет? Все до сих пор очень плохо с ними.

Вот сейчас пост сделал, все слилось в один. Редактировать невозможно.

BB-code в таких случаях раньше спасал. Даже такой возможности нет.

В такие моменты это просто невыносимо, и нервы могут сдать.

Там ничего и не двигали, какие подвижки? Если под слиянием ты имеешь в виду то, что слипаются два спойлера рядом - да, это адЪ. Но я уже писал, как поступаю в таких случаях: добавляю после всех спойлеров несколько переводов строки. А дальше оттаскиваю спойлеры вниз по одному, начиная с последнего (таким образом этот перевод строки оказывается выше спойлера). Если не получается - пиши в ЛС, всегда поможем.

BB работают же вроде (но только если помнишь их. И только при написании - после отправки их редактировать как bb уже будет невозможно).

Дискорд... Тут и напоминать нечего - его не было никогда и не планировалось. Я смысла не вижу. Может, он и есть, но для меня неочевиден.

[aka_sektor 1 476]

5 минут назад, Murarius сказал:

Если не получается

Получается... я даже инструкцию себе оставил в профиле, вот только забыл, что не просто нужен отступ между спойлерами, а именно физический ещё пробел вставлен с клавы.

 

Тем не менее, печально это все. IPboard не только у АМК форума, неужели никто, хоть даже платно, не придумал как их победить.

[Murarius 10 533]

Женя, не нужно это никому! Я за шесть лет убедился: больше половины наших требований к функционалу нужны только нам!

Никто не юзает эти спойлеры в таком количестве и в таких дичайших комбинациях, как у нас.  Спойлер на нормальных, не больных моддингом "Сталкера" форумах, нужен только для одного: чтобы информация случайно не попалась на глаза тем, кто не хочет ее видеть. Это, собственно, и есть задача спойлера как такового.  

Но у нас свой путь.

[Zander_driver 10 334]

3 часа назад, Murarius сказал:

больше половины наших требований к функционалу нужны только нам!

Оказавшиеся в таком положении, интернет-ресурсы, рано или поздно приходят к тому чтобы разрабатывать свой функционал самостоятельно. Примеров я уже видел сколько угодно... Почти любой солидный ресурс занимающийся чем угодно, имеет какие-либо свои "требования к функционалу", которые нужны только ему, это нормально.

Когда-нибудь и амк придет к своей веб-разработке, я надеюсь... Ну правда. Иметь на форуме кучу инфы по Lua и C++, и "ничем не выделяться" по части JS, выглядит даже забавно если бы не было так грустно. JavaScript проще, чем Lua, вообще-то (по моему мнению...) А html проще, чем конфиги сталкера.

Может быть, организовать репозиторий с открытым кодом форума и сайта? Глядишь, желающие подсобить подтянутся и чего-нибудь полезное напишут. Моддинг всю дорогу на энтузиастах держался.

Изменено 13 Июля 2020 пользователем Zander_driver

[Avandsan 1 108]

@Zander_driver, так обычному пользователю функционала на форуме вполне достаточно, я считаю лишние нагрузки на движок сайта всякими окнами и т.п. не нужны совсем, поэтому и перестал на несколько ресурсов заходить с телефона (из-за якобы индивидуальности, по большому счёту просто яркими "окнами" "баннерами" и прочим не нужным блеском). Где больше страничка грузит, по времени, чем я эту картинку рассматриваю, не несущую никакой информации. Чем мне АМК и нравится "дёшево и сердито" ☺ В хорошем смысле. Быстро грузит, нет отвлекающих "индивидуальностей" в оформлении. 

[aka_sektor 1 476]

7 часов назад, Murarius сказал:

больше половины наших требований к функционалу нужны только нам!

Так что мне теперь страдать? Может потому и не нужно никому, потому что нормально не работает.

 

  

2 часа назад, Zander_driver сказал:

Может быть, организовать репозиторий с открытым кодом форума и сайта?

Дельная мысля.

Изменено 13 Июля 2020 пользователем aka_sektor

[Zander_driver 10 334]

7 минут назад, Avandsan сказал:

прочим не нужным блеском

А разве об этом речь шла? Разве это тот функционал, который только амк-форуму нужен?

Детали оформления, всякий свистоперделочный css, это не функционал вообще.

7 минут назад, Avandsan сказал:

мне АМК и нравится "дёшево и сердито"

Ну я бы может и поспорил. Встречал я форумы более аскетичные, мгновенно загружающиеся, и при этом более функциональные в вопросах того, что надо, а НЕ ненужных блестяшек.

Изменено 13 Июля 2020 пользователем Zander_driver