Форум: вопросы и предложения

[Murarius 10 533]

 
Тема продолжает две предыдущих: "ЧаВо по новому форуму" и "Предложения по работе форума"

(и не является площадкой для обсуждения действий Модераторов/Администраторов).

 

Обсуждаются вопросы и предложения по технической части форума, темам, разделам и т.д.

Важные административные объявления также будут публиковаться в этой теме.

История переезда и мини-FAQ по самому новому форуму - здесь.

[alexsimm 373]

@Murarius, если я её сделаю, вы её вставите?

 

[SK0RPY0N_O89O 341]

@alexsimm, лол, удачи, будем ждать.

[Murarius 10 533]

@W.A.S.P., при этом никто ничем не обязан, и если завтра большой палец на левой ноге захочет, то все ссылки внезапно окажутся ведущими в никуда.

[ed_rez 16 109]

9 минут назад, Murarius сказал:

Бесплатных облачных дисковых пространств, в общем, тоже.

Тогда юзать только для шапок. 

И да, любят они "падать" постоянно. Но с этим можно смирится. Конечно, мы выбираем иного качества ФХ, чем ты указал. Которые пережимают картинки JPG до 70% добавочно. В общем, остается только запах. Но тут есть выбор нормальных ФХ.  

[Murarius 10 533]

@alexsimm, пока не начинай, попробуем сами. Если не получится - подключим тебя.

[Опричник 5 339]

@Murarius, Совершенно верно. И единственная альтернатива этому - собственный хостинг. Без вариантов.

[SK0RPY0N_O89O 341]

@W.A.S.P., 

Только что, W.A.S.P. сказал:

собственный хостинг

Ога, и кто будет шекели отдавать на поддержку хостинга?

[ed_rez 16 109]

7 минут назад, W.A.S.P. сказал:

Я вот тоже открыл - https://imageban.ru/

Мне написали, что порнуха вылазит. Отказался.

[igorek0672 496]

3 минуты назад, Murarius сказал:

ведущими в никуда.

Тогда у меня вопрос. На сайте много форумов по играм, есть ссылки на скачивание, но большинство ссылок ведёт в никуда, почему?

[SK0RPY0N_O89O 341]

@igorek0672, это вопрос к авторам тем, причем тут администрация?

[Murarius 10 533]

Оттуда уже все скачано, наверное. 

[igorek0672 496]

@Murarius, Это не ответ - это чья-то насмешка, или я ошибаюсь?

@SK0RPY0N_O89O, Кто принимает решение об открытие темы? Если в теме ссылки дохлые, то зачем эта тема нужна?

@ed_rez, Если кто-то заинтересован в долгожитии то и ссылки будут долго жить, если есть ссылки ведущие в никуда значит автор их удалил, значит тема ему не нужна!

Изменено 10 Июня 2018 пользователем igorek0672

[ed_rez 16 109]

@Murarius, 

мне искать, где ты писал, что от ББ-кода отказывает форум? Или мне поискать, где написал, что нельзя совмещать ББ-код и форматирование из меню редактора?

Как скриншоты вставлять будем? Это чистой воды ББ-код превью.

 

Ладно-ладно, я еще тогда понял, что отмаза. Поэтому забил и на остальные вопросы по оформлению тем.

А сейчас пропагандируется ББ-код для написания спойлеров с заголовками.  Как и прежде, забиваю, все это бессмысленно, что мы тут предлагаем и просим. 

@igorek0672, 

в данном случае модмейкер заинтересован в долгожитии своих ссылок. Если ссылки поломались, значит автор их считает их уже неактуальными. Если проект популярен, то всегда найдутся те, кто эти ссылки продублирует на свои ФО, может поделится. Не стоит вешать на форум такие тяжелые вещи и тут без сарказма. Моды сейчас тяжелые, а форум оплачивается из своего кармана. И главное, на форуме нет рекламы. 

 

Малость дополню про спойлера. Где было обращение, там и ответ писал, поэтому ссылкой для понимания вопроса о спойлерах- https://www.amk-team.ru/forum/topic/13641-u-kostra/?do=findComment&comment=1182557

Изменено 10 Июня 2018 пользователем ed_rez

[Murarius 10 533]

@ed_rez, емнип, я писал, что прекращают развитие и поддержку. То есть, как я их понимаю, "пока работает - пусть работает, а сломается - чинить не будем".

Совмещать не то чтобы нельзя - можно. Но с большой долей вероятности что-то поломается в оформлении, если много спойлеров, тегов codе и т.п. Т.е., иногда работает. Но если ломается, то причина именно в этом.

 

Вот тебе пример. Если ты напишешь в редакторе текст

[b]Текст[/b]

потом выделишь его, нажмешь кнопку, например, спойлера и отправишь, то bb-код обработается.

 

А если напишешь  

[spoiler=Заголовок]Текст[/spoiler]

потом выделишь его, нажмешь кнопку спойлера и отправишь, то вместо ожидаемого спойлера в спойлере могут вылезти косяки.

[ed_rez 16 109]

 

14 минут назад, Murarius сказал:

поломается в оформлении

Вот это и пугает при оформлении. И как помнишь, то приходилось обращаться к тебе или модераторам, кто может исправить кривой спойлер в спойлере, т.к. там какая-то абракадабра, для меня точно, и явно не ББ-код. Самим же удобнее будет работать, когда темы будут оформляться так, как задумано и не будут требовать правок. Да и опять, такое чувство, что я навязываю решения.

Мне одному кажется, что система не совсем удобная для оформления? И именно там, где спойлеры обязаны быть подписаны заголовками.

 

Конечно, хитрожопости никто не отменял. Можно сначала сделать все на бб-кодах, закинуть на форум, а затем уже редактировать текстовыми форматами- цвета, шрифты, отцентровки,.. А если залетела ошибка, то искать ошибку на других форумах, где бб-код рабочий. 

Конечно так интереснее, а главное- экзотично.

[Murarius 10 533]

Уже не раз говорил: спойлеры - штатная функция, но их заголовки - сторонняя.

Поэтому: оформление (в том числе и "спойлер в спойлере") - вполне нормальное. А вот если хочется еще и с заголовками, то придется плясать с бубном (бб-бубном), создавая целый пост с аккуратно оформленными bb-кодами.

[ed_rez 16 109]

Я нашел решение, что иду на другой ресурс оформляю удобными кнопками в меню форматирования, забираю бб-код и несу его "сюдым". В оформлении только главное и проблематичное. Здесь уже после отправления темы в путь, еще раз редактируется, но с местным форматированием текста. Дело в шляпе. Думается мне, что мой опыт пригодится кураторам/оформителям тем.

[Murarius 10 533]

Или так, да. Суть в том, чтобы бб был правильный и чтобы учитывались нюансы вроде удаления переводов строк перед публикацией.

[amateur_61 6 776]

Уже не в первОй, с обновлением "движка" возникают одни и те-же вопросы: "bb-коды", да "спойлеры" (чего под ними).

И лично я, со своими "деревенскими знаниями" ну никак не могу понять, что-же это за "новые/продвинутые" технологии, в которых больше заморочек, чем реально-полезных фишек?

p.s. ещё 10 лет назад, практически на любом форуме (движке) можно было без проблем вставить/обозвать/заключить в тег (желаемое) и при этом без лишних "извращений", а всего-лишь по нажатию кнопки, в поле "редактирование" - выбрать нужное.

А сейчас, судя по всему (как пример - этот движок), почему-то, вдруг, идёт урезание всем привычного функционала.

Так что-же это за тенденции? Чем руководствуются "движкописатели"(?) ... и те, кто воплощают их разработки? 

p.p.s. консенсус может быть достигнут, аль всё в угоду "производителю"?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сочинял-сочинял, а ответ знаю наперёд - "не нравится, не ешь". 

 

[SK0RPY0N_O89O 341]

@amateur_61, тоже не очень понятна вся эта тяга к "ломанию" старого и надежного в угоду нового и непонятного. Мне, как простому пользователь, совершенно не понятна причина перехода АМК на новый движок, ибо со стороны пользователя в основном одни минусы, как пример, неработающий "куратор".

Изменено 10 Июня 2018 пользователем SK0RPY0N_O89O