Форум: вопросы и предложения

[RayTwitty 491]

Трындец тоже мат? Так как можно посчитать, что оно образовано от всем известного слова.

 

Правила без конкретики всегда рождают больше непоняток, разборок между пользователями и модераторами, а все эти размытые понятия "если модератор посчитает" этому как раз способствуют. Так что пока от этих правил будет больше гемора чем толку.

[RayTwitty 491]

 

 

Как то, один пидагог, точнее нет, он был гондольер - точно... рассказывал мне о гондолах. Ну, а я ему пинцет приспособил к нужному. 

Вот честно говорю - читал как абсолютно нормальное предложение и даже пытался понять, что оно означает. Но прочитав ниже, я понял, что тут "имелось ввиду". А это о чём говорит? Кто во что горазд - один прочитает и поймет, а другой увидит в этом "нецензурщину" - и это опять нас отбрасывает к моему предыдущему посту о размытости определений правил.

 

 

 

Лично я тоже этого опасался, но вот полтора месяца - и полет почти нормальный. Здесь всё зависит от всех. И от пользователей, и от админсостава.

Я думаю, всё-таки надо использовать четкие определения, что является матом и нецензурщиной, благо в интернете это наверняка есть на каких-нибудь википедиях. Либо посмотреть на примеры других тематических форумов (по играм, модификациям и т.п.), каким образом там составлены правила. Зачем изобретать велосипед, когда его можно просто взять себе?))

[RayTwitty 491]

 

 

А это пост и мое предупреждение, которое так возмутило уважаемого Struck'а, не желающего менять стиль общения и "идеалы".

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=13109&p=921662

Первый раз слышу, чтобы это слово именовали матом ._.

[RayTwitty 491]

 

 

Слово утомил теперь матерное?

 

 

Модератор может рассматривать его как завуалированный мат.

 

Ну это вы совсем уже...

[RayTwitty 491]

Хрень. Фигня. Чушь. Ерунда.  Ересь. Лабуда. Бред. Чепуха. Дичь. Вздор. Пурга. Мура. Околесица. Муть. Дребедень. Ахинея. Лажа. Галиматья. Белиберда. Несуразица. Чихня. Туфта. Абсурд.

Тебя надо забанить. Русский язык богат и тебе следовало написать вместо похабных слов это: "Выше высказывание содержит неправильную и бесполезную информацию. Её ценность - чуть меньше ценности ничего." ._.

Изменено 8 Марта 2015 пользователем Shadows

[RayTwitty 491]

@Murarius, по спойлерам совсем ничего не получилось сделать? Помнится вопрос ещё в прошлом году поднимался...

[RayTwitty 491]

А можно ли как-то пофиксить добавление лишних пробелов, отступов и других символов в посты, после их редактирования? Они автоматически расставляются внутри спойлеров, тегов с кодом, что часто портит внешний вид поста. Приходится для некоторых постов хранить код в текстовом документе, что согласитесь - немного ненормально

[RayTwitty 491]

@Murarius, а может стоит сделать откат на старую версию редактора? Там таких багов не было, плюс нормальный режим редактирования кода, с работающей панелью редактирования (в этом редакторе, при переходе в режим кода, она почему-то блокируется). Изменено 29 Июля 2015 пользователем Shadows

[RayTwitty 491]

Предлагаю дать кураторам возможность редактирования своих постов на неограниченное время не только в своих темах. Объясняю почему - многие кураторы народ деятельный и очень часто постят разную полезную инфу в разных темах. И время от времени её приходится обновлять, а для этого нужно либо новый пост делать и старый удалять, либо просить модератора, что неудобно.

 

Примеры:

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=8216&p=907086

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=5858&p=837121

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=13216&p=959113

и т.д.

 

Сейчас время редактирования поста насколько я понял, примерно один день.

Изменено 22 Августа 2015 пользователем Shadows

[RayTwitty 491]

Оно бы и можно, но все-таки порядок, по идее, приоритетнее.

Если имеется ввиду, что куратор может начать "злоупотреблять своими полномочиями", то для этого достаточно и текущего значения в один день Так что, не думаю что что-то изменится в плане порядка, только больше удобств для редактирования мануалов будет.

 

Да и вроде не выбирают в кураторы новорегов или буйных

Изменено 22 Августа 2015 пользователем Shadows

[RayTwitty 491]

Нет, порядок в том смысле, что у семи нянек дитя без глазу.

Если я правильно это понимаю, то как раз таки наоборот - когда твоим постом постоянно кто-то занимается, это намного менее правильно, если бы я делал это лично.

 

И вот это

чтобы темой заниматься плотно, а не раз в неделю

намного чаще встречается нежели

Сегодня у него тишь да гладь, а завтра обострение

[RayTwitty 491]

@Murarius, пункты 2,3,4 не работают в реальной жизни, никто ничего не обновляет (за редким исключением конечно), всё так и остается висеть в середине темы даже без ссылки в шапке.

Да и не один куратор не помнит, у кого какие посты где были, и какой пост надо обновить, в связи с появившейся новой информацией. Для этого приходится постоянно писать лично куратору\модератору в ЛС и говорить, что где поправить и на что заменить. Это жуткий геморрой, с котором я сталкивался неоднократно, иначе бы не поднял эту тему.

 

Совершенно не могу понять, что изменит увеличенное время редактирования поста для кураторов - наверняка адекватных людей, которые не просто так получили свой статус. Я же не предлагаю всем подряд отключить время редактирования, а только определенной группе.

Изменено 22 Августа 2015 пользователем Shadows

[RayTwitty 491]

Прошу обязать модераторов (или сделать автоматическую функцию) уведомления при перемещении или удалении постов. Уже не в первый раз сталкиваюсь, что посты пропадают без следа или обнаруживаются в другой теме.

[RayTwitty 491]

при перемещении мы и так стараемся указать заметкой в посте, откуда он перемещён; автор поста получает уведомление о такой заметке

Вот надо сделать, чтобы все модераторы поступали таким образом

 

Но автоматическая система все-таки была бы лучше во всех смыслах - не будет случаев когда "забыл" уведомить и не надо об этом никому думать.

[RayTwitty 491]

он может, но не должен объяснять, почему он это сделал.

А как же "прозрачность" и порядок? Ведь для каждого действия есть причина, вот её можно указывать при удалении: "Ваш пост был удален, причина: оффтоп" например.

 

Что касается перемещения - да, желательно делать заметку.

Ну так надо это как-то "узаконить", как например правила оформления шапки и прочего. Иначе не будет исполняться. Изменено 25 Августа 2015 пользователем Shadows

[RayTwitty 491]

Кстати говоря, ведь уже есть подобный механизм - "Причина редактирования", в опциях поста. Никакой нагрузки на БД нет.

 

И как это указать в уведомлениях? Как написано? А какой пост? Ссылку на него дать невозможно - пост-то уже удалён. И будет пользователь гадать, какой из его 100500 постов в данной теме теперь отсутствует.

Возможно, стоит ввести отдельный раздел или тему (впрочем, она уже есть, вроде называется "БлокПОСТ", но не особо работает) куда будут автоматически улетать посты и чиститься через определенное время (как спам в почтовых клиентах). А причину можно сделать радиокнопками и модератор просто будет выбирать почему удаляется пост, а дальше уведомление само сгенерируется и отправится автору поста. Изменено 25 Августа 2015 пользователем Shadows

[RayTwitty 491]

Обнаружена рекурсия

[RayTwitty 491]

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=9514&p=978623

 

Извините, но не могу мимо подобного пройти - вижу не в первых раз, накипело.

2.5. Запрещено оставлять сообщения, содержащие чрезмерное количество грамматических и пунктуационных ошибок.

где тут чрезмерное количество грамматических ошибок? Человек одну букву в нижнем регистре написал, за что бан? Вы там не охренели часом?

 

З.Ы. более подходящей темы не нашел, поэтому пишу сюда.

[RayTwitty 491]

И хочу еще раз напомнить элементарное правило многих языков:  слова в предложении разделяются пробелами в независимости от наличия или отсутствия знаков препинания.

Хотелось бы пруфлинк на учебник русского языка, где есть правило: "после знаков препинания должен стоять пробел".

[RayTwitty 491]

@Black Hawk, а все дело в том, что пробелы после знаков препинания, это никак не правило русского языка, а эстетика оформления и книгопечатания. Кто хочет - тот соблюдает её, кто не хочет - не соблюдает. И тут даже не вина конкретного модератора, а того, кто ему разрешил банить за подобное.

 

Я даже не хочу ничего Вам пояснять еще.

Я и не сомневался. Изменено 4 Декабря 2015 пользователем RayTwitty