Форум: вопросы и предложения

[Malandrinus 615]

 

 

Пруфлинк в студию на правило в русском языке.

В учебниках по русскому языку ничего нет о пробелах после знаков препинания, поскольку это учебники правописания, т.е. правила для письменной речи (буквально письменной). Здесь же идёт речь о правилах набора текста, т.е. правилах создания печатного документа. То, что текст может и не быть напечатан, значения не имеет. Правила остаются применимы, поскольку текст создаётся шрифтами со всеми вытекающими. Так вот эти правила предписывали иметь пробел после запятой и не иметь его перед ней уже как минимум в 19-м веке. Эти правила можно почитать в любом справочнике корректора, пособии по работе с пишущей машинкой или попросту в правилах набора текста на компьютере. Видел информацию, что эти правила включают в подготовку к ЕГЭ по курсу информатики, так что официоз здесь вполне на уровне грамматики для письма.

[Malandrinus 615]

 

 

никаких банов за пробелы быть не должно.

Я не понимаю, чего ты хочешь доказать? Что пробелы можно не ставить? Я тебе пытался показать, что таки надо, поскольку мы здесь не руками пишем, а ты цепляешься за формальности. Не поможет это тебе, всё равно придётся ставить пробелы в нужном месте.

[Malandrinus 615]

@RayTwitty,

ок, вот применительно к письму есть понятие чистописания. В Розентале про это ничего нет, но тем не менее двойки за это в школе ставят, а учат вообще раньше, чем даже грамоте. Ну вот а правила набора имеют примерно такой же статус, но применительно к печатному тексту. На мой взгляд, подобные базовые требования что к письму, что к печатному тексту не требуют детального разъяснения, как самоочевидные.

[Malandrinus 615]

 

 

Про правила набора в правилах форума нет ни слова

Я пытался сказать, что про чистописание тоже мало где пишут. Вроде как считается, что если в первом классе научили писать ровно и без помарок, то дальше это уже само собой разумеется.

[Malandrinus 615]

Давно хотел поднять такой вопрос. Из рассылок можно перейти в тему по ссылке вида

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=хххххх&view=getnewpost

Подразумевается, что я перейду в конец темы на самый последний пост. Но на самом деле переход идёт на последнее сообщение с последнего посещения. Смысл в общем понятен - начать читать с того места, где остановился в последний раз. Вот только почти всегда нужно не это, а просто тупо перейти на последнее в теме сообщение.

 

Я понимаю, что рассылками возможно никто не пользуется, но я пользуюсь, и это удобно. Если это не вызывает возражений, хотелось бы это исправить - сделать переход по ссылке из извещения именно на последний пост.

[Malandrinus 615]

 

 

как движок должен сообразить, что именно ты хочешь в данный момент?

Не надо ничего соображать. Отправьте меня из рассылки на последнее сообщение, это всё, чего хочу.

 

На самом деле, я понял в чём косяк. Из рассылки ссылка идёт такого вида:

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=xxxxx&view=getnewpost

А на форуме, для перехода на последнее сообщение, ссылка такая.

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=xxxxx&view=getlastpost

 

В первой в конце стоит getnewpost, а во второй - getlastpost. Соответственно, в рассылке надо сделать также (ну или добавить ещё одну ссылку)

[Malandrinus 615]

 

 

Очевидно, в рассылках логичнее линк getnewpost

Вот же я туплю! Нет, оба варианта не годятся. Однозначно надо сделать переход просто на тот пост, который пришёл по рассылке. Т.е. ссылка должна быть вида

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=xxxxx&p=yyyyyy

Т.е. на конкретный пост.

или может так

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?act=findpost&pid=yyyyyy