Форум: вопросы и предложения

[Murarius 10 531]

 
Тема продолжает две предыдущих: "ЧаВо по новому форуму" и "Предложения по работе форума"

(и не является площадкой для обсуждения действий Модераторов/Администраторов).

 

Обсуждаются вопросы и предложения по технической части форума, темам, разделам и т.д.

Важные административные объявления также будут публиковаться в этой теме.

История переезда и мини-FAQ по самому новому форуму - здесь.

[Скат Манта 1 383]

@monk,

Правда? И найдите мне, пожалуйста, в административном разделе хоть один нестёртый пост по данной тематике. Вряд ли сможете. Скажут: в ЛС, но если вопрос не личный, а такой, как сегодня?

[Карлан 1 049]

@Ааз, вот не лепи мне а. Возьмем мой бан. Я написал немного хамоватое сообщение, ты меня за него забанил, хотя подобных сообщений пишется довольно много и все выходят сухими из воды. Ты удалил к чертям мое сообщение, КАКИЕ ТОГДА НАФИГ ФАКТЫ Я ДОЛЖЕН ПРИВОДИТЬ АДМИНАМ? Нет, я конечно все же написал админу, но тот вообще проигнорировал на 100%, не то что бы положение дел менять, даже не удосужился меня как-то по вашему, вежливо, послать по средствам ЛС.

[monk 2 846]

 

 

Правда? И найдите мне, пожалуйста, в административном разделе хоть один нестёртый пост по данной тематике.

А зачем мне что-то тебе доказывать? Есть Правила, по ним и поступай - напиши пост - и смотри за результатом.

[RayTwitty 492]

 

 

Как то, один пидагог, точнее нет, он был гондольер - точно... рассказывал мне о гондолах. Ну, а я ему пинцет приспособил к нужному. 

Вот честно говорю - читал как абсолютно нормальное предложение и даже пытался понять, что оно означает. Но прочитав ниже, я понял, что тут "имелось ввиду". А это о чём говорит? Кто во что горазд - один прочитает и поймет, а другой увидит в этом "нецензурщину" - и это опять нас отбрасывает к моему предыдущему посту о размытости определений правил.

 

 

 

Лично я тоже этого опасался, но вот полтора месяца - и полет почти нормальный. Здесь всё зависит от всех. И от пользователей, и от админсостава.

Я думаю, всё-таки надо использовать четкие определения, что является матом и нецензурщиной, благо в интернете это наверняка есть на каких-нибудь википедиях. Либо посмотреть на примеры других тематических форумов (по играм, модификациям и т.п.), каким образом там составлены правила. Зачем изобретать велосипед, когда его можно просто взять себе?))

[Ааз 489]

@Карлан, пользователей более 30000, модеров всего десяток, ты думаешь мы можем сидеть целый день и проверять все написанное? Вот поэтому кто то и пролетает, однако не напиши ты свой "хамоватый" пост, пролетел бы и ты, неужели это трудно?

[Скат Манта 1 383]

@monk,

А зачем тогда голословно что-то утверждать и советовать, если не имеете надлежащей аргументации?

[Murarius 10 531]

 

 

и получим за обсуждение действий модератора.

Ничего подобного, Система жалоб в том числе для того и придумана. В конце концов, личка.

Но я надеюсь, что это явление не будет массовым.

[akva 1 834]

Я кажется понял почему у меня осадочек остается от этого пункта . На бедных Модераторов наваливают ещё и толкование того что хотел написать пользователь . Поэтому все чаще и чаще могут происходить случаи по типу :

 

 

Я написал немного хамоватое сообщение, ты меня за него забанил, хотя подобных сообщений пишется довольно много и все выходят сухими из воды.

[Скат Манта 1 383]

@Ааз,

То есть, назвались груздём, а в кузовок (читать посты подряд) не хочется? Кому прилетело, тот пусть и ответит за всех, так получается?

[monk 2 846]

А зачем тогда голословно что-то утверждать и советовать, если не имеете надлежащей аргументации?

Да бросьте, про аргументацию... Я говорю, как было и есть сейчас - никто тебе не мешает в Административном разделе написать свою жалобу. Ты себя сначала спроси: ты что-то там писала? Кого-то обвиняла? Какой ответ на свою жалобу ты там получила? Вы сделайте, сначала, а потом уж про аргументы...

Изменено 7 Марта 2015 пользователем monk

[Карлан 1 049]

@Ааз, дело не в том. Я тебе пытаюсь объяснить почему я это цирком назвал. Ты меня забанил, пусть не демократично (хотя и это уже преступление с твоей стороны в рамках этого форума), но вот выше модератор ваш мне пишет что можете обращаться с КОНКРЕТИКОЙ и ФАКТАМИ к "вышестоящему суду", так? Так как мне обращаться с этими фактами, когда их попросту удаляют без возможности восстановления? Да даже с фактами, пример того что мне не ответили в личку напросто перечеркивает тут все ваши слова, и показывает всем как это на деле у вас работает. В общем я прочувствовал всю работу вашей "репрессивной машины" на себе, так что не нужно меня тут как-то переубеждать, не выйдет.

[Murarius 10 531]

 

 

Я думаю, всё-таки надо использовать четкие определения, что является матом и нецензурщиной, благо в интернете это наверняка есть на каких-нибудь википедиях. Либо посмотреть на примеры других тематических форумов (по играм, модификациям и т.п.), каким образом там составлены правила. Зачем изобретать велосипед, когда его можно просто взять себе?))

А вот попробуй-ка. Только сразу попытайся представить себе возражения и возможные пути обхода таких ограничений (уверяю, много времени у тебя это не займет, все на поверхности).

[Скат Манта 1 383]

@Murarius,

Андрей, ну какая личка? Вот сегодняшний вопрос из лички вылез, как перепревшее гуано из гальюна, пардон. И ведь началось же ж тоже с конкретного случая конкретного юзера и конкретного модератора. А вопрос-то, ты прав был, сложен и одного случая касаться не может.

[akva 1 834]

 

 

А вот попробуй-ка

Хмм... Может по типу " Правила русской речи на производстве" ?

[Dokkazanova 196]

Ты удалил к чертям мое сообщение, КАКИЕ ТОГДА НАФИГ ФАКТЫ Я ДОЛЖЕН ПРИВОДИТЬ АДМИНАМ? 

В недоступной нам зоне существует такой раздел форума как корзина, куда улетают все удалённые сообщения модераторами из тем, с тем, чтобы потом можно было что-то посмотреть. Периодически та тема чистится, чтобы не перегружать форум,  но посты сразу никогда безвозвратно не удаляются, в том числе и по выше приведённой тобой причине.

Так должно быть - это азы.

[Murarius 10 531]

 

 

Есть Административный раздел - там и обсуждай.

Не совсем так. Публично обсуждать запрещено. В Системе жалоб или в личке - пожалуйста, там ограничений нет.

 

 

 

Это типа "Базар фильтруй" ? Вводим блатной сленг ?

Вот если уж на конкретные примеры переходим... "Фильтровать речь" (в контексте моего поста) и "фильтруй базар" - есть все-таки разница, не согласен?

[monk 2 846]

В общем я прочувствовал всю работу вашей "репрессивной машины" на себе, так что не нужно меня тут как-то переубеждать, не выйдет

Таких Чегевар тут пруд пруди, так как любой наказанный Модератором тут же начинает вопить, о произволе властей, а сам, при этом, не желает поступать по Правилам этих властей. А с этими Правилами при регистрации на форуме ты обязан был ознакомиться. А раз ознакомился и зарегался, то, априори, согласился с ними. Ну так что теперь-то шум поднимать? А в случае чего, двери открыты в обе стороны.

Изменено 7 Марта 2015 пользователем monk

[Murarius 10 531]

 

 

И ведь началось же ж тоже с конкретного случая конкретного юзера и конкретного модератора.

Нет, началось гораздо раньше, когда встал вопрос о том - выделять ли мат в отдельный пункт Правил.

[Ааз 489]

@Карлан, вот твой пост

перед удалением я сохраняю для подобных разбирательств, ты и теперь считаешь что я неправильно выписал наказание?

[akva 1 834]

 

 

есть все-таки разница, не согласен?

Согласен .Это просто было довольно близкое сообщение для примера , что "докопаться можно и до столба" .