Форум: вопросы и предложения

[Murarius 10 533]

 
Тема продолжает две предыдущих: "ЧаВо по новому форуму" и "Предложения по работе форума"

(и не является площадкой для обсуждения действий Модераторов/Администраторов).

 

Обсуждаются вопросы и предложения по технической части форума, темам, разделам и т.д.

Важные административные объявления также будут публиковаться в этой теме.

История переезда и мини-FAQ по самому новому форуму - здесь.

[Murarius 10 533]

33 минуты назад, alexsimm сказал:

как с моим вопросом?

А как с моим вопросом? Какую тему хочешь курировать-то?  Есть в этом необходимость? 

[alexsimm 373]

@Murarius, у меня уже несколько раз выскакивала страница о соглашении. зачем так?

4 минуты назад, Murarius сказал:

Есть в этом необходимость?

нету так нету

[abramcumner 1 159]

Только что еще раз согласился с политикой конфеденциальности, там что-то поменялось?

[Murarius 10 533]

Я там прописал, что если у @Won-Won угонят аккаунт, то мы берем на себя расходы детективного агентства по поиску хакера плюс издержки на судебный процесс против хакера и выплату моральной компенсации @Won-Won в размере стопиццот тыщ чего-нибудь.

Так, на всякий случай.

[Won-Won 3 712]

Сарказм сарказмом (не обижаюсь), но юридически п. 7.2.3. означает примерно следующее:

Скрытый текст

Т. к. Администрация не несет ответственность за разглашение персональных данных, происшедшее по вине третьих лиц, то из этого автоматически вытекает тот факт, что она не обязана предпринимать НИЧЕГО для устранения последствий этого разглашения, если такая обязанность не была прописана явно где-то ещё.

Вот и всё, что я хотел сказать.

[Earth2Space 305]

Цитата

2.4. Администрация сайта не проверяет достоверность персональных данных, предоставляемых Пользователем сайта.

Цитата

4.1. Персональные данные Пользователя Администрация сайта может использовать в целях:

4.1.6. подтверждения достоверности и полноты персональных данных, предоставленных Пользователем;

Как это понять?

@abramcumner, убрали пункт о каких-то покупках (я на предыдущей странице указывал на это).

Изменено 8 Июня 2018 пользователем Earth2Space

[BozSu75 2 767]

Сколько раз надо соглашаться на новые правила политики конфиденциальности? Сделал один раз, потом через несколько часов перезашел и опять требуют согласие.

[Murarius 10 533]

@Won-Won, вот знаешь - в целом, пожалуй, так и есть. Не обязана. Другое дело, что все эти обязательства... Ммм... Необязательны. Аккаунты (пусть и потерянные не по вине злоумышленников) спасаем периодически, и в дальнейшем так же будем действовать.

 

@Earth2Space, не проверяет достоверность. Но может проверить. Да, мы можем запросить у пользователя какую-то дополнительную информацию в тех или иных случаях. Но такие случаи редки.

 

Давайте я простым русским языком:

Администрация все те ваши введенные на форуме данные, которые доступны только вам и Администрации, не отдает никому, кроме органов государственной власти по их запросу, сделанному в установленном законом порядке.

 

Вот и все. Собственно, так было и раньше, поэтому-то я и написал, что это все - информационно. Не заморачивайтесь вы так. Я вообще эту политику конфиденциальности на сайт воткнул только потому, что ее наличия требует приложение Facebook. Ну и чтоб два раза не вставать, взял образец, да чуть подрихтовал его под наши реалии.

[Гектор 3 549]

5 минут назад, Murarius сказал:

... ее наличия требует приложение Facebook

Это тот самый фейсбук, который слил недавно толи 50, толи 87 млн аккаунтов и чего-то там ещё накосячил с якобы недоступной инфой профиля? Нормальный ход

Ну я то ладно, не параноик. Но люди то всякие бывают

[Murarius 10 533]

При чем тут то, что он слил? Я говорю о том, что подключение FB (точнее, возможности входа с FB) технически требует наличия на сайте текста политики конфиденциальности.

А так-то есть еще 152-ФЗ о защите персональных данных.

И GDPR, о котором так долго говорили большевики.

[amateur_61 6 776]

53 минуты назад, Murarius сказал:

подключение FB (точнее, возможности входа с FB) технически требует

Объясните, пожалуйста, мне "деревенскому", в чём бонус от входа на форум сайта АМК с FB, а не с закладки в браузере?

p.s. и в качестве  хотелось-бы знать, сколько пользователей форума (%) имеет аккаунт, на том самом FB? 

[Murarius 10 533]

В том, что не требуется регистрация на форуме. Нормальная практика давно и везде.

При желании здесь можно связать аккаунт ФБ или Гугла с форумным, кстати.

Сколько форумчан имеют аккаунты - не знаю. Но вот регистраций из ФБ и особенно Гугла стало много после включения этой возможности. То есть, людям это удобно: не надо плодить сто аккаунтов везде, если можно заходить с помощью одного.

[ed_rez 16 109]

17 минут назад, Murarius сказал:

особенно Гугла стало много после включения этой возможности

Полностью да! Одно удобство, когда есть подключение от аккаунта Google. 

[amateur_61 6 776]

14 минут назад, Murarius сказал:

частичное цитирование поста

Часто и густо, в одном и том-же сообщении, может быть затронуто сразу несколько вопросов, разной направленности!

А теперь вопрос: как, в таком случаи, выделить/обозначить именно тот, на который даётся ответ?

... Наверное, просто подождать, пока ещё кто-то ответит. 

p.s. ежели я правильно понял "нововведение", то и данное сообщение (в плане цитирования) - уже является нарушением правил(?).   

Изменено 10 Июня 2018 пользователем amateur_61

[slesar6razriada 320]

15 минут назад, Murarius сказал:

частичное цитирование поста, который является последним на момент написания Вами ответа;

Вот здесь я бы поспорил. Человек которому ты отвечаешь поймет, что ответили ему. Но в некоторых случаях человеку читающему форум через год например легче понять на какой вопрос он нашел ответ и соответственно больше шанс, что вопрос не будет продублирован этим человеком. Тем более, что автор вопроса. может после получения ответа отредактировать сообщение и удалить собственно сам вопрос.

[ALLCOM 1 240]

Еще бы криворукого меня научили на АМК сайте спойлеры вставлять, а то как то пробовал - не получилось. 

В идеале в функционал ввести, рядом с шрифтом, размером, шириной и высотой.

 

[Опричник 5 337]

@ALLCOM, 

Вводишь текст.
 

Скрытый текст

 

Выделяешь, что нужно убрать под спойлер и нажимаешь кнопку с глазом.

 

 

Изменено 10 Июня 2018 пользователем W.A.S.P.

[Murarius 10 533]

@ALLCOM, дави на глаз! 

 

@amateur_61, я согласен, что такая ситуация может возникнуть. И, пожалуй, цитирование одного-двух слов в таком случае - не криминал. Этот подпункт скорее в адрес тех, кто о правилах цитирования не думает вообще, вследствие чего приходится все читать по два раза - первый раз в посте, второй - в цитате.

Мы постараемся отслеживать оверквотинг разумно. В крайнем случае при возникновении разногласий можно все всегда решить с модераторами в личке, если цивилизованно разговаривать. А не так, как иные пишут после предупреждений - и про маму, и про папу...

[alexsimm 373]

@Murarius, скажите, а реально сделать чтобы после нажатия на глазок, можно было бы в шапке для скрытого текста писать текст?

[Murarius 10 533]

Нет, но решение существует. Для этого нужно набирать текст с bb-кодами, которые форум все еще продолжает понимать.

[spoiler=Заголовок]Текст[/spoiler]

даст в итоге это:

Текст