Форум: вопросы и предложения

[Murarius 10 533]

 
Тема продолжает две предыдущих: "ЧаВо по новому форуму" и "Предложения по работе форума"

(и не является площадкой для обсуждения действий Модераторов/Администраторов).

 

Обсуждаются вопросы и предложения по технической части форума, темам, разделам и т.д.

Важные административные объявления также будут публиковаться в этой теме.

История переезда и мини-FAQ по самому новому форуму - здесь.

[Expropriator 2 118]

Здравствуйте! Я знал, что Но ДВД караются законом. Но сегодня увидел в теме про Но ДВД  сталкера, и меня немного посмешило. Почему? А потому, что слив официальных сорцев, позволяет это делать. Любая правка движка и есть Но ДВД. Пора Но ДВД разрешить в сталкере.

Изменено 18 Июня 2016 пользователем Дизель

[HellRatz 2 870]

 

 

Пора Но ДВД разрешить в сталкере

НЕТ, не на этом форуме. Вы как минимум не учли тот факт, что в XR_3DA.ехе (Да и в принципе в любой *.exe) можно засунуть вирус или стилер, например, или вирус целиком замаскировать под экзешник и выложить его.

[Dennis_Chikin 3 658]

УК РФ, ст. 273 и еще пачка на ту же тему.

Кому хочется острых ощущений - пожалуйста, но в каком-нибудь более другом месте.

[Expropriator 2 118]

@Dennis_Chikin, тогда надо запретить все моды с правкой экзехи, и мои наработки движка тоже, так как они нарушают лицензионное соглашение. Надо еще посмотреть Лост-альфу на предмет валидности. Я не буду настаивать, так как вы правы.

 

Еще, такой нюанс: а где найти лицензионный диск Сталкера, с ключём? И вообще, Сталкер уже давно не обслуживается, ни одной конторой, ни офлайн, ни онлайн. Правообладателя еще сложнее найти, чем лицензионный ключ.

Изменено 20 Июня 2016 пользователем Dennis_Chikin

[Kober(BRUC) 99]

Еще, такой нюанс: а где найти лицензионный диск Сталкера, с ключём?

В steam'е можно купить. Или это не то?

[Expropriator 2 118]

@Kober(BRUC), вот это интересно. А там действительно продаётся вся трилогия Сталкера. Молчу. Тема закрыта.

[aka_sektor 1 476]

Предлагаю создать в разделе "мастерской тч" тему аналогичную этой: http://www.amk-team.ru/forum/topic/8243-vashi-pravki-dlia-stalker-zp/

 

А то натыкаешься бывает на интересные правочки, а выложить по сути и негде.

Изменено 20 Июня 2016 пользователем aka_sektor

[Murarius 10 533]

@Eugen81 назначен Модератором в форумы "Мастерская ТЧ" и "Школа моддинга".

[aka_sektor 1 476]

Может немного не в тему, но вот интересно:

Категорически запрещены публикация данного материала в любом виде, а также размещение ссылок на скачивание данного "дополнения" к программе Notepad++ на сайтах amk-team.ru и amk-2.ru, а также их форумах без согласия автора.

Эта тема - единственное и последнее место в котором был опубликован данный материал.

Данное утверждение не относится к плагину проверки синтаксиса, автором которого я не являюсь.

С чего это бывший модератор форума @ColR_iT такое пишет?

За то время, что я отсутствовал на форуме, он успел отсюда уйти?

[BFG 7 582]

С чего это бывший модератор форума ColR_iT такое пишет?

Заболел потому что. В связи с последними политическими событиями. Намёк понятен, с какими или в личку объяснить ?

 

За то время, что я отсутствовал на форуме, он успел отсюда уйти?

Давно уже ушёл, предварительно полностью удалив ВСЮ шапку темы по ошибкам в сталкере - http://www.amk-team.ru/forum/topic/12730-spravochnik-vyletov/

Хорошо что Гугл помнит всё, я 3 дня выковыривал с кеша удалённое, а занятие это муторное, поскольку всё было под спойлерами. Тема была восстановлена.

Изменено 24 Июня 2016 пользователем BFG

[aka_sektor 1 476]

@BFG, грустно это все.

Вот уж на такую причину не подумал бы.

Спасибо за ответ.

 

p.s. а ведь образованный человек.

p.p.s.

Хорошо что Гугл помнит всё, я 3 дня выковыривал с кеша удалённое

По-моему, видел .chm справочник вылетов. Или эт не его? Изменено 24 Июня 2016 пользователем aka_sektor

[BFG 7 582]

По-моему, видел .chm справочник вылетов. Или эт не его?

 Не могу сказать, кто делал этот справочник. Не знаю. Но он появился "после".

Моя работа заключалась лишь в спасении шапки темы, т.к. выяснилось что со ВСЕХ форумов комьюнити, эта шапка была уничтожена ТОЖЕ.

Поэтому я сделал только Word`овский документ, куда впихивал всё восстановленное из кэша. И лишь потом, всё что восстановилось, ещё дня 3-4 восстанавливалось уже в шапку.

Сам документ Word`а у меня сохранился и валяется где то в архивах на компе. Ну так, на всякий случай. И он никому не выдавался в доступ никогда.

Изменено 24 Июня 2016 пользователем BFG

[nasar75 3 868]

Не могу сказать, кто делал этот справочник.

Извините, что вмешиваюсь, да еще и не в той теме. Вы, наверное, про это:

Кстати, ссылки в справочнике кликабельны...

Сам справочник: https://yadi.sk/d/zKhr8JdOGCQ97

Изменено 24 Июня 2016 пользователем nasar75

[Ушастик 205]

Когда, кто-то "кликает" на кнопы "оценок постов", на верхней панели оповещений - справа от оповещений по-поводу ЛС - "возникает" менюшка, которая отображает уведомления о том, кто - где и когда "кликнул" в систему "оценок", но когда у меня возникает необходимость проверить - где и когда я "кликал" эти "оценки", я могу только шерстить Форум...

Ситуация как в NLC 7:
"ты грабанул" и все видят, а тебя грабанули, дык извольте, "на север... На Север!"
Хотелось-бы видеть такую же статистику уведомлений - своих оценок в профиле, как раньше, ВЕДЬ, ЗА ЧТО часто  плюсовали - это был аналог форумной "закладки" - посмотреть у себя в профиле, полезные пОсты, через историю этих оповещений... Но это нужно, и просто как "лог", чтобы, иногда, если случился "FATAL ERROR", можно было-бы посмотреть лог, чтобы понять:
"А! Вот как всё началось..." А, если - не случился... Это нужно и сейчас - ТЕМ, кто нажал кнопу "ПОЛЕЗНО", может это, как раз - нажавшему, полезно, и он сможет к этому постУ - вернуться, да и с другими кнопами так, простите за гипотетические повторы...

Изменено 26 Июня 2016 пользователем Ушастик

[Zander_driver 10 334]

Не так давно добавилась замечательная оценка "сомнительно". Помнится я сам участвовал в ее обсуждении, и там среди прочего была речь о том что этой оценкой можно отмечать просто ложную/ошибочную/недостоверную информацию по любой теме, не обязательно технической.

Так вот вопрос, почему эта оценка недоступна в темах раздела мастерская-модификации в разработке?

Ситуация - мод находится в разработке, а кто-то берет и постит в теме информацию неверную, которая может ввести в заблуждение тех кто ждет этот мод.

Как в таком случае реагировать автору-куратору? в критических-запущенных случаях понятно пост сносить, возможно расписывать что дескать это неправду человек написал. Морока в общем.

А если случай не тяжелый - то вот эта оценка очень бы пригодилась.

Зашел А в тему мода Б и написал "а у вас кровососы зеленые!".

И автору темы тут можно начать оправдываться что не могут быть кровососы зеленые, потому что мод состоит из одной локации и кровососов на ней вообще никаких нет...

а можно поставить вот эту оценку и пользователи сами увидят, раз автор такое поставил - значит видимо не правда.

 

Короче суть моего предложения - сделать оценку "сомнительно" доступной повсеместно. Для того чтоб можно было маркировать то что является враньем/ошибкой/дезинформацией и т.д. и т.п.

[Black Hawk 2 310]

@Zander_driver, дали вам "на пробу" пока в Школе моддинга.

Нужна в других разделах - можно сделать, технически в этом нет никаких проблем.

[Dennis_Chikin 3 658]

Полагаю, что здесь как раз пост в скрытие, а об его оценке задумываться модераторам.

Хотя, конечно, опять начнется про "Новичков забижают", "А что такого-то ?" и "его нельзя, у него энурез и ориентация !"

п2.1. Запрещено оставлять сообщения и файлы заведомо ложного, вульгарного, оскорбительного, хамского, непристойного, и т.д. - он у нас здесь для красоты, да.

Изменено 28 Июня 2016 пользователем Dennis_Chikin

[Expropriator 2 118]

Предлагаю расширить окно "Последние сообщения", увеличив количество с 8 строк в два раза. Я лично не захожу на форумы, где нет такой плюхи. На одном сайте видел такое окно, оно называется "Трекер". Это очень важный элемент на сайте, и его очень не хватает, когда нет.  У нас он есть, но маленький, поэтому в течении часа, можно и не увидеть важных публикаций в комментариях.

[Kober(BRUC) 99]

@Дизель, если есть возможность сидеть с телефона, то там окно последних сообщений не ограничено. Ну или по крайней мере О-очень длинное.

[Overfirst 631]

@Дизель, тоже об этом думал, удобная вещь, но не более.

И для кого подсвечиваются курсивом непрочитанные форумы, разделы и темы? Вполне себе удобно.

Изменено 29 Июня 2016 пользователем BoBaH_671