Форум: вопросы и предложения

[Murarius 10 533]

 
Тема продолжает две предыдущих: "ЧаВо по новому форуму" и "Предложения по работе форума"

(и не является площадкой для обсуждения действий Модераторов/Администраторов).

 

Обсуждаются вопросы и предложения по технической части форума, темам, разделам и т.д.

Важные административные объявления также будут публиковаться в этой теме.

История переезда и мини-FAQ по самому новому форуму - здесь.

[Скат Манта 1 383]

@Black Hawk,

Виновата, а степень улыбательности тоже регламентируется или пока можно, как хочется?

А что до моего стиля... Перечитала Правила. Не нашла. Если добавится пункт касательно мемов, "олбанскего" и прочего - буду соблюдать. Пока его нет - извините...

[Murarius 10 533]

Вопросы-то по форуму еще остались у кого? Или сплошные выяснения личного?

@Гектор, скорее всего, таймаут просто. Он уже ушел (и при просмотре профиля это проверяется сразу), а в теме еще отмечен как присутствующий. Ctrl+F5 в таком случае обновит (для тебя!) его статус и в теме.

[Black Hawk 2 310]

 

 

пункт касательно мемов, "олбанскего" и прочего - буду соблюдать. Пока его нет - извините...

Зато есть: 2.5. Запрещено оставлять сообщения, содержащие чрезмерное количество грамматических и пунктуационных ошибок.

 

Вот на основании гэтага пункта не знающие меры любители олбанскава езыка  и будут наказываЦЦО.

[просто Саня 531]

 

 

Я считаю, что в Костре вполне допустимы в небольших кол-вах сленг, интернет-мемы и даже "олбанский".  Это флудильня.

Т.е. в Костре все таки допускается свободная манера общения? Или только СТРОГО ограниченно-умеренно? 

[Black Hawk 2 310]

@просто Саня, это смотря, что понимать под этой самой свободой. Некоторые свободу путают со вседозволенностью.

Я уже писала, что в Костре вполне допускаю умеренное использование сленга. Ну, а меру уже каждый сам для себя определяет. Только будьте готовы к тому, что  у модератора эта самая мера окажется существенно меньше вашей.

 

 

 

Черт побери! Тут все взрослые люди и прекрасно понимают, о чем идет речь. Не заставляйте меня объяснять простые вещи.

Именно простое и очевидное объяснить, как раз, труднее всего.

 

 

[_Val_ 2 225]

 

 

это смотря, что понимать под этой самой свободой.

А вот вы сами что понимаете под этой свободой? У вас наконец-то сложилось понимание того, что должен представлять из себя АМК-форум? Или вы собираетесь вилять, как хвост собакой - и этому дам и того не обижу?

Конкретно по предложениям...в соответствии с тем, что творилось на форуме в последнее время.

Дать возможность любому модератору прекратить склоку...как говорится  -  "одним нажатием кнопки". Если такое есть - то вопрос только один - "почему не используете?"

[Eugen81 1 008]

Почему так?

Заметил это уже давно и, проанализировав , пришел к выводу, что это ты онлайн т.к. редактировал тот пост. А нетронутый пост юзера показывает что он оффлайн.

Короче, кружок показывает, что онлайн последний редактирующий данный пост.

Изменено 16 Декабря 2015 пользователем Eugen81

[Black Hawk 2 310]

Не хотелось мне снова ворошить обсуждение случая месячной давности. Но, судя по последнему вопросу ко мне, не все понимают, о чем идет речь. Претензии у пользователей ведь не только в том, что администрация иногда закрывает глаза на чрезмерное засорение "олбанизмами" текста постов.  Их претензии в том, что некоторым пользователям на форуме позволено несколько больше, чем "быку".

 

И снова про ту самую злосчастную меру, о которой я уже писала. Вряд ли, эту меру можно определить мерным стаканчиком. Мне легче привести пример, когда такая мера (олбанизма, такта и уважения) явно нарушена.

Это копия моего поста, обращенного к модераторам, в разделе, недоступном обычным пользователям.

========================================================================================================

Обеих?.. но тогда почему удалено лишь сообщение одной стороны?
 
Далее приведу немного цитат для "лыцарей", бросившихся защищать честь дамы с тапками наперевес, хотя юзер начал сей "диспут" вполне невинно: http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=13223&p=977188
Чьи это цитаты всем будет понятно без пояснения. Но попробуйте представить, что это какой-то новичок форума или просто ничем не выдающийся пользователь. Были бы вы так же снисходительны к подобным перлам?

Шот мине кажеццо, шо эт баловство какое-то. ---- зашибца получаеццо  ----- редко кто её постоянно и плотно юзает. Наиграюццо - и всё.  Не менее месяца играццо можно

Мнения вставших не с той ноги и пукающих мозгом здесь не спрашивают. Не нравится - гуляйте молча на юх.

Мамочки, сколько комплексов вылезло за один раз... Ну не огорчайтесь так, нынче мозгоправы хорошие, авось  и подсобят малёха.

За шо боролис - на то напоролис

 
 
А, например, на ваши замечания по пункту 2.5 юзер отвечает:

У всякого своя манера письма, это тоже дело сугубо личное. Говорит о том, что человек постоянен и надежен.

А мне так больше нравиццо. Это интернет-мем.

Могла бы еще привести много подобных цитат, но устала перечитывать публикации оскорбленной дамы, ибо (и опять цитата):

Ниасилела: многабукафф...

 

==================================================================================================================

 

 

 

 

А вот вам еще один пример:

и что? Не нравится - не играй
если тебе не нравится - отправляйся лесом следом
и ты иди туда же

Вроде бы, нет нецензурных слов, да и на оскорбления тянет с трудом. Но кому из вас понравится, такой ответ в свой адрес? Думаю, подобное мало кому покажется нормальным. А самое плохое - подобные посты очень часто оказываются пусковым механизмом для очередной склоки в теме, последствия которой мало предсказуемы. Впрочем, нет. Вполне предсказуем результат - заканчивается всё предупреждениями и банами.

Зачем нам  и вам всё это? Не лучше ли ответить тактично, чтобы не накалять ситуацию.

 

И еще... Нужно признать, что на приведенное в цитате выше модераторы, обычно, реагируют правильно.

Но тогда, может быть, начнем наконец-то реагировать и на подобные "интернет-диагнозы", чтобы пользователи не упрекали админсостав в необъективности:

Мнения вставших не с той ноги и пукающих мозгом здесь не спрашивают. Не нравится - гуляйте молча на юх.

Ну не огорчайтесь так, нынче мозгоправы хорошие, авось  и подсобят малёха.

[Romark 356]

@Black Hawk, вот это я имел в виду, когда обращался к Вам: 

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=13223&p=977932

@Black Hawk, вы тоже почитайте: у данного пользователя большинство сообщений именно такие, тему листать долго не придется. Или ваша объективность не распространяется на эту тему?

Изменено 16 Декабря 2015 пользователем Romark

[_Val_ 2 225]

А давайте организуем группу в Скайпе(к примеру), где можно будет обложить друг-друга по матушке..

Только у меня есть подозрение, что обкладывать - это не самое действенное лекарство.

[Black Hawk 2 310]

 

 

где можно будет обложить друг-друга по матушке..

А разве еще нет такой? Не лукавьте...

[_Val_ 2 225]

А разве еще нет такой? Не лукавьте...

Не состою...Сорри...

 

 

вот это я имел в виду,

В очередной раз?

Вот этот вопрос администрацию форума прошу считать хамством.

[Serge! 127]

 

 

Или вы собираетесь вилять, как хвост собакой - и этому дам и того не обижу?

именно так здесь всё часто и делается: "он, конечно, плохиш... но, это ведь наш плохиш!".

Трудно это исправить. Слишком много администраторов, ген. модераторов, просто модераторов, кураторов и других приближенных к управлению ресурсом личностей. И у всех своё собственное восприятие действительности, и у всех своё мнение, и у всех свое самомнение и ... много чего ещё своего. Жаль только, что рядовых посетителей становится меньше - одни гости ещё и спасают.

[Скат Манта 1 383]

@Black Hawk,

Односторонне получилось и потому неубедительно. Если уж разбирать, то разбирать всесторонне. Например, о "пукающих мозгом". Человек зашел в тему, подоробно рассказал, что тема - дерьмо, участники - дерьмо, и вообще, всё дерьмо. Посты были удалены. Адекватный ответ - нет. Вот и получается по принципу: то ли он украл, то ли у него украли - словом, грязная история. Про "интернет-мем" и всплывшие в связи с этим сенсационные подробности моей личной жизни вообще промолчу, это анекдот какой-то. Однако цитируются лишь адекватные ответы, выдранные из контекста (а скрины контекста могу предоставить).

Впрочем, догадываюсь, что суть не в справедливости Создалось впечатление, что администрация в поте лица вкалывает на одну меня, поэтому с этих пор постараюсь как можно меньше напрягать трудящихся своими опусами. Да и, опять же, подозреваю, что даже не в опусах дело. Впрочем, это неважно. Одним словом, пусть администрация и прочие недовольные спят спокойно...

[RayTwitty 492]

Если это не вызывает возражений, хотелось бы это исправить

Наводим курсор на точку перед названием темы

Если это реализуете с помощью доп. кнопки (кружка) как в списке тем, то возражений не вызовет. А так, лично я использую именно такой переход, какой есть сейчас (на последнее непрочитанное).

 

И что на счет раз и два? Первое же правится элементарно.

[Black Hawk 2 310]

Например, о "пукающих мозгом". Человек зашел в тему, подоробно рассказал, что тема - дерьмо, участники - дерьмо, и вообще, всё дерьмо.

Давайте не будем утрировать. Пользователь высказал свое мнение о теме, назвав ее бредом. Но даже в этом случае, куратор темы не должен писать ему оскорбления, утверждая, что у него кишечные газы отходят через уши. А так же не стоит выдавать пользователю направление в ПНД, если Вы в чем-то с ним не согласны. Для Вас это, видимо, креатив, а пользователи это воспринимают, как оскорбление.

 

Создалось впечатление, что администрация в поте лица вкалывает на одну меня

Никто с Вами не собирается тут воевать. Вернитесь уже с войны...

Я хочу лишь одного: чтобы мне не писали пользователи вот такое

он, конечно, плохиш... но, это ведь наш плохиш!

 

[Скат Манта 1 383]

@Black Hawk,

Ну, во-первых, я не могу отвечать за то, что именно Вам пишут пользователи. Они Вам и картинку с фекалиями могут запостить - надеюсь, в этом нет моей вины? Или я кого-то спровоцировала на это интернет-мемами?

Во-вторых, "бредом" - это всё меняет, конечно. Бредят обычно нездоровые психически люди. Следовательно, куратора темы на ровном месте обвинили в ментальном расстройстве, из чего следует ....... и т.д. То есть, любой пользователь может зайти в любую тему, нагадить там - и это нормально. Надо его похвалить и поощрить, не так ли?

В-третьих, никакого направления в ПНД не было, была рекомендация посетить психотерапевта, дабы впредь не расстраиваться в пылу дискуссии до такой степени, чтобы рассуждать о неизвестной личной жизни других и не сеять национальную рознь.

В-четвертых, если надергать и свалить в кучу интернет-мемов и жаргонизмов любого из юзеров, то да - получится чудовищная картина. Но это только если надергать и свалить.

И в-пятых. Вам не режет глаза матерная фраза на аватарке нашего борца за чистый литературный слог? Нет? Ну, тогда я спокойна за справедливо сделанные мне замечания

И ещё, так, в качестве рекомендации. Не стОит бросаться фразами со словом "война", особенно, если вдруг Вы о войне мало знаете.

[_Val_ 2 225]

Вернитесь уже с войны...

Лично я - в свете последних событий даже и не собираюсь...ну там соль, сахар, спички - это понятно, но и БК я сдавать не буду, тем более - автомат выкапывать.

Я хочу лишь одного

 

А вот это зря. Нужно многого хотеть.

 

в этом случае, куратор темы не должен писать ему оскорбления, утверждая, что у него кишечные газы отходят через уши

 

Вот почему и говорю...Одна кнопочка - убить пост. И мыши целы - и корова спокойна))

Изменено 16 Декабря 2015 пользователем _Val_

[Dennis_Chikin 3 658]

была рекомендация

Во времена фидонета во многих эхехехах в правилах были предусмотрены "вредительские советы". За такое обычно отключение на месяц минимум сразу давали.

[Black Hawk 2 310]

 

 

Надо его похвалить и поощрить, не так ли?

Нет не надо. Надо всего лишь не становиться на него похожим. Хотя бы, потому что значок "К" или "М" под  аватаркой, прежде всего, обязывает к более обдуманному и сдержанному поведению на форуме.

 

 

Вам не режет глаза матерная фраза на аватарке нашего борца за чистый литературный слог

Теперь режет, и обязательно попрошу пользователя ее заменить. Раньше же просто не всматривалась в сей "доширак".