Форум: вопросы и предложения

[Murarius 10 533]

 
Тема продолжает две предыдущих: "ЧаВо по новому форуму" и "Предложения по работе форума"

(и не является площадкой для обсуждения действий Модераторов/Администраторов).

 

Обсуждаются вопросы и предложения по технической части форума, темам, разделам и т.д.

Важные административные объявления также будут публиковаться в этой теме.

История переезда и мини-FAQ по самому новому форуму - здесь.

[Avandsan 1 108]

@Zander_driver, это уже наверное к вопросу разделов и тем самого форума и организации "веток"? 

[Murarius 10 533]

Тут, как и в нашем любимом моддинге, вопрос баланса. Накрутить можно много чего - и полезного, и красивого. Но любая дополнительная фича - это отъем ресурсов, в той или иной степени. Если отключить все, что установлено и допилено, то форум, понятно, будет летать. Но мы его тогда просто не узнаем.

[aromatizer 4 432]

Вот что точно за зря отнимает ресурсы, так это огроменное меню форума внизу страницы и рекомендуемые сообщения вверху страницы.

[Murarius 10 533]

@aromatizer, отнимает все, как я уже и говорил. А вот "за зря" или нет - большой вопрос.

[Zander_driver 10 334]

13.07.2020 в 10:32, Murarius сказал:

"Мы работаем над этим".  Вроде бы сделали, почему-то опять повылезло.

Мдямс, очень "информативный" блок. Что примечательно, ссылки в нем никуда не ведут, даже те которым 4 мин.

Может просто удалить этот блок, раз он все равно не работает?

[aromatizer 4 432]

16 часов назад, Murarius сказал:

большой вопрос

А если поставить на голосование: нужны перечисленные мной фичи пользователям или нет?

[Murarius 10 533]

@Zander_driver, ссылки ведут куда надо у тех, кто может просматривать этот контент (техподдержка, автор запроса, модеры, админы). Просто почему-то опять у всех появилась возможность видеть эти ссылки, и только. Исправим.

@aromatizer, по подвалу - нет, он останется. "Рекомендуемые сообщения вверху страницы" - это что имеется в виду? Если рекомендации постов в теме или цветной блок с тремя ссылками, что на всех страницах - то тоже нет, они останутся.

[lafugix 678]

Все ненужное отлично чистится блокировщиком рекламы, если немного потыкаться в него и разобраться, как конкретный блокировщик работает. Если же у вас проблемы с производительностью сайта от двух текстовых блоков, остается только посочувствовать.

[aromatizer 4 432]

41 минуту назад, Murarius сказал:

по подвалу - нет, он останется

 

41 минуту назад, Murarius сказал:

рекомендации постов в теме или цветной блок с тремя ссылками, что на всех страницах - то тоже нет, они останутся.

 

20 минут назад, lafugix сказал:

Все ненужное отлично чистится блокировщиком рекламы

Хм, значит, всяческие ненужные блоки на странице - это заготовки под рекламу?

[lafugix 678]

Не ерничай, пожалуйста, и не строй дурачка. Ты прекрасно все понял.

[Zander_driver 10 334]

При обновлении аватара, картинку пережимает до размеров хуже, чем было. До всей движухи с амкоинами (И в ее начале тоже), макс. размер был если не ошибаюсь, 130х130. Сейчас любую картинку автоматом пережимает до размера 110х110, и повлиять на это никак нельзя. (Ручную обрезку загруженного файла обязательно было убирать?) Проверяется путем скачивания своего же аватара через браузер. И эту пережатую до 110 картинку, затем форум растягивает (!!!) до видимого размера аватаров, который явно больше 110. При этом, у тех кто в последнее время аватары не менял, все чудесно отображается в 130pix, без пережатий и растяжений.

Это так задумано?

[лОРИк 1 227]

Так и было задумано

[Zander_driver 10 334]

Я знаю.

[Ренсон 11]

Не могу найти, как сменить аватар. Тыкните пальцем, пожалуйста.

[Murarius 10 533]

Всем, у кого превьюшки картинок превратились в неработающие ссылки.

 

На примере Хрома.

 

Кликаем на значок безопасности в адресной строке браузера:

 

 

Там выбираем "Настройки сайтов":

 

 

В открывшемся списке ищем пункт "Небезопасный контент" и выбираем "Разрешить".

 

 

Дисклеймер: если я правильно понимаю, эта настройка влияет на всё, что вы открываете в браузере. Так что решение о таком изменении - полностью под вашу ответственность.

[Zander_driver 10 334]

Только что, Murarius сказал:

эта настройка влияет на всё, что вы открываете в браузере.

Ага.

А если я хоть что-нибудь понимаю в том как работает веб, то эта проблема должна решаться по другому.

[Murarius 10 533]

@Zander_driver, как именно? Проксирование картинок не предлагать.

[Zander_driver 10 334]

Только что, Murarius сказал:

Проксирование картинок не предлагать.

А почему бы нет то?)

У вас сейчас на форуме в форме отправки поста, есть кнопка вставки изображения по ссылке. А что же она делает? Поправь если ошибаюсь, но среди прочего она ходит по этой ссылке, качает оттуда картинку, делает из нее превью. И ставит ее на форум со ссылкой на оригинал. При этом превью уже хранится на сайте, а не там откуда оригинал качали. Так? Даже если в каких-то деталях и не так, то ничто не мешает именно так и сделать. И прикрутить это поведение автоматически при любом обнаружении ссылок на изображения в теле поста. (Что уже и сделано много где) И ссылку на оригинал можно завернуть в js-обертку, чтобы браузер ее изначально не видел и не агрился на нее.

В итоге будет все чинно и красиво. На форуме будут картинки из тех источников, на которые ссылались авторы постов, в правильных превьюшках, но без прямых ссылок на эти источники. Хочет форумчанин посмотреть оригинал - нажимает на картинку, получает ссылку, и тут уже его браузер разбирается, безопасен этот контент или нет. картинки отдельно, ссылки отдельно.

[abramcumner 1 156]

6 минут назад, Zander_driver сказал:

В итоге будет все чинно и красиво.

Или амк тоже занесут в небезопасный контент

[Zander_driver 10 334]

За хранение картинок?) Или ссылок на куда-то там в асинхронной части?

Не смеши. В небезопасный контент попадают совсем не за это.