БЛОКпост

[mechanicus 22]

@Mari, надеюсь прежде чем это написать"...вы вообще можете дискутировать не затрагивая кого либо лично?...", Вы смотрели в себя? Или несколько Ваших предыдущих постов ничего подобного не содержит?Я стараюсь никого не задевать , но и Вы держите себя в рамках - прежде чем что-то утверждать удостоверьтесь в правильно понятом прочитанном тексте, ещё раз говорю - сегодня потратил личное пенсионное время для того чтобы освежить историю создания отечественного оружия.

@Капрал Хикс, Вы тоже что-ли плохо читаете, или это я плохо объясняю? Это только в военных архивах искать, да к тому же Вы выдираете одно предложение от совсем другого - там же всё понятно написано - у 25-ти зарядного магазина были проблемы, но не критичные!Причиной перевода на другой калибр  была плохая точность в автоматическом режиме - вот проблема !!! А почему Вы не спрашиваете про протоколы работы 15-ти зарядного магазина от АВС???

Лучше подскажите как Вам фотку загрузить, я тут ещё фотку не загружал.     

Изменено 27 Марта 2017 пользователем mechanicus

[mechanicus 22]

@Капрал Хикс, вот на себя-то полюбуйтесь, ну то что юношеский нигилизм - это понятно, с возрастом может и пройдёт, но дальше то кто Вас за язычок тянет? 

@Mari, сами себе противоречите - или Вы считаете что своим хамством,  за кого бы то ни было заступаетесь,  да нет же, если Вы считаете, что Вы правы - аргументируйте, доказывайте, но спокойно, взвешенно и рассудительно, а из Вас, пардон, просто несёт иногда.  Если считаете что делаете благородное дело - будьте благородны, а не сваливайтесь вниз, иначе от благородства ничего не остаётся. 

 

"а из Вас, пардон, просто несёт иногда." - А Вы ему помогаете, в меру сил. И, да, "из" - это несколько другое. dc

Изменено 27 Марта 2017 пользователем Dennis_Chikin

[mechanicus 22]

1 минуту назад, SK0RPY0N_O89O сказал:

я уже писал, что как только выйдет мод, можешь хоть заперерасчитываться, но пока он не вышел, прошу прекратить флуд

А уже писал, что ты не автор и обращаюсь я не к тебе, кроме того элементарно неприлично влезать в чужой диалог - напоминая пословицу - в каждой бочке затычка! 

[mechanicus 22]

2 минуты назад, SK0RPY0N_O89O сказал:

лышишь, харош писать со второго аккаунта, не позорься хотя бы.

Хорош позориться и флудить тебе самому 

[mechanicus 22]

Ув.автор, лишний раз убеждаюсь в отсутствии должного образования в вопросе ТТХ патронов - к примеру Вы ввели абсолютно неверные значения скорости к патрону 23х75 к карабину КС-23 - 740 м\сек. Я с уважением отношусь к фантастике, но тогда нужно фантазировать по всем стволам, а не по особо приближённым - действительная скорость заряда у патрона 23х75 - 210 м\сек. Что, как Вы понимаете, раза в 3 с лишним меньше, фантастически заявленной Вами -  проведите пож. работу над ошибками в стиле ЛикБеза в вопросах ТТХ , дабы не наводить тень на плетень.     

[mechanicus 22]

1 час назад, Индифферентный Маргинал сказал:

Проведите для начала среди себя ликбез (именно так пишется, и никак иначе)

Уважаемый диванный эксперт-недоучка русского языка,  к Вашему сведению для слов - полуабревиатур нет однозначного правописания  к примеру по мнению Ожегова правильно такие слова писать с большой буквы каждого слова входящего в состав - учите историю русского языка!

Также хотелось бы обратить внимание, что автор ввёл спец. формулу для расчёта урона и показатели "hit_power" являются основными, по его версии расчёта, если обратить внимание, на эту деталь, становится ясно, что автор старается ориентироваться на реальные ТТХ, однако многие показатели "hit_power", являются не совсем достоверными или не корректно округлены, к примеру в том же Гауссе - "hit_power"- 10 и тут же автор указывает что скорость пули 15000 м\сек. Неувязочка? Или может быть вольная трактовка? Тогда зачем вся эта "Одиссея" с формулой?        

 

Изменено 29 Июня 2018 пользователем mechanicus

[mechanicus 22]

Также хотелось бы, в качестве улучшения проекта, обратить внимание автора на его, довольно-таки вольный подход, к теме глушителей - пока не будем заострять внимание на ТТХ с глушителями, от которых меня разбирает смех, ошибка главная в подходе - у автора нет понятия о таком моменте как классический глушитель и тактический глушитель, ибо все глушители смешаны в одну кучу и при одевании каждого игрок может воспользоваться любым видом патронов! К примеру при стрельбе из оружия с глушителем ПБС-1 должны использоваться спец. патроны с маркировкой "УС" показатели которых приближены к ТТХ патронов 9х39, Такой же момент и относительно глушителя БраМит на винтовках Мосина, однако данный вопрос решён автором не должным образом. А если автором подразумевается, что в его моде повсеместно используются только тактические глушители, которые зачастую именуют "саундомодераторами" и которые как правило совмещены в ДТК новых поколений как сопутствующая функция, то необходимо исправить наименования глушителей на реальные аналоги для приведения к соответствию.     

[mechanicus 22]

Ув.автор исправьте пож. свои косяки с винтовкой Блэйзер (взятой видимо из Вами ненавистного мода за авторством Е.Федотова) такой ахинеи с патронами я давно не видел, ещё раз обращаю Ваше внимание на грамотность в вопросах оружия/патронов - даже в моде присутствует путаница - у Вас Блэйзер стреляет по описанию патроном 7,62х33!!! Это патрон для карабина М1А1! И по мощности не дотягивает раза в 3 до мощности ружейного патрона 7,62х63 (30-06), который то и используется по настоящему в одном из вариантов Блэйзера!