ed_rez 16 109 Опубликовано 8 Июня 2015 И теорема косинусов - тоже не обязательна. А зачем усложнять задачу? Я понимаю, что с точки, где 60 градусов можно опустить линию (она будет делить угол на 2 равных, т.е. по 30 град.) и создавать 2 прямоугольных треугольника (с одинаковым сторонами в точке пересечения). У нас есть угол и одна сторона, находим сторону в точки пересечения, затем умножаем на 2. Вот и ответ. Зачем такие пляски? Когда есть формула, которая в одно действие дает ответ. Да и еще. В нашем случае 2 стороны по 20 и угол 60 град., то получается равносторонний треугольник. С ним вообще пляски просты! И вообще не нужны формулы, а хватает знать теоретическую часть свойств треугольника. Ответ получаем без подсчета. Вот именно это и имел ввиду Eugen81 и им цитируемый профессор. Задачка тестовая. Как правило входит в экзамены поступления в ВУЗы. Требует на себя не более 5 секунда на ответ. Если дольше, то пролетаем, т.к. дальше только сложнее... Самое смешное, что чем выше образование у респондента, тем сложнее он решает задачку. 2 1 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 8 Июня 2015 Eugen81, верно! Вот, что значит не внимательно прочитать... Суть решения таже. Но уже не равносторонний. Dennis_Chikin, а тут IQ ни причем. Это проверка знаний школьной программы на скорость применения их. В нашем случае, если есть решение, то время не столь важно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 8 Июня 2015 (изменено) Гектор, нам нужно знать всего лишь: косинус 120 градусов- это таблица, которую школьники учат, как таблицу умножения. А затем в формулу подставляем: сторона неизвестная= 2*сторона известная*косинус 120 градусов Кто давно закончил школу или высшее (техническое), можно забыть это все и даже не думать за это...)) Применяется только в единичных случаях. Да и кому это все необходимо, то есть инженерные калькуляторы, где любой градус можно считать в любой тригонометрической функции. Изменено 8 Июня 2015 пользователем ed_rez Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 8 Июня 2015 Elz, Можно. Но мне проще было в школе таблицу выучить, а не тригонометрический круг. По нему учили понимать, что такое тригонометрические функции. Удобно, бесспорно! Особенно, когда градус из не стандартных (по таблице). Мне таблица эта запомнилась до 360 градусов (= 0 градусов). Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 8 Июня 2015 Просто тыкать кнопки и получать готовый результат Но чтобы тыкать кнопки также нужны необходимые для этого знания. Значит все же представляет человек, что он делает, когда жмет эти кнопки. Да и большинство уже забыли, что есть таблицы и круги... Через 5-10 лет без использования этого постоянно или хотя бы изредка, знания атрофируются. Ровно также, как с языками. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным...." Русский язык очень сложный. Вот уже учу его лет 8 и все равно есть места, где не знаю, как правильно писать. И самое смешное, спрашивая у самих русских, также не знают... Порой в фильмах такие выражения проскакивают и складывается впечатление, что авторы перевода явно забыли русский... 2 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 8 Июня 2015 Возможно те в футах и фунтах что-то озвучивают, а наши не дослушав единицу измерения вещают о метрах и килограммах... Эта проблема частая и ни раз замечена. Но как правило в прокатных фильмах все очень даже правильно переводят, я про системы измерений. Keeper, ну так! Первые навыки изначально и идут с калькулятора...))) Затем клавиатура... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 28 Июня 2015 А проекты Open Source также со шкурным интересом? 1 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 28 Июня 2015 Murarius, Тереза Калькуттская тогда получается, что ... *** Мне кажется мы сильно искажаем свой мир такими мыслями. Есть конечно много понятий о "благе человечеству", если мне память не изменяет, то и в декларации ООН имеет место. А известность- это никак не шкурничество. Это проявление индивида, несогласие с какими-то устоями, возьмем того же Бруно. Как глупо утверждать, что ради известности готов был к сожжению... Реально шкурный интерес!? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 28 Июня 2015 Медицины как науки? Там тоже один лишь шкурный интерес кругом? Если зациклится на шкурных интересах, то везде можно найти повод для него. Медицина в спорте, как пример. Всякое бывает. И всякие. Вот Герострат, например. Верно! Но это слова написанные кем-то одним, которые пройдя столько веков могли видоизменится под другими "шкурными" словами... Жертвоприношение ради известности в современном мире, наверно, потеряла смысл. Цель человека- это жизнь, никак не смерть. Здравого. *** Все равно хватает в мире не "безшкурных" интересов во благо... 1 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 28 Июня 2015 Ничуть не глупее, чем утверждать обратное. Это ж проявление индивида и блаблабла (далее - по тексту оригинала). Т.е. смерть- это его шкурный интерес. Если да, то ради Бога. Тут уже сложно спорить здраво. Даже при боли человек одергивается- это инстинкт, а при надвижении смерти и осознании ее. Хотя и тут можно оспорить. Есть индивиды без инстинкта самосохранения. Всегда можно найти единичные случаи, чтобы оспорить стандартные (обычные) явления. По единичным случаям никогда не было выведена закономерность. Даже в науке проводятся множество экспериментов, чтобы закрепить результат. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 28 Июня 2015 И еще смешнее, Террорист-смертник и его шкурный интерес в религии. Вот теперь задайтесь вопросом. Не связано ли это с тем, на сколько развит человек, чтобы не принимать "шкурный" интерес за чистую монету. Известность? Я умоляю. Ученые не страдали этими факторами. Никакого по сути шкурного интереса не было. Только проявление индивида. Понимаю, сейчас полетят единичные случаи. Для меня вообще любое действие, которое несет в себе благо человечеству, пускай даже и как-то пересекается со "шкурным интересом", но и кушать никто не отменял. Значит, если кушать охота, то это будет шкурный интерес. 1 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 28 Июня 2015 Вот уж эту контору в связи с темой Это как пример. Тут даже не важно, что за контора, но смысл слов в декларации очень даже... Вопрос, как этот документ работает, а главное на реально просматриваемые "шкурные" интересы. Это был, как пример тому, что много понятий "во благо человечеству"... Здесь нужна конкретика, критерии. Именно, что нужна конкретика. Поэтому привел четкий пример с тем же проектом Open Source. Я не знаю ни одного имени, кто что-то создавал в нем. Т.е. о известности нет никакой и речи. А вот о проекте, я думаю, что многие знают и тем более знают на сколько они обширно помогают. Поэтому единичные случаи, как доводы в пользу "шкурности" отбрасываю и смотрю объемно на смыл слов "во благо человечества". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 28 Июня 2015 Или это во благо человечества? Конечно нет. Для атеиста вообще бред. А для террориста-смертника- это во благо человечества! К чему я привел пример. Мы может дискутировать до потери пульса и каждый останется при своем мнении про "во благо человечеству". Смысл этих слов у каждого разный, даже не побоюсь сказать, что у каждого он из сложившегося жизненного опыта и из жизненных факторов. Проявления ИНДИВИДА, его концепции, его личных (шкурных) интересов, а не какого-то там человечества. Тогда, как описать всю помощь человечеству в лице Терезы Калькуттской? Известность? Богатство? Где у нее "шкурный" интерес? Если кушать охота - чистый шкурный интерес. Как можно путать понятие выживание и "шкурный" интерес!? Как ранее писал, в любом человеке заложен инстинкт самосохранения. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 28 Июня 2015 помимо материального удовлетворения есть еще и моральное Очень правильно написал. Но это не "шкурный" интерес. Человек без стимула, который он ищет, долго не сможет созидать. А если возможности нет, то ея будут изыскивать. Это нормальный современный взгляд на жизнь. Я полностью поддерживаю его. Но есть же у каждого сколько то свободного времени, когда человек занимается чем-то тем, что его отвлекает от житейских проблем (бытовых,....). И тут может рождаться именно то, что я называю во благо человечеству. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 28 Июня 2015 @ed_rez, Дык навязывая те самые благо и получаем- террористов-смертников. Скорее террористов-смертников мы получаем из-за бедности, безысходности, желания сделать (по религии) себе и своим близким лучше. Бедность- безграмотность. Одна надежда на религию. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 28 Июня 2015 А в свободное время ничего на благо человечества выродиться не может. Скорее да, чем нет. Если смотреть на благо человечеству глобально. Я же гляну, к примеру, интернату помощь. Глобальности нет, а благо человечеству есть. И я не про финансовую помощь, где мы можем усмотреть опять "шкурный интерес" в виде поблажек в налогах, я про другое... Статистику посмотри, кто в большинстве набижал в... Не будет сытый человек себя с другими взрывать. Хотя существуют и фанатики. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 28 Июня 2015 Им ТАК нравиццо. Оне себе такими нравяццо. Им так удобно. Так если это нравится- это же не "шкурный" интерес. Далеко не пойдем. Моддинг в Сталкере. Разработчики же не имеют "шкурных" интересов. Многие люди продолжают играть и радоваться модам. Благо значит есть. Ну если мозгов нету, то чё бы и нет? Так я и пишу, что безграмотность. Не читать, не писать... Зомбо-ящика нет. Одна надежда, что Бог поможет... А довести "слова" Бога умеют грамотные люди и чаще, наверно, атеисты. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 28 Июня 2015 Не. Читать-писать там многие умеют. Это смотря что считать родиной терроризма. @ed_rez,Под шкурным интересом Вы, видимо, подразумеваете денежную наживу. А я - В ТОМ ЧИСЛЕ и денежную наживу. Не только денежную, а любую материальную наживу. Известность и подобное- это не к месту. Это к индивидуальности. Многие ученые были замкнуты и неразговорчивы. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 28 Июня 2015 volk_40k, Мотивация- это скорее умение приводить к результатам некие потребности. Мотив- "шкурный" интерес, все возможно. Только получать удовольствие разве это "шкурный" интерес? Мотивы могут быть разные, тут мы опять не сможем понять, существует ли этот интерес. Тщеславие. В виде ника в строке разработчиков. Не думаю. Хотя всяких хватает людей. Не могу не согласится. Я включаю в понятие несколько иные критерии (не только материальную, а и моральную "наживу") Люди всё делают, в первую очередь, для себя - вот какова моя мысль. А "для блага человечества" - это шоб красивее было, возвышеннее. Вот с таким доводом не могу не согласится. Если представить, что получение удовольствия (морального)- это и есть "шкурный" интерес. Мне трудно вбить себе в голову, что даря жене цветы, я имею "шкурный" интерес...)), т.к. главная цель совсем иная. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
ed_rez 16 109 Опубликовано 28 Июня 2015 Ну а если подумать? Так можно любое действие приводить к "шкурному" интересу. Получается человек одна сплошная "шкура"... )) 1 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение