Перейти к контенту

У Костра XIII


Boggard

Рекомендуемые сообщения

И теорема косинусов - тоже не обязательна.

А зачем усложнять задачу? Я понимаю, что с точки, где 60 градусов можно опустить линию (она будет делить угол на 2 равных, т.е. по 30 град.) и создавать 2 прямоугольных треугольника (с одинаковым сторонами в точке пересечения). У нас есть угол и одна сторона, находим сторону в точки пересечения, затем умножаем на 2. Вот и ответ. Зачем такие пляски? Когда есть формула, которая в одно действие дает ответ.

Да и еще. В нашем случае 2 стороны по 20 и угол 60 град., то получается равносторонний треугольник. С ним вообще пляски просты! И вообще не нужны формулы, а хватает знать теоретическую часть свойств треугольника. Ответ получаем без подсчета. Вот именно это и имел ввиду Eugen81 и им цитируемый профессор. Задачка тестовая. Как правило входит в экзамены поступления в ВУЗы. Требует на себя не более 5 секунда на ответ. Если дольше, то пролетаем, т.к. дальше только сложнее...

Самое смешное, что чем выше образование у респондента, тем сложнее он решает задачку.

  • Нравится 2
  • Согласен 1

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Eugen81,

верно! Вот, что значит не внимательно прочитать... Суть решения таже. Но уже не равносторонний.

Dennis_Chikin,

а тут IQ ни причем. Это проверка знаний школьной программы на скорость применения их. В нашем случае, если есть решение, то время не столь важно. 

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Гектор,

нам нужно знать всего лишь: косинус 120 градусов- это таблица, которую школьники учат, как таблицу умножения.

А затем в формулу подставляем: сторона неизвестная= 2*сторона известная*косинус 120 градусов

Кто давно закончил школу или высшее (техническое), можно забыть это все и даже не думать за это...))

Применяется только в единичных случаях. Да и кому это все необходимо, то есть инженерные калькуляторы, где любой градус можно считать в любой тригонометрической функции.

Изменено пользователем ed_rez

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

 Elz,

Можно. Но мне проще было в школе таблицу выучить, а не тригонометрический круг. По нему учили понимать, что такое тригонометрические функции. Удобно, бесспорно! Особенно, когда градус из не стандартных (по таблице).

Мне таблица эта запомнилась до 360 градусов (= 0 градусов).

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Просто тыкать кнопки и получать готовый результат

Но чтобы тыкать кнопки также нужны необходимые для этого знания. Значит все же представляет человек, что он делает, когда жмет эти кнопки. 

Да и большинство уже забыли, что есть таблицы и круги... Через 5-10 лет без использования этого постоянно или хотя бы изредка, знания атрофируются. Ровно также, как с языками. 


А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным...."

Русский язык очень сложный. Вот уже учу его лет 8 и все равно есть места, где не знаю, как правильно писать. И самое смешное, спрашивая у самих русских, также не знают... Порой в фильмах такие выражения проскакивают и складывается впечатление, что авторы перевода явно забыли русский...

  • Согласен 2

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Возможно те в футах и фунтах что-то озвучивают, а наши не дослушав единицу измерения вещают о метрах и килограммах...

Эта проблема частая и ни раз замечена. Но как правило в прокатных фильмах все очень даже правильно переводят, я про системы измерений.

Keeper,

ну так! Первые навыки изначально и идут с калькулятора...))) Затем клавиатура...

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

А проекты Open Source также со шкурным интересом?

  • Согласен 1

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Murarius,

Тереза Калькуттская тогда получается, что ... 

***

Мне кажется мы сильно искажаем свой мир такими мыслями. Есть конечно много понятий о "благе человечеству", если мне память не изменяет, то и в декларации ООН имеет место. А известность- это никак не шкурничество. Это проявление индивида, несогласие с какими-то устоями, возьмем того же Бруно. Как глупо утверждать, что ради известности готов был к сожжению... Реально шкурный интерес!?

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Медицины как науки? Там тоже один лишь шкурный интерес кругом?

Если зациклится на шкурных интересах, то везде можно найти повод для него. Медицина в спорте, как пример. 

 

 

Всякое бывает. И всякие. Вот Герострат, например.

Верно! Но это слова написанные кем-то одним, которые пройдя столько веков могли видоизменится под другими "шкурными" словами... Жертвоприношение ради известности в современном мире, наверно, потеряла смысл. Цель человека- это жизнь, никак не смерть. Здравого.

***

Все равно хватает в мире не "безшкурных" интересов во благо...

  • Согласен 1

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Ничуть не глупее, чем утверждать обратное. Это ж проявление индивида и блаблабла (далее - по тексту оригинала).

Т.е. смерть- это его шкурный интерес. Если да, то ради Бога. Тут уже сложно спорить здраво. 

Даже при боли человек одергивается- это инстинкт, а при надвижении смерти и осознании ее. Хотя и тут можно оспорить. Есть индивиды без инстинкта самосохранения. Всегда можно найти единичные случаи, чтобы оспорить стандартные (обычные) явления. По единичным случаям никогда не было выведена закономерность. Даже в науке проводятся множество экспериментов, чтобы закрепить результат. 

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

И еще смешнее, Террорист-смертник и его шкурный интерес в религии. Вот теперь задайтесь вопросом. Не связано ли это с тем, на сколько развит человек, чтобы не принимать "шкурный" интерес за чистую монету. Известность? Я умоляю. Ученые не страдали этими факторами. Никакого по сути шкурного интереса не было. Только проявление индивида. Понимаю, сейчас полетят единичные случаи.

Для меня вообще любое действие, которое несет в себе благо человечеству, пускай даже и как-то пересекается со "шкурным интересом", но и кушать никто не отменял. Значит, если кушать охота, то это будет шкурный интерес.

  • Согласен 1

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Вот уж эту контору в связи с темой

Это как пример. Тут даже не важно, что за контора, но смысл слов в декларации очень даже... Вопрос, как этот документ работает, а главное на реально просматриваемые "шкурные" интересы. Это был, как пример тому, что много понятий "во благо человечеству"...

 

 

Здесь нужна конкретика, критерии.

Именно, что нужна конкретика. Поэтому привел четкий пример с тем же проектом Open Source. Я не знаю ни одного имени, кто что-то создавал в нем. Т.е. о известности нет никакой и речи. А вот о проекте, я думаю, что многие знают и тем более знают на сколько они обширно помогают.

Поэтому единичные случаи, как доводы в пользу "шкурности" отбрасываю и смотрю объемно на смыл слов "во благо человечества".

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Или это во благо человечества?

Конечно нет. Для атеиста вообще бред. А для террориста-смертника- это во благо человечества! К чему я привел пример. Мы может дискутировать до потери пульса и каждый останется при своем мнении про "во благо человечеству". Смысл этих слов у каждого разный, даже не побоюсь сказать, что у каждого он из сложившегося жизненного опыта и из жизненных факторов.

 

Проявления ИНДИВИДА, его концепции, его личных (шкурных) интересов, а не какого-то там человечества.

Тогда, как описать всю помощь человечеству в лице Терезы Калькуттской? Известность? Богатство? Где у нее "шкурный" интерес?

 

Если кушать охота - чистый шкурный интерес. 

Как можно путать понятие выживание и "шкурный" интерес!? Как ранее писал, в любом человеке заложен инстинкт самосохранения. 

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

помимо материального удовлетворения есть еще и  моральное

Очень правильно написал. Но это не "шкурный" интерес. Человек без стимула, который он ищет, долго не сможет созидать. 

 

 

А если возможности нет, то ея будут изыскивать.

Это нормальный современный взгляд на жизнь. Я полностью поддерживаю его. Но есть же у каждого сколько то свободного времени, когда человек занимается чем-то тем, что его отвлекает от житейских проблем (бытовых,....). И тут может рождаться именно то, что я называю во благо человечеству. 

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

@ed_rez, Дык навязывая те самые благо и получаем- террористов-смертников.

Скорее террористов-смертников мы получаем из-за бедности, безысходности, желания сделать (по религии) себе и своим близким лучше. Бедность- безграмотность. Одна надежда на религию.

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

А в свободное время ничего на благо человечества выродиться не может.

Скорее да, чем нет. Если смотреть на благо человечеству глобально. Я же гляну, к примеру, интернату помощь. Глобальности нет, а благо человечеству есть. И я не про финансовую помощь, где мы можем усмотреть опять "шкурный интерес" в виде поблажек в налогах, я про другое...

 

 

Статистику посмотри, кто в большинстве набижал в...

Не будет сытый человек себя с другими взрывать. Хотя существуют и фанатики. 

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Им ТАК нравиццо. Оне себе такими нравяццо. Им так удобно.

Так если это нравится- это же не "шкурный" интерес. 

Далеко не пойдем. Моддинг в Сталкере. Разработчики же не имеют "шкурных" интересов. Многие люди продолжают играть и радоваться модам. Благо значит есть.


Ну если мозгов нету, то чё бы и нет?

Так я и пишу, что безграмотность. Не читать, не писать... Зомбо-ящика нет. Одна надежда, что Бог поможет... А довести "слова" Бога умеют грамотные люди и чаще, наверно, атеисты.  

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Не. Читать-писать там многие умеют.

Это смотря что считать родиной терроризма.


@ed_rez,
Под шкурным интересом Вы, видимо, подразумеваете денежную наживу. А я - В ТОМ ЧИСЛЕ и денежную наживу.

Не только денежную, а любую материальную наживу. Известность и подобное- это не к месту. Это к индивидуальности. Многие ученые были замкнуты и неразговорчивы.

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

volk_40k,

Мотивация- это скорее умение приводить к результатам некие потребности. Мотив- "шкурный" интерес, все возможно. Только получать удовольствие разве это "шкурный" интерес? Мотивы могут быть разные, тут мы опять не сможем понять, существует ли этот интерес.

Тщеславие.

В виде ника в строке разработчиков. Не думаю. Хотя всяких хватает людей. Не могу не согласится.


 

Я включаю в понятие несколько иные критерии (не только материальную, а и моральную "наживу")

Люди всё делают, в первую очередь, для себя - вот какова моя мысль. А "для блага человечества" - это шоб красивее было, возвышеннее.

Вот с таким доводом не могу не согласится. Если представить, что получение удовольствия (морального)- это и есть "шкурный" интерес.

Мне трудно вбить себе в голову, что даря жене цветы, я имею "шкурный" интерес...)), т.к. главная цель совсем иная. 

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Ну а если подумать?

Так можно любое действие приводить к "шкурному" интересу. Получается человек одна сплошная "шкура"... ))

  • Согласен 1

ed_rez.gif

c1f11b67ff360413e81b4e4dcf21eb41.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...