Житейская философия

[Скат Манта 1 383]

@Megalodon,

Получается разменная монета?

[Скат Манта 1 383]

прекрасно понимаешь за что готов её отдать.

Не Вы писАли? Причем же здесь я?

Тут или готов отдать, или не готов. А если "за что-то", то тут, как Вы изволили выразиться выше, сделка с совестью.

А самурай давно уж мертв, потому, не задумываясь, отдаст. Потому он не рефлексирует, готов ли отдать и за шо готов, или не готов, или... Он идёт и отдает.

Кодекс Буси-До (Путь Воина) знаю практически на память. И читать его надо подряд, несколько раз. Каждый раз находится нечто новое.

Изменено 2 Июля 2014 пользователем Скат Манта

[Скат Манта 1 383]

@volk_40k,

Ключевое слово - "возможно". А возможно, это абсолютная истина. По крайней мере, не боишься покалечиться, умереть и тэдэ...

А насчет "творить, что угодно"... Делай, что дОлжно - и будь, что будет.

@Светлячок,

Вопрос об избавлении смертельно раненного может возникнуть только у "теоретиков", у т.н. "философов". Такие обычно, жалея искренне собаку, купируют ей хвост частями...

Изменено 2 Июля 2014 пользователем Скат Манта

[Скат Манта 1 383]

@Светлячок,

Во-первых, это кино. Во-вторых, это кино. В-третьих, это кино. В-четвёртых, сколько она умирала и как перемучилась? И потом, Евграфыч не смог избавить женщину, а не смертельно раненного товарища. Да и нечем было. Да и не обучен. Да и хватку боевую потерял, в тылу сидя. И потом, это кино.

@просто Саня,

Докатились. Человек, не державший боевого оружия, рассуждает о хороших и плохих командирах и приводит очередную цитатку - плод воображения подростка-максималиста. Потери есть всегда, хоть у золотого командира. Не обязательно это потери среди личного состава в буквальном смысле слова. Потому что это боевые действия, а не философский клуб с диванчиками.

А не смог - погубил боевых товарищей, продлил муки своего боевого товарища. И всё это лишь бы не испачкаться, лишь бы чистеньким выглядеть. Так вот такой "товарищ" - грязнее всех. Он, видите ли, не может. Все не могут. Но кто-то делает, а кто-то препоручает свою грязную работу товарищу. И в итоге товарищ - в дерьме, а этот - в белом фраке. Он - думающая, ска, личность, у его, ска, тонкая душевная организация. А война - это грязная работа, красивенько не получится, попрекраснодушествовать тоже. И тут, как говорил Док, не получится "в белых перчатках толчок мыть и в дерьме не испачкаться".

З.ы. опять, видимо, погорячилась.

@warwer,

Когда следующий раз подумаете про неинтересность жизни в связи с неопытностью, подумайте о неопытном хирурге, например)) Не дай Бог, конечно, но это (абстрактно, философски) может добавить Вам интереса в жизни больше, чем сможете унести.

Изменено 3 Июля 2014 пользователем Скат Манта

[Скат Манта 1 383]

@просто Саня,

Да и писал явно человек, либо не имеющий своих мыслей, либо остановившийся в своих суждениях на уровне 15 лет. Неужели он сам придумал эту ересь?

Не секрет. Долго служила в России, в данный момент - в Беларуси.

[Скат Манта 1 383]

@просто Саня,

Медслужба войск спецназначения. Есть и вторая специальность, как и у всех наших.

[Скат Манта 1 383]

@просто Саня,
Вряд ли я готова отчитаться в данном вопросе персонально Вам. Кстати, опять глупость сморозили... Говорила уже: не позорьтесь. Блаженненькие не актуальны, получается смешно и жалко.

 

***************

WARWER,
Не хотеть - это вторично. Первично - ссаться, но делать. Или ссаться и не делать. Вот в чем разница.

 

Отредактировал warwer. Объединил посты.

Изменено 3 Июля 2014 пользователем WARWER

[Скат Манта 1 383]

@warwer,

В том, что не могут, наверное... Хотя... Может, в том, что полезли не туда? Хотя...

Надо подумать)))

И о надежде. Можно ведь посмотреть и с другой стороны. Вы представляете, что происходит с человеком, например, при множественных осколочных брюшной полости? И вот, пока кто-то лелеет надежды, кто-то в это время.... Это только в кино кровь красиво на губах пузырится, простите за натурализм.

Изменено 3 Июля 2014 пользователем Скат Манта

[Скат Манта 1 383]

@Светлячок,

Теоретически - будет...

[Скат Манта 1 383]

Кто больше знает: дурак или мудрец? Дурак. Мудрец во всём сомневается.

Спорное утверждение. Но в тему.

@warwer,

Рядом ложащиеся мины очень хорошо прочищают мозги, удаляя всю шелуху и оставляя суть.

[Скат Манта 1 383]

@Elz,

Виновата, много мин рядом с Вами легло? Или так, теоретический курс плавания?

[Скат Манта 1 383]

@warwer,

Матросов? Сомневался, конечно. Несколько мгновений. Человек поди, не терминатор. А потом встал и накрыл. Вывод: главное, не предаваться размышлениям слишком долго. Ну, в свете шкурных интересов - можно и поразмышлять-посидеть, тогда авось хто другой амбразуру накроет...

@Elz,

Тогда сомневаюсь, что Вам следует продолжать рассуждения по данной тематике. Глуповато как-то, не обижайтесь.

Кстати, не стОит путать глупость с пониженным инстинктом самосохранения или с отвагой. Глупость ещё никогда никого не спасала.

Изменено 21 Июля 2014 пользователем Скат Манта

[Скат Манта 1 383]

@warwer,

Мне кажется, драматизируете. По-моему, всё приходит вОвремя, в том числе и "откинулся". Семи не бывать, а одной не миновать...

[Скат Манта 1 383]

Нахрена я здесь нужен? Чё мы все тут вообще делаем?

Мы тут делаем, что можем и должны. Ошибки быть не может, иначе нас бы здесь не было. А посему, делай, что дОлжно, - и будь, что будет.

А кто "шутит" - какая разница. Прикольнуццо в ответ всё равно не сможешь, так не монопенисуально ли?

@просто Саня,

Жизнь и смерть ходят друг за дружкой всегда. Как говорил тащ Кинг (примерно): Смерть заходит в ваш дом и садится с вами ужинать. То есть, это обычное житейское (пардон за каламбур) дело. Когда это понимаешь, становится гораздо проще. Кроме того (Волкъ, где ты?), мы все давно уж умерли, живых не существует.

Изменено 21 Июля 2014 пользователем Скат Манта

[Скат Манта 1 383]

@warwer,

Ну вот видите, два мира - два детства (с). Мине, например, странно Ваше слишком вдумчивое отношение к обстрелу и трепетное отношение к собственной жизни. Даже понять не пытаюсь.

Изменено 21 Июля 2014 пользователем Скат Манта

[Скат Манта 1 383]

@просто Саня,

Про детей не согласна. Наверное, потому, что отношусь к ним более, чем спокойно (а они к мине так и липнут). У человека должно быть ещё что-то, кроме размножения, по-моему.

[Скат Манта 1 383]

@просто Саня,

С тем, что предназначение каждого человека... далее по тексту.

А, и вот ещё. Считается ли усыновление продолжением рода?

[Скат Манта 1 383]

@просто Саня,

С точки зрения генетики никакого "продолжения рода" не существует, а существует именно размножение, то есть передача своих генов последующему поколению.

[Скат Манта 1 383]

@просто Саня,

Наверное, с точки зрения той самой морали...

[Скат Манта 1 383]

@просто Саня,

А человек - не животное?