Житейская философия

[volk_40k 2 178]

volk_40k: нужно лишь поставить перед собой невыполнимую цель. И добиваться ее

Это все понятно. Цель поставить легко. Как добиваться, если у тебя в наличии нет тех качеств, которые помогут развить те качества и навыки, которые в свою очередь необходимы для той цели, так сказать. Это похоже как сделать  стул из дерева когда нет дерева. Цель есть, а вот компоненты в наличии от отсутствуют .

Изменено 13 Января 2015 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 178]

Накой вообще ботинки топтать?..

А желание тоже может быть компонентом.  А такое .. Есть желание, нет  понимания или .. Много вариантов когда не срастается итоговое.

Вот человек понимает так лучше ,  так надо делать,  а душа не лежит. Или у него  эти действия вызывают негатив, да такой что в эту сторону и смотреть не может.  Так вот сложилось у него . А вы говорите захотел, развил и т.д.  К сожалению, данное правило не может быть универсальным . Что то есть такое  из-за чего одни люди  математики, другие ботаники, третьи  сталевары и  композитором и креативным менеджером стать не могут .. Как бы ни хотели. 

Изменено 13 Января 2015 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 178]

 

 

Значит, не настолько важные цели перед собой ставите

Ложь используется часто и широко. И часто на пользу, поэтому всегда понимание что есть ложь в конкретной ситуации, поможет в  понимании ситуации и действий ..

[volk_40k 2 178]

 

 

Только людить сильно не любить будут.

Ну  и что .. Плевать на людей  и сам со своей правдой прожить можно , ведь так?
Почему  правду говорить лучше,  чем обманывать. В чем сила добра, почему добро сильнее зла?

[volk_40k 2 178]

На каком-то этапе - это так, но это не может быть постоянным

 

Дак почему же добро, лучше зла,  почему сильнее и сильнее ли .. Так же правда, чем  сильнее лжи  или лучше? Нам с детства говорят:"  правда,  добро  и т.д". А почему же это так, в чем сила и правильность .. И так ли это на самом деле.

Изменено 14 Января 2015 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 178]

 зацепило НЕ желание жить по эмоциям

 

Эмоции часто мешают  делать хорошо,  а спонтанные эмоции  всегда. Смотрим профи в любом роде деятельности : прагматичны, собраны, без лишних  движений и всплесков энергии.  В развитии "живых" эмоции первыми появились, потом  смысли ( способность думать), образы( визуализация)  последними.  Т.е. другими словами эмоции, тоже самое что и образы, сознание, мышление только более древнее примитивнее..    Нет противоречия , одно совершеннее, другое менее таковым является .

Самые  первые эмоции  нравится не нравится. Возьмем амебу например. Иголкой кольни ее, она среагирует (сожмется),  если же питательную смесь подвести реакция будет другой .. эмоции .. Мыслительности нет, зрения тоже нет еще. Хорошо и  плохо, комфорт - дискомфорт.

Изменено 15 Января 2015 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 178]

счастье, любовь, нежность, добро, зло

 

Эмоции характеризируют, окрашивают, выделяют данные понятия, делают их ярче. Значит ли это,   что эмоции являются данными понятиями, вряд ли.

А киношки про "мэнов с железной волей и твёрдыми лбами"

 

 Я не про кино ( боевики мериканские, хотя и там  бывает показывают что то), посмотрим на мастеров в любом деле . Конечно представители творческих профессий будут несколько отличаться и то художник, который запечатливает свой замысел на холсте  или композитор, которому надо перенести  произведение на ноты,  пока оно не ускользнуло .. Работают быстро, четко, выверено.

Изменено 15 Января 2015 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 178]

арматура, ты, как всегда, полон "оптимизма".

 

Основная мысль моих сообщений, что  дела лучше делаются когда нет излишка эмоций, не на эмоциональной основе. Жизнь настолько разнообразна, что в ней есть место всему и  эмоциям, которые занимают  не слабую часть ее на данном развитии человека. 

А может  эмоций так много в нашей жизни и аргументов в их пользу или полезность из-за того что  мы пока в большей мере живем на них, чем на прагматизме и другом .. Поэтому это, другое, отличное от эмоций, кажется нам чуждым. 

Но подсознательно  знаем, что дальнейшее развитие человека,  будет эмоций  меньше и меньше: смотрим  фильмы, книги и представления наши о высокоразвитых цивилизациях и  системах. Там  эти "живые" кажутся отстраненными,  расчетливыми, безэмоциональными. Думаю у них есть эмоции, но они  другого, более умеренного плана, но по силе воздействия такие же  как и наши, а может и сильнее.  

Изменено 15 Января 2015 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 178]

С веками человек становится все слабее, хилее и все дальше от "всего живого мира вокруг".

 

Думаю ширше надо смотреть.. Выживаемость выше , а значить и особей с отклонениями или не совсем сильных в каком то плане больше стало. Число людей то в разы  больше. Что до здоровья и прочего .. Результаты интеллектуальные и физдостижения человека сейчас и тогда  дают ответ,  когда и кто был лучше.. 

ну вот, мы и вернулись к теме о чувствах

 

А это каким боком к физподготовке или умственному развитию...

При этом, никакие потуги разума, не смогут снять душевную боль - если она есть

 

А откуда взяться душевной боли , в системе , где эмоции иного формата. Если я не живу по законам эмоций и душевной боли, то эти компоненты не могут появиться, а значить и снимать ни чего нет необходимости.

Изменено 23 Января 2015 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 178]

А друзей.

 

Знание критерия что есть друг поможет .. Ибо те "друзья", которые помогали  "сливать"  вряд ли таковыми всегда и были.. Просто им комфортно было  или взгляды схожи были, пока ситуация не изменилась и выгоднее не стало поступить  по-другому. Что собственно они и сделали... Выгода - это не критерий дружбы. Ты друг не потому что это выгодно.

Изменено 23 Января 2015 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 178]

Murarius, прэлестно, прэлестно!

Иногда местоположение, должность  как то влияют на людей..  Людей, которые остаются неизменными при смене обстановки, обстоятельств весьма мало , практически единицы. Так что это норма по нынешним реалиям человечества.

[volk_40k 2 178]

У труса, шансы выжить (или остаться здоровым физически), гораздо выше, чем героя. У большого телом, шансы выжить, гораздо ниже, чем у хилого (мишень крупнее).

 

Справедливо, если они и ведут себя одинаково.. Герой - это не тот, кто тупо идет вперед, но и тот, который видит и труса,  его действия и вряд ли допустит чтобы делать вместо его его работу .. Тогда  шансы на выживание  явно не в пользу труса ибо ему  придется "ворушится", а он по определению это делает плохо.

[volk_40k 2 178]

Слишком современный человек стал зависимым от благ цивилизации.

Понятно, ибо он живет в этих благах практически всегда.. Любые живые и растения и животные,  помести их в тепличные  условия, они будут жить согласно этим условиям. Пример: домашние любимцы комнатные и аналоги их из дикой природы.. Человек ни чем не отличается от других, он такой же как и все,  живет по тем же правилам.

 Как определить кто наиболее  лучше способен к выживанию. Помести живого в условия, когда ему надо выжить, приспособится,  найти выход.. Думаю, ответ ясен, кто этот живой будет..  А сравнивать  тех кто  постоянно жил в каких то условиях с другими, которые живут в таких условиях не корректно. Вот если бы предки пожили при нынешних условиях и не один век, тогда бы сравнение было бы легитивным.

 

[volk_40k 2 178]

И вообще, герои - это те, кому выбора не предоставили.

 

Ерунда конечно это. Выбор есть всегда .. Только один идут одним путем, другие другим. Герои,  это те, кто  "глупые",  без "башни", странное понимание .. Обычно,   слово герои в таком понимании пишутся в кавычках.

Боятся умереть все.

 

Верно. У одних этот страх  более выражен, у других менее. Отличаются и по действиям , поведению,  люди. Все ведь разные  и у всех все по-разному.. Кто паникует, кто продолжает делать свое дело и т.д.

Ваши бы слова, да моей бабуле в уши.

 

Страх остался -  это основной драйв жизни наряду с продолжением рода и поиском пропитания(еда). Усталость жизненная, более сильная, чем страх  смерти (чувства более слабы, заглушаются,  чем чувство усталости  жизненной, например),  а так же такое понятие как: "выполнены все задачи  по жизни" (не для чего жить, что в нем (человеке) было заложено - все выполнено), могут быть причинами  слов бабушки ..  

Изменено 25 Января 2015 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 178]

тогда получается, что смысл жизни будет заключаться в поиске дураков? И чем дурнее дурак, тем выгоднее.

 

Что такое дурак, дурнее. Все мы где-то лучше кого-то (умнее), а где-то хуже ( дурнее). Итак, весь мир состоит из  более "дураков" и менее "дураков" .. Так что ... 

Изменено 10 Марта 2015 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 178]

Чтоб показать - достоин сожаленья 

Мир, если нет нас в нём совсем.

 

Миру  как раз  то и всеравно,  кто и что там сожалеет .. Он как был так и будет .  Это людям свойственно  мерятся этими, ими самими ... Человеческие это понятия,  миру  "однополярно" наши  страсти и движения. 

[volk_40k 2 178]

 А есть ли он - этот мир?

 

Есть конечно ибо мир был и до нас и после нас будет .. А  то что ветка падает и мы не слышим .. Дак это  только мы не слышим ,  белка, к примеру, та же или заяц .. Он может услышать и по его реакции можно это понять так ли это ....

[volk_40k 2 178]

Философы они такие, вон сапожник - сапог починил  и носишь вещь , полезный чел или  портной - сшил  штаны,  одел и не сверкаешь голой ..опой. А философы, дать им в руки лопату или метлу и пусть пользу приносят обществу, а не "балабонят".

Изменено 17 Марта 2015 пользователем warwer

[volk_40k 2 178]

Меня давно мучила одна догадка

 

Слова из одной книги, "все создано по образу и подобию", помогут. 

Клетки в организме вместе  создают организм, муравьи вместе создают  общий организм,  небесные тела в космосе создают  системы, галактики и т.д. Люди  вместе   создают над систему - социум. Т.е. ты и индивидуальность и  часть единого целого  "общего разума", базы данных, так сказать. По этому же принципу и интернет устроен и многое другое. Когда мы хотим что то вспомнить, куда обращаемся мысленным взором ...

закомуфлированна банальная ложь

 

"Ложь" изначально  природный инструмент, для достижения, выполнения задачи, там где это прямым путем невозможно сделать. Этот метод существовал задолго до человека. То, что человек чаще применяет этот инструмент во "зло", а не во "благо",  относится только к существу под названием "человек".

Что до "вавилонов" и прочих "НЛО", разум человека имеет ограничения в понимании что к чему. Если что человеку  не понятно, он находит объяснение этому, исходя из доступной на его уровень развития инфы. Это тоже правило природы. Смотрим: в древности боги живут на горе Олимп, люди добираются туда - боги живут на небесах ( облаках). Люди добираются туда -  боги живут еще дальше, в космосе, во Вселенной и т.д. по ходу развития.  Бог не может быть хорошим или плохим ..  Ведь мы часть его.  Это значит, что мы и есть он. Каковы мы - таков и он, он и есть  супер организм состоящий  из нас , людей, и всего что есть в мире. Вспомним аналогию по клеткам  человека, где клетки все разные и вместе составляют организм человека. Закономерность  одинакова.

 Человек и не только, делает то, что ему больше приносит больше удовольствия .. Лень,  ложь и прочее. Чтобы  выбрать что то другое, надо чтобы это "другое" было более жизнеспособно, чем то что есть  сейчас. Честность, правда, добро - абстрактные понятия.  Не понятно их преимущество в применении, поэтому как и в природе, так и в человеческих действиях всегда будет прагматизм во главе угла. Что выгоднее,  быстрее приносит результат, эффективнее, то и в почете. В итоге всегда судят по делам, а не по словам, пусть они и "правильные" и красивые.

 

Изменено 14 Марта 2015 пользователем volk_40k

[volk_40k 2 178]

разница между патриотом и убийцей?

 

И убийца может быть патриотом и патриот убийцей, вот и вся разница ( как между  синее и сладкое).