Житейская философия

[warwer 900]

Житейская философия
Всем здравствовать!

Тема создана для тех, кто хочет и желает мыслить, кто имеет именно свою мысль на житейские перипетии,

кому есть чем поделиться с другими.
Конечно, сталкерская тематика приветствуется, но совершенно не обязательна. Возможно, ваша мысль или афоризм помогут кому то осознать, увидеть вас с другой стороны, "родить истину" в обсуждении, создать квест для игры...
Никакой пошлости, глупости и хамства! Сразу буду рубить посты! Не доволен, пиши мне в личку.
Обсуждение необходимо и приветствуется.

 

Постарайтесь построить логику своего поста так, что бы было назидательно для всех читающих, а (и) не сходить на личности?

Может, когда нибудь, мы научимся отличать Богословские мнения, личную правду, личные разборки,  собственные обиды... от житейской философии.

Изменено 13 Апреля 2015 пользователем warwer

[Ушастик 205]

Что до "вавилонов" и прочих "НЛО" Смотрим: в древности боги живут на горе Олимп, Люди добираются туда -  боги живут еще дальше, в космосе, во Вселенной и т.д. по ходу развития.  Бог не может быть хорошим или плохим ...

А вам не приходило в голову то, что БОГА - НЕТ. (??!!!!!) КАК НЕТ?!

Как ВСЕПРОЩАЮЩЕГО НАЧАЛА всего Сущего на...Земле, (?)

которая априори является Центром Вселенной.     

А если Он - Есть, но как, просто - создающий нас, Он же - Создатель!

Как штамп на конвеерной ленте - штампует нас как кольца для поршней ДВС - СОЗДАЁТ, тобиш.

И его бесполезно молить о ПРОЩЕНИИ?

Да, Влад, с этой точки зрения - Бог, не может быть на хорошим ни плохим.

Получается, ты со мною солидарен? (Подкалываю)

А если пойти - ДАЛЬШЕ по логике: мы создаём механизмы, детали - продукцию одним словом -

для того, чтобы её использовать, так почему же ТЕ, (ТОТ) кто нас создаёт не может использовать нас,

а потом отправлять на "переплавку"? Может он нас разводит как мы кур в курятнике?

НО - ДАЖЕ ЕСЛИ ТАК:

Он, получается, тогда, всего лишь - исполнитель, сугубо, чисто-создатель,

в самом прямом смысле этого слова, как штамп-форма на заводе, матрица-типа,

но ЧТО ЕСТЬ БОГ, тогда...

Так называемый - директор "завода", которых могут быть мириады во Вселенной...

Что есть - Бог?

[Соколик 1]

Мдя уж, завернули это Вы конечно красиво. Шельмуете братцы, однако… Где Вы, не равнодушные? Что модер, а может скрины выложить как Вы там, да через банальное отверстие весь ряд под списочек натянули, так еще какую то феню мне приписали?  Уважаемые! Ладно, я болен, не адекват, и вообще 6-а палата по мне соскучилась, а сами то..., пасут Вас што ли, али сказать нечего? Что опять бан?  Или начнем, так сказать с чистого листа? Одно не пойму, цель этой темы, попытка оправдатся, или только то, что нравится...

@Ушастик, а помнишь Скат Манта писала "Мы все мертвы" Скачай апокриф от Фомы раз уж ты такой "просветленный" и найдешь ты труп" Без обиды, брат. Изменено 31 Марта 2015 пользователем warwer

[warwer 900]

Может, когда нибудь, мы научимся отличать Богословские мнения, личную правду, личные разборки,  собственные обиды... от житейской философии.

Изменено 31 Марта 2015 пользователем warwer

[warwer 900]

Один из смыслов жизни - научиться вкладывать правильные эмоции в свои слова. А более важный - научиться воспринимать и осознавать эмоции вложенные в слова других. Непонимание подложенных к реплике эмоций, зачастую, приводит к обидам.

 

"Лев, конечно, царь зверей, но - волки в цирке не выступают".

[Elz 343]

@Гектор, а вы почитайте Чарльза Тарта - и никакого запоя не надо.

И такое чувство есть у меня, что в современном мире нельзя рассуждать о философии бытия. Ибо время бежит быстрее, а созерцать - не действо, но и не бездейство. Как раз то "измененное состояние". В современном мире нужно либо действовать, либо бездействовать и становиться "одним из". Как-то так.

[warwer 900]

Камрад Соколик ушёл в баню. Приношу извинения у всех, чьи посты пришлось удалить как комменты для данного автора...

Изменено 10 Апреля 2015 пользователем warwer

[kolyan-nych 2 042]

Растолкуйте, мне, убогому. в чем разница между патриотом и убийцей?

 

Патриот - убивает за идею.

Убийца - убивает за всё остальное.

Может я и не прав, но и в том, и в другом случае - убийство, это лишение жизни кого-то за что-то. И если убийца может убить просто из-за того, что ему кто-то (или что-то) не понравилось, доставляют удовольствие муки боли, работа у него такая, то патриот делает всё тоже самое, но с фанатизмом в глазах и верой в правильность своих действий.

Интересно, а палач - убийца поневоле или патриот, делающий своё дело во благо чего-то или кого-то?

 

Убийца - это:

человек убивший человека;

зверь убивший человека;

машина убившая человека;

слово убившее человека.

А если человек лишает жизни зверя он убийца? Или работа у него такая (мясник, охотник)?

Изменено 4 Июня 2015 пользователем kolyan-nych

[Sarmat80 135]

Добра всем!

Патриот - убивает за идею.

Убийца - убивает за всё остальное.

...патриот делает всё тоже самое, но с фанатизмом в глазах и верой в правильность своих действий.

...палач - убийца поневоле или патриот...

После таких рассуждений что-то совсем не хочется, чтобы тебя (меня) называли патриотом...

 

Толковый словарь живого великорусского языка, Даль Владимир:

"патриот

патриотка, любитель отечества, ревнитель о благе его, отчизнолюб, отечественник или отчизник. Патриотизм м. любовь к отчизне. Патриотический, отчизненный, отечественый, полный любви к отчизне. Патримониальный, отеческий, отний, отчий, отчиный."

 

Любовь к Отчизне (полный любви к отчизне) - любовь не может идти рука об руку с убийством. Убийца, прикрывающийся "патриотизмом" гораздо гнуснее убийцы "за деньги", за "не понравилось"... (ИМХО).

Отеческий (отчий) - речь о семье, может патриархально, но как есть. Отчизна - место, где живет, трудится Семья, помнит и чтит свои корни. Семья без любви, поддержки, взаимовыручки и пр. существовать не может. Стремиться к благосостоянию семьи не только в материальном, но и духовно-нравственном аспекте, значит заботиться об окружающем семью месте - вот, на мой взгляд "истинный" патриотизм, а не фанатичное стремление к главенствованию чего- или кого-либо над чем-то (кем-то), что и приводит к убийству.

PS: И опять же, за Семью, за Отчизну - "загрызу любого", но без фанатизма и только в целях защиты, самообороны?! 

Изменено 5 Июня 2015 пользователем Sarmat80

[Скат Манта 1 383]

@Sarmat80,

Вспомните, хотя бы, ВОв. Одни убийцы же ж были))) И как после этого рассуждать о том, что любовь к Отечеству не может идти рука об руку с убийством? Или всё-таки не убийство, а уничтожение боевых единиц противника?

@kolyan-nych,

Патриот убивает за идею? Ничего себе... Мало ли какая идея ему стрельнет? Выходит, патриотизмом можно прикрываться при любом грязном деле, лишь бы денег не брать? Фашисты были сверхпатриотами, кстати, всё для "Великой Германии".

Палач - это работа. Такая же, как каменщик, повар, инженер.

А если человек убил зверя и при этом он - не забойщик скота и не мясник, а животное - не бешеная собака или кошка, не крыса или мышь в доме, то он обязан съесть то, шо убил.

[Sarmat80 135]

@Скат Манта, поддерживаю полностью. Изначально, речь велась об убийстве, как факте нанесения вреда организму человека, как я понял, в обычных условиях. Во время боевых действий человек попадает в условия, которые можно охарактеризовать: "либо ты, либо - тебя" - здесь другая мораль, другое отношение к "патриотизму". Солдата, выполняющего свой долг по "защите" Отечества, который защищаясь, наносит вред другому солдату ("боевым единицам противника"), покушающемуся на миропорядок его Отчизны, нельзя ставить вровень с убийцей.

Другое отношение к солдату, выполняющему изначально преступный приказ, когда гибнет мирное население, особенно дети, не во время военных действий по защите Отчизны, а ради прихоти главенствовать над кем-то, в битве за ресурсы, которые нужны, по большему счету, не для выживания населения (народа, нации), а для обогащения.

А по животным, тут да: что добыл, то и съел. Отсюда и добывать столько, сколько можешь употребить сам, прокормить Семью, возможно, обменять на что-то более необходимое - у сельских (деревенских) это "в крови".

[kolyan-nych 2 042]

Вспомните, хотя бы, ВОв. Одни убийцы же ж были))) И как после этого рассуждать о том, что любовь к Отечеству не может идти рука об руку с убийством? Или всё-таки не убийство, а уничтожение боевых единиц противника?

 

Вспомнить ВОВ? Легко! Особенно 1941 год, май-июнь месяц. Тогда ура-патриотов было много, шапок у них было ещё больше и этими шапками хотели закидать дорогу аж до самого логова противника. Чем это кончилось? Тем, что к 1942 году на 90% была совсем другая армия. Не ура-патриотов, а в большинстве своём людей, защищающих свой дом, семью, Родину. Не умоляя подвиг безымянных героев первых дней войны (у самого дед погиб под танками в Белоруссии в июне 41-го при защите своей деревни) патриотизм этот был омыт в крови и стал не ура-патриотизмом, а именно- патриотизмом в том понимании, что изначально в него заложено, - любовью к своему Отечеству, преданностью своему народу, готовностью на жертвы и подвиги во имя интересов своей Родины.

Есть только одно большое НО. У каждого патриотизм свой, и тот кто не попадает под его концепцию - враг! А как поступают с врагами?... 

Как-то так...

Подмена патриотизма ура-патриотичными лозунгами происходит довольно часто и очень сильно потом аукается.

 

А о убийце и патриоте было высказано на вопрос Соколика.

 

 

Вот только хто там еще не равнодушные... Растолкуйте, мне, убогому. в чем разница между патриотом и убийцей?

Я вижу это так, кто-то иначе. Но у нас плюрализм мнений. Или я ошибаюсь?

[warwer 900]

Патриотизм - это ради Родины? Тогда логично предположить (и не только предположить), что это дело Родины. Она тебя учит как и каким быть патриотом. И это правильно? Вроде - да...

Вот только вопрос: а нужен ли ты, именно ты? Родине нужна общность. Тебе, возможно, общность тоже нужна. Твои интересы не могут быть интересами Родины (не знаю примеров), а Её интересы не обязаны устраивать тебя. Есть цель и к ней много средств. Ты - всегда средство.

Сузим патриотизм или Родину до малого - семья. Каждый второй брак приводит к разводу на первом году совместной жизни...

Завершение - "я патриот самого себя" (ужали до минимума). Тут хорошо: сам себя уговорю, подчинюсь, сделаю разумно, не обману... - или всё же и тут прокол?..

[kolyan-nych 2 042]

 

 

то дело Родины. Она тебя учит как и каким быть патриотом. И это правильно? Вроде - да...

 

 

Родине нужна общность.

 

Про общность и личность понятно.

Вопрос кого больше считать патриотом? Того, кто с пеной у рта на каждом углу кричит как он любит свою Родину, что он готов для неё сделать и что святее его только папа римский. Или того, который понимает, что Родине, в общем-то, на него наплевать, потому что он винтик в маховике истории, но при этом он работает на благо своей Родины (делает машины, сеет хлеб, строит дома), растит детей, наконец, просто живёт и не требует взамен ничего экстраординарного, кроме как не мешать жить своими маленькими радостями и проблемами.

 

 

 

Каждый второй брак приводит к разводу на первом году совместной жизни

 

Что-то не верится... Даже на личном примере могу это опровергнуть.

[warwer 900]

О прощении.

1. Прощён - значит безразличен.

2. Прощён - значит друг.

3. Прощён - значит - я.

[kolyan-nych 2 042]

 

 

О прощении.

...

4. Прощён - значит понят (понять - значит простить).

Прощение - удел сильных. Слабый может сказать, что простил, но затаить обиду или злобу, и, когда-нибудь отомстить.

Кстати,

 

 

3. Прощён - значит - я.

это как?

[warwer 900]

@kolyan-nych,

значит понял как себя. Оправдал как себя. Кто-то стал частью тебя в осмыслении.

[kolyan-nych 2 042]

 

 

Оправдал как себя

Оправдывать себя - скользкая грань. Себя, любимого, можно оправдать в любых прегрешениях. Разве не так?

[warwer 900]

 

 

Себя, любимого, можно оправдать в любых прегрешениях.

именно так. А что меняет? Разве ты не "пуп"? Не по себе мера?

Из этого можно сделать вывод, что кого я простил тот моё отражение. Мера дерьма в счёт не берётся. Всё равно всё оправдано.

[_Val_ 2 225]

Хм..А причём тут дерьмо?

Хотя признаюсь - не вник...

[warwer 900]

@_Val_,

всякого не прощённого мы измерим мерой либо свой одерьмовлённости, либо мерой своей правильности. Значит наше прощение либо поднимется на уровень прощённого, либо спустится к  нему. В любом случае мы что то приобретаем допуская в себя что то не своё. Прощая мы сочетаемся с прощённым.