Житейская философия

[warwer 900]

Житейская философия
Всем здравствовать!

Тема создана для тех, кто хочет и желает мыслить, кто имеет именно свою мысль на житейские перипетии,

кому есть чем поделиться с другими.
Конечно, сталкерская тематика приветствуется, но совершенно не обязательна. Возможно, ваша мысль или афоризм помогут кому то осознать, увидеть вас с другой стороны, "родить истину" в обсуждении, создать квест для игры...
Никакой пошлости, глупости и хамства! Сразу буду рубить посты! Не доволен, пиши мне в личку.
Обсуждение необходимо и приветствуется.

 

Постарайтесь построить логику своего поста так, что бы было назидательно для всех читающих, а (и) не сходить на личности?

Может, когда нибудь, мы научимся отличать Богословские мнения, личную правду, личные разборки,  собственные обиды... от житейской философии.

Изменено 13 Апреля 2015 пользователем warwer

[зузуз 4 538]

 

 

Кроме того, опять же шкурный интерес: продолжить СВОЙ род, увековечить СЕБЯ, любимого. Ничего возвышенного, всё предельно прозаично.

Что шкурного в материнстве и в отцовстве? В том, что нормальные родители жизни (шкуры) своей не пожалеют за детей?

[gruber 2 481]

Да почти ничем мы от животных не отличаемся. Как части биосферы, все что нужно человеку, это дожить до репродуктивного возраста, размножиться и позаботиться о потомстве, ну еще еду себе добывать. А религию и философию, человечество выдумало чтобы придать хоть какой то смысл своему примитивному существованию и возвысить себя от животных

[зузуз 4 538]

@gruber, можно и так сказать. Вот только куда самосознание, у некоторых самомнение, деть? Остальные животные, я так думаю, о своей роли в биосфере как то не задумываются и им проще.

[Гектор 3 549]

@zoozooz, Как-то таки "задумываются". Ну там вожаки, альфы и всё такое .

[goblin-49 838]

 

 

Это всего лишь некий природный прагматизм,

В природе не бывает глупостей. Их там просто некому делать.

[просто Саня 531]

@goblin-49, есть кому, только такие не живут долго.

[warwer 900]

Много пропустил...

Что ж, мы вернулись у тому, с чего начинали: дух, совесть и вера. В прочем, бесспорно из этих трёх только второе. Совесть не присуща миру животных.

Дух, как понятие, можно оспаривать ибо он присущ вере.

[volk_40k 2 163]

дух, совесть и вера. 

 

Совесть,  вера  человеческие понятия  и присущи существам  высокой самоорганизации и сознания .. Поэтому отсутствуют у не приматов.

[просто Саня 531]

 

 

дух, совесть и вера

Перечисленное боюсь действительно свойственно только для человека. Вера...есть ли у животных вера...во что они могут верить?

[goblin-49 838]

 

 

Вера...есть ли у животных вера...во что они могут верить?

Ну а как понять беззаветную преданность собаки к своему хозяину? Собака верит человеку. А ссылки на инстинкт и дрессировку неуместны.

[warwer 900]

 

 

Собака верит человеку.

верит... говоришь? Что ж, попробуй объяснить это волку (считая его дикой собакой). Собака, рождённая "в не воле" или "подневольной", с рождения впитывает в себя зависимость от человека. Вольное же животное заставить "верить" сложновато. Его "вера" это чувство безопасности и, опять же, зависимости...

[goblin-49 838]

 

 

Что ж, попробуй объяснить это волку (считая его дикой собакой).

Уж не хочешь ли ты сказать что людоеды племени ням-ням и считающих белого человека деликатесом поймут что есть себе подобных-тяжкий грех? Еще Высоцкий ответил на это просто: хотели есть и съели Кука.Поэтому и разговоры о совести и пр. не применимы ко всем поголовно. Как говорят: что хорошо русскому- то немцу смерть. Что не край то свой обычАй.

[просто Саня 531]

 

 

Ну а как понять беззаветную преданность собаки к своему хозяину?

Хозяин для нее бог, дающий кров и пищу. Другой жизни она не знала. А вот если ее поместить в лес лет на 5ок? Что потом она будет делать?

[зузуз 4 538]

Ну а как понять беззаветную преданность собаки к своему хозяину?

Пес умное стайное  животное. Много, много лет подвергающееся искусственному отбору. Дикая собака, питбуль, ротвейлер по разному преданы?  И в породе есть разные индивидумы. Есть преданы, есть готовые загрызть. Просто в разных породах, разная генетика. И собаки это не люди, они честные в своих проявлениях чувств.

 

Уж не хочешь ли ты сказать что людоеды племени ням-ням и считающих белого человека деликатесом поймут что есть себе подобных-тяжкий грех?

У первобытных народов совесть  выражена меньше, но вполне могла быть... Может по другому поводу... Изменено 30 Июля 2014 пользователем zoozooz

[koshak 3 992]

У первобытных народов совесть выражена меньше, но вполне могла быть... Может по другому поводу..

Дело не в совести, а в другом восприятии жизни.

Других ценностях, среде.

Для нас людоедство - это шок.

Для них - ежедневный эпизод существования.

Они так воспитаны ( социум и установки другие ).

Посему - не виновны.

Изменено 30 Июля 2014 пользователем koshak

[gruber 2 481]

Чувство присущее только человеку - чувство юмора.

[warwer 900]

@gruber,

согласен. Только... если исходит из чистой логики выходит: не имеешь чувство юмора, ты не человек.

[Скат Манта 1 383]

@gruber,

Не обязательно. Собакам тоже.

[volk_40k 2 163]

 если исходит из чистой логики выходит

 

Не выходит... У человека оно может быть или не может.. У других только второй вариант.. 

[gruber 2 481]

Не встречал людей абсолютно без чувства юмора, с неразвитым или извращенным - было.

Царевну Несмеяну из сказки, в итоге все же рассмешили.

@Скат Манта,

Это хозяину кажется, что собака шутит.

Изменено 30 Июля 2014 пользователем gruber