Житейская философия

[warwer 900]

Житейская философия
Всем здравствовать!

Тема создана для тех, кто хочет и желает мыслить, кто имеет именно свою мысль на житейские перипетии,

кому есть чем поделиться с другими.
Конечно, сталкерская тематика приветствуется, но совершенно не обязательна. Возможно, ваша мысль или афоризм помогут кому то осознать, увидеть вас с другой стороны, "родить истину" в обсуждении, создать квест для игры...
Никакой пошлости, глупости и хамства! Сразу буду рубить посты! Не доволен, пиши мне в личку.
Обсуждение необходимо и приветствуется.

 

Постарайтесь построить логику своего поста так, что бы было назидательно для всех читающих, а (и) не сходить на личности?

Может, когда нибудь, мы научимся отличать Богословские мнения, личную правду, личные разборки,  собственные обиды... от житейской философии.

Изменено 13 Апреля 2015 пользователем warwer

[Скат Манта 1 383]

Я не служил - может и неправильно, но я до сих пор считаю что для МЕНЯ так лучше.

Подозреваю, что для служивых тоже.

Однако возникает сразу две (ого!) мысли:

- зачем рассуждать о высоких материях, если всё сводится тупо к шкурному интересу? Облагородить надо? Понятно, шо своя рубаха к телу ближе, это нормально. Однако ж надо под красивую идею замаскировать)))

И вот ещё: для тебя лучше, эт ясно. Тогда выполнишь ты преступный приказ, как миленький, потому что для ТЕБЯ так лучше будет, чего уж там...

- к чему рассуждать о вещах, с которыми никогда не сталкивался и сталкиваться избегаешь всеми силами? Ну вот зачем? Опять же, понимаю: хочется. Но ведь получается дичь мрачнейшая... Это вот я сейчас начну пространно рассуждать о скриптованиях, языке LUA, правке файлов - получится примерно то же. Ведь надо хоть малейшее представление о вопросе иметь, а не примерно представлять, с какой стороны автомат держат. Это ведь на бумажке и в кино всё так красиво и не воняет гадостно, а в боевых действиях все ценности с ног на голову становятся. И, например, дострелить смертельно раненного товарища есть высшее благо для всех, что бы там ни говорили диванные поборники высоких материй, ничего тяжелее компьютерной мыши в руках не державшие.

З.ы. пардоньте за горячность...

З. З. Ы. Не позорились бы, ребята...

[Dokkazanova 196]

@Индифферентный Маргинал,если бы я был солдатом и мне отдали приказ, идущий в разрез с моей совестью и понятьями о чести, я бы сорвал погоны отдал бы их командиру и ждал трибунала.

 

Допустим трибунал вынес смертный приговор я умирал бы зная, что умираю человеком что не превратился в холодную расчётливую машину способную рассчитывать сколько человек удастся спасти убив не в чём неповинного ребёнка.

 

Именно поэтому я никогда не буду служить в армий, дабы застраховать себя от ситуаций когда меня втёмную могли бы использовать в преступных целях, если же враг ступил бы на мою землю, я бы воевал в одиночку и в своей борьбе не забывал не о совести не о чести.

 

Честно говоря у меня сложилось впечатление, что задав вопрос о приказе а потом ответив на него что нарушать его нельзя не в коем случае, вы пытаетесь в очередной раз заключить сделку со своей совестью.

О смерти в таком ключе может рассуждать человек никогда под ней не ходивший.

Разговоры о чести я бы тоже оставил немного в стороне.

А вы дорогу переходите глядя на светофор, или на людей, которые идут рядом с вами - это я к чему - а вдруг и тут втемную вас используют?

 

@Megalodon,

От это правильно! Пусть дураки служат, пусть тупые защищают Родину, а я, умный и мыслящий, буду страховаться от того, что кто-то, может быть... Короче, оне разгвоздяи, а я Д'Артаньян. Оне в фекалиях, а я в белом фраке. Умниц, так держать!

Давно так не смеялась))) Люблю анрыллеров...

З.ы. Вот видишь, тащМ, что ты натворил. Дальше в лес - толще партизаны...

Это всего лишь "сделка с совестью" только бы не запачкаться. "...В белых перчатках в толчке ковыряться и рук не испачкать... ... Так не бывает..." (с) Смоктуновский, фильм "Гений"

 

Никак сам Джон Рэмбо? В одиночку.       Подвернешь ногу и все, скорая не приедет, МЧС не прилетит. Ну или диарея, да мало ли? Простудишься. А как ты воевать то собрался? Если даже в армии не служил. Где бы ты научился с автоматом управляться? А если уж в одиночку там надо не только с автоматом. Нужно быть специалистом широооокого профиля.  Рэмбой не меньше. 

 

Какую сделку?)) В уставе написано "Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы." И все, свое мнение (и муки совести) можешь засунуть глубоко в душу. 

Позволю присоединится и спросить - Megalodon - вы хоть раз в лесу например пробовали находиться более суток ,в "некомфортное" время года? Я уже не говорю про все остальное

 

Подозреваю, что для служивых тоже.

Однако возникает сразу две (ого!) мысли:

- зачем рассуждать о высоких материях, если всё сводится тупо к шкурному интересу? Облагородить надо? Понятно, шо своя рубаха к телу ближе, это нормально. Однако ж надо под красивую идею замаскировать)))

И вот ещё: для тебя лучше, эт ясно. Тогда выполнишь ты преступный приказ, как миленький, потому что для ТЕБЯ так лучше будет, чего уж там...

- к чему рассуждать о вещах, с которыми никогда не сталкивался и сталкиваться избегаешь всеми силами? Ну вот зачем? Опять же, понимаю: хочется. Но ведь получается дичь мрачнейшая... Это вот я сейчас начну пространно рассуждать о скриптованиях, языке LUA, правке файлов - получится примерно то же. Ведь надо хоть малейшее представление о вопросе иметь, а не примерно представлять, с какой стороны автомат держат. Это ведь на бумажке и в кино всё так красиво и не воняет гадостно, а в боевых действиях все ценности с ног на голову становятся. И, например, дострелить смертельно раненного товарища есть высшее благо для всех, что бы там ни говорили диванные поборники высоких материй, ничего тяжелее компьютерной мыши в руках не державшие.

З.ы. пардоньте за горячность...

З. З. Ы. Не позорились бы, ребята...

Присоединяюсь на все сто

 

Это ещё что за цирк!! Ты ещё всю тему в комменты включи! Комментируй те строки о которых имеешь мнение.

Устный пред. Пост удалю. - warwer

 

 

Нарушение п.2.6 Правил форума: оверквотинг.

Устное предупреждение с занесением в историю предупреждений.  Black Hawk.

[warwer 900]

Старался не писать, в "последнее время" ибо за не именеем "сил" трудно контролировать тему. Спс отписавшим, что не пытаетесь перейти грань дозволенного.
По существу: кто сказал что долг и честь это не разрывно слитно? У всякого индивидуума есть своё представление на всякую тему - однозначно. Долг - необходимость и позыв к действию в определённом направлении. Честь - позыв твоей личной эмоциональности, совести, разрешённого вывода... 
Посему не может быть безсомненных рений. По крайней мере найдётся много оппонентов, готовых усомнится в вашей "справедливости", а значит найдётся повод о чём задуматься самому. Получается замкнутый цикл по типу: - нет предела совершенству. Вот только вылазит наружу цена этого совершенства.

Пока закончу писать мысль.

Прошу всех оставаться в "рамках дозволенного". Не нужно сходить на личности!

[Dokkazanova 196]

WARWER - еще больше восклицательных знаков, еще больше пафоса. Я именно и комментирую то что выделил и оставил в цитатах. Это моя точка зрения, без может привычного многим выдирания фраз из контекста

И да - меня на вы - я с вами в одном окопе не блевал мне тыкать, если что.

 

Ветеран форума, просто обязан знать Правила.

Обращение "ты" является дефолтным. 

п.2.1.5 почиТАЙ.

 

BFG

Изменено 2 Июля 2014 пользователем BFG

[warwer 900]

Уважаемый @Dokkazanova,

для Вас, персонально, буду обращаться только на Вы. Прошу меня извинить за пафос и цинизм.

По существу: если Вы хотите, что бы тема была закрыта как "не уместная" и не желаете видеть её в варианте созданном автором темы, нет проблем, отпишите, будет закрыта. К теме и там слишком много вопросов по реализации в "рамках...". 

И, уж извините, никаких нарушений со своей стороны, ни как куратора, ни как модератора, я не вижу.

Ответ, желательно, в личку.

[Megalodon 46]

@Dokkazanova, доводы за которые вы так меня раскритиковали как я уже писал выше я писал на эмоциях не думая (первое что пришло в голову) за что перед форумчанами уже извинился.

 

А от рассуждений в адрес моих личных качеств, просил бы воздержатся также как я воздерживаюсь от подобных рассуждений в чей либо адрес на данном форуме.

 

Под чем я ходил и что видел вам знать неоткуда, а от леса я живу в двух шагах и проводил там не один и не два дня.

[warwer 900]

Вот и началось...

Это ещё что за цирк!! Ты ещё всю тему в комменты включи! Комментируй те строки о которых имеешь мнение.

Прошу прощения, что выразился в НЕ сдержанной форме! Мне, почему то, казалось, что я написал именно в дружественной форме а не как наказание, честно. Впредь буду осмотрительнее.
Ещё раз, настоятельно, прошу не сходить на личности.

[Скат Манта 1 383]

@warwer,

Не буду переходить. Видимо, погорячилась.

Видимо, Док тоже погорячилсо.

Изменено 2 Июля 2014 пользователем Скат Манта

[просто Саня 531]

 

 

к чему рассуждать о вещах...

Я высказываю свою точку зрения со" своей колокольни" и постоянно акцентирую на это внимание. Вопрос был адресован всем, а не ИМЕННО СЛУЖИВЫМ! И иметь свое мнение по какому то вопросу имеет право каждый! Другое дело, если нет компетентности в этой сфере.

Автомат я держал, разбирал/собирал на время. В воинской части тоже бывал. Но со всем этим бесспорно знаком поверхностно, но я этого и не отрицаю, заметьте! 

[Скат Манта 1 383]

@просто Саня,

Виновата, а как можно иметь мнение о том, в чем некомпетентен? Это не подковырка, я серьёзно не понимаю. Вот, например, как я могу иметь мнение о квантовой физике и языках программирования, когда я в этом даже не дух, а так... Знаю, что есть такие вещи. Где-то слышала.

Изменено 2 Июля 2014 пользователем Скат Манта

[Dokkazanova 196]

Уважаемый @Dokkazanova,

для Вас, персонально, буду обращаться только на Вы. Прошу меня извинить за пафос и цинизм.

По существу: если Вы хотите, что бы тема была закрыта как "не уместная" и не желаете видеть её в варианте созданном автором темы, нет проблем, отпишите, будет закрыта. К теме и там слишком много вопросов по реализации в "рамках...". 

И, уж извините, никаких нарушений со своей стороны, ни как куратора, ни как модератора, я не вижу.

Ответ, желательно, в личку.

Разговор не про закрытие или нет - дело в том, что почему-то уже неоднократно замечал, что разговоры скатываются к выполнению приказов и (или) убийствам и вопросам морали и обсуждениэ этого лицами, ниразу даже не бывшими рядом и не прочувствующими на себе.

Я извиняюсь за может излишне резкие ответы или описание , но блин реально получается кухарка и управление государством.

Тема сама по себе нормальная и жизненная, только мнение "профи" напрягает.

Не могу сплести мысль - сорри - в общем - ближе к тому, что сам испытал - меньше того в чем не разбираешься - я об этом.

На правах сугубо ИМХО, с Уважением Дмитрий.

 

BFG - я помню правила - только бесит и ты знаешь что именно - почему мне ты, а чуть не о том пишешь или не так как положено - стерто и забанено.

однобокая демократия и панибратство

[просто Саня 531]

но есть же какое общее представление что такое квантовая физика?А если немножко еще что то по ней прочитать, то представление перерастет в сформировавшиеся знание. Или я не прав?

[Dokkazanova 196]

Есть, но это тоже самое что "теоретический курс плавания" (с)Скат Манта   получается - и это не только квантовой физики касается

Изменено 2 Июля 2014 пользователем Dokkazanova

[Скат Манта 1 383]

@просто Саня,

Нету. Знаю, что есть такая наука, всё. Я даже без гугела определения кванту не дам. Почитать по ней не смогу, не владею терминологией. Как и Вы не сможете плодотворно прочесть курс гистологии или, например, абдоминальной хирургии. То есть, прочесть-то можно, а вот что-то вынести...

[просто Саня 531]

я это и не отрицаю. Но повторюсь: вопрос был адресован ВСЕМ!

[warwer 900]

 

 

BFG - я помню правила - только бесит и ты знаешь что именно - почему мне ты, а чуть не о том пишешь или не так как положено - стерто и забанено.

Я пытался наказать НЕ за мнение а за нарушение правил.

Если честно, без обид, не увидел в твоих комментах "философствония". Мне вообще не хотелось бы сводит тему к "просто обмену письмами и мнениями и спорами", а видеть именно чёткий, обоснованный, внутренне осмысленный подход, обращённый не к определённому оппоненту, а выраженный для Всех читающих.  

 

 

Виновата, а как можно иметь мнение о том, в чем некомпетентен?

именно и можно. Именно так всегда и есть и происходит. Для того мы и живём, что бы научиться так не делать.

[Megalodon 46]

По моему погорячились и практики и теоретики.

Признаю если рассматривать вопрос только в военном ключе то тут я не компетентен.

Но согласитесь, что бы заглянуть смерти в лицо не обязательно нужно побывать на войне а чтобы научится обращаться с оружием не обязательно служить в армий.

А теперь философский вопрос, как помирить практиков и теоретиков?

[Murarius 10 531]

 

 

Мне вообще не хотелось бы сводит тему к "просто обмену письмами и мнениями и спорами"

несмотря на то, что в шапке читаем:

 

 

Обсуждение допустимо и приветствуется.

Правила темы очень расплывчаты. А вернее - ты, по-моему, не смог донести свое видение темы, и поэтому всяк понимает ее назначение по-своему. Лично я понял так: это ветка для больших (или не очень) постов на разнообразные житейские темы с уклоном в их анализ с той или иной философской точки зрения. Ладно, но тогда добрую половину постов отсюда можно и убирать - анализа они не содержат. А вот те, кто "правильно" понял назначение темы, отписываются очень даже хорошо.

Зашла речь о философском взгляде на войну - нет смысла критиковать позицию пацифизма исходя из жизненных реалий, потому что это философский взгляд, к реальности имеющий мало отношения. Нет смысла, раз уж слово "философский" мы в кавычки не берем. Ответ на философские вопросы войны и пацифизма в практическом контексте лежать не должен.

Вот как я понимаю то, зачем ты создал тему.

И если так, то в ней почти все - оффтоп.

[warwer 900]

если бы я был солдатом и мне отдали приказ, идущий в разрез с моей совестью и понятьями о чести, я бы сорвал погоны отдал бы их командиру и ждал трибунала. Допустим трибунал вынес смертный приговор я умирал бы зная, что умираю человеком что не превратился в холодную расчётливую машину способную рассчитывать сколько человек удастся спасти убив не в чём неповинного ребёнка.

думается так рассуждают практически все идущие в армию или на войну.

Только вот может возникнуть проблема выбора: моя жизнь или жизнь людей которых я не вижу в прицел. Тех кого вижу (типа) с ними проще. Сказали тебе: - Это плохой человек. Тут ты уже можешь выключить много внутренних кондиций своей личности по типу - я ж его не знаю, а уже много пережил. Командиру виднее. И т.д. Всё равно всё сведётся к самооправданию...

Армия - больше чем жизнь ибо она на грани (твоей) смерти. Хотя... если следовать выше прописанной логике, выходит, что смерть больше, чем жизнь. Наверно так и есть...

 

 

Вот как я понимаю то, зачем ты создал тему.

да, ты прав. Возможно сейчас такое время... Я, хоть и житель Краматорска, считаю темы войны мало приемлимыми для обсуждения. Просто таковы реалии. Лично мне это мало интересно обсуждать их с теми кто что то пережил, и с тем кто не переживал. В моём виденье это личное.

По ходу, зацикленность на политике и войне это уже плохо. Впрочем... если больше нечего сказать и тем более перевести  русла в нужное...

[Скат Манта 1 383]

@Megalodon,

Речь шла о приказе, а не об умениях и навыках. И опять же, одно дело - заглядывать смерти в лицо, как единичная акция, и совсем другое - ежедневно есть её на завтрак и ходить с нею до ветру, виновата.

@warwer,

Безусловно, смерть главнее. Живых вообще не существует.

Кстати, идущие на войну не рассуждают. Некогда, да и вредно. Идут и воюют, работа у них такой.

Изменено 2 Июля 2014 пользователем Скат Манта