Новые Правила форума

[Black Hawk 2 310]

Можно увеличить допустимый размер для шапки темы?

Думаю, больший размер будет доставлять пользователям неудобства, так как во многих темах шапка  закрепляется на каждой странице.

 

Все новые темы проходят премодерацию. Такие вопросы будем решать в индивидуальном порядке.

[Black Hawk 2 310]

Не понял этот пункт: 3.6. Запрещено выделение подписи цветом, ярче основного цвета сообщения.

   

Как ни покажется странным, но этот пункт Правил оказался для нас самым трудным и неоднозначным. Странно, что подобные вопросы у пользователей возникли только сейчас, а ведь точно в такой же редакции этот пункт был и в старых Правилах форума.

    При обсуждении этого пункта с модераторами мы не смогли выработать однозначного применения этого правила. Решили, что при использовании подписей в профиле, нужно руководствоваться прежде всего здравым смыслом и чувством меры.

    Основной цвет - черный. Все остальные цвета спектра в любом случае визуально будут более яркими. Но это не значит, что их нельзя использовать (разноцветие и сейчас есть во многих профилях), однако мы рекомендуем выбирать цвета менее насыщенные, приглушенные.

    Чувство меры должно работать и при выборе размера шрифта. Если вы решили использовать не основной цвет, то лучше использовать шрифт меньшего размера. Если же хотите сделать подпись шрифтом крупного размера, то используйте серый или очень приглушенный другой цвет.

 

    Обобщая все выше написанное, можно сделать вывод: подпись в профиле не должна "бить" по глазам, но и не должна сливаться с текстом сообщения в посте.

    Наказываться будет только та подпись, в которой количество цвета превысит количество смысла.

[Black Hawk 2 310]

@просто Саня, ты можешь и сейчас просить модератора о снятии баллов (или понижении шкалы) . У тебя это предупреждение висит уже полгода, рецидива по этому пункту Правил у тебя не было.

[Black Hawk 2 310]

@Neptun,  ну да... скромненько так... скромненько..

[Black Hawk 2 310]

А как раньше, если кто-то из администрации решит сам снять с юзера баллы, без просьбы-это еще работает

Нет. Такого не будет. Заботиться о своей шкале должны сами пользователи, а не администрация или модераторы.

И всеобщих амнистий не будет. Новые Правила форума не настолько жесткие, чтобы добропорядочные пользователи не могли бы  сами "амнистироваться"  по прошествии трех месяцев. Ну а для злостных нарушителей амнистия - излишняя роскошь.

 

Злые вы...но не дождетесь

Это вы злые - всё хотите свалить на администрацию. Сами набираете баллы - сами и  разгребайте их.

[Black Hawk 2 310]

Давайте всех из тюрьмы вороваек освободим - они же три года ничего не крали...

 

Здесь не тюрьма. И как минимум, некорректно сравнивать пользователей форума с преступниками.

 

Страна должна знать своих героев.

 

Наказывая пользователя, мы не вешаем ему "клеймо", а всего лишь даем понять, что его действия неправильные.

[Black Hawk 2 310]

Пример приведён в целях простейшего изложения. И не более.

Тогда и я приведу тебе такой же "специфический" аргумент в пользу обязательного снятия баллов.

Законом нашего государства предусмотрено полное погашение судимости за нетяжкие преступления, то есть по истечении нескольких лет с человека снимается судимость, и он имеет полное право нигде об этом не указывать, ни в каких анкетных данных.

 

Так что и мы не должны "пожизненно" клеймить пользователя баллами предупреждений.

[Black Hawk 2 310]

Вопрос об неудалении акков сразу отпадет, когда вы вспомните, как выглядит пост юзера, профиль которого удален: некий Гость* пишет в темах.

Начнем удалять старые, ненужные акки и разукрасим такими нелепостями весь форум.

Технически можно удалить такие посты. А если они содержат полезную информацию для пользователей форума?

 

Наказание следует строго по тем пунктам, что прописаны в Правилах Форума или любой модератор, или администратор имеет право устанавливать свои собственные правила за что можно наказать?

 

Модератор руководствуется  Правилами форума или дополнительными правилами в некоторых темах (они прописываются в шапках тем).

Однако, следует принять во внимание, что модератор живой человек, и при вынесении наказания невозможно полностью исключить его внутренние убеждения. Ведь даже в судопроизводстве есть положение, что судья при вынесении решений руководствуется законом, личными убеждениями и совестью.

 

Администраторы имеют право при необходимости отступать от Правил в сторону их ужесточения или смягчения, руководствуясь здравым смыслом и/или интересами управления форумом.

Это цитата из Вступительной части Правил форума.

[Black Hawk 2 310]

@Scarabay,  как раз очень не хотелось бы, чтобы в этом плане форум АМК-теам стал похожим на ГМ.

На УГ - тем более.
 

получавший в школе 3-4, а то и вовсе 2, не может оставлять сообщений?

Даже они знают, что следует делать пробелы между словами и новое предложение начинать с заглавной буквы. Однако, есть  пЕсатели-скорострелы, которые пренебрегают даже такими элементарными правилами.

[Black Hawk 2 310]

А что нового то

@ymka, на форуме есть тексты старых Правил и новых. Что мешает сравнить?

 

По пунктам Правил изменения есть, но не столь существенные, как в системе наказаний. Она полностью изменена.

Мы отказались от промежуточных банов (блокировок), заменив их режимом Read only. Бан пользователь получает, когда наберет возможный максимум в шкалу предупреждений.  Исключение: бан за спам и подобные "нехорошести".

Еще один важный момент: пользователь  сможет снять баллы предупреждения, если он в течение трех месяцев не имел повторного предупреждения по этому же пункту Правил.

[Black Hawk 2 310]

@Контроллёр, есть предложения как можно исключить из жизни форума   "реповые войны" ?

Лично у меня на этот счет есть только одна идея - выкинуть репомет на свалку. Но ведь пользователи же будут против этого.

 

Даже если выстрел в сутки:,..его репутация падает, моё самолюбие тешится,

Ничего, еще никто не погиб от минусовой  репометной очереди, Это я по себе знаю - ни одной царапины даже.

Я в таких случаях радуюсь, что человек хоть таким способом сможет себя утешить.

[Black Hawk 2 310]

В браузерах существует такая хорошая штука, как встроенная проверка правописания. Нужно просто не лениться ею пользоваться, и проблем не будет.

А за единичные ошибки, конечно, никто наказывать не будет.

[Black Hawk 2 310]

Ну не утрируйте... На русско-китайском "суржике" тут никто еще не писал. И наказывают модераторы чаще всего за полное игнорирование элементарных правил написания во многих  языках: пробелы между словами и заглавная буква в первом слове предложения. 

 

========================================

Приведу пример того, каким образом происходит  снятие и зачисление баллов в шкалу предупреждений.

 

Во-первых, у каждого пользователя имеется история предупреждений, в которую вписываются все действия модератора по отношению к пользователю. В этой истории есть дата, причина наказания, пункт Правил, который был нарушен, кем из модераторов было вынесено предупреждение, сколько баллов зачислено или снято. Таким образом, модератору не нужно все это помнить или записывать себе в блокнотик - вся нужная информация содержится в истории предупреждений.

 

Снятие баллов происходит по такой же процедуре, как и зачисление, разница лишь в том, что кол-во баллов указывается со знаком (-). Все эти действия автоматом прописываются в историю предупреждений пользователя.

 

Пример:

Пользователь получил первое предупреждение за флуд - это предупреждение прописыватся с указанием в шкале 0 баллов. Мы его называем "устным".

Пользователь продолжает флудить и получает второе предупреждение - это рецидив, поэтому ему прописывается в шкалу 33 балла.

Пользователь осознал, что нарушает Правила и больше не флудит.

Проходит три месяца. Он просит снять с него баллы за флуд, так как в течение трех месяцев по этому пункту Правил у него нарушений не было. 

Модератор снимет с него баллы (прописывает в шкалу -33). 

После "амнистии" пользователь имеет в шкале 0 баллов и первое устное предупреждение, которое снятию не подлежит.

Проходит некоторое время (месяц, три, полгода, год) и пользователь снова флудит. 

В этом случае модератор, видя, что у пользователя уже были предупреждения по этому пункту Правил, вправе считать его рецидивистом и, минуя устное предупреждение,  прописывает ему снова 33 балла в шкалу.

 

Как видите, по новой системе наказаний не происходит полного амнистирования пользователя, а просто снижение кол-ва баллов в его шкале. Все последующие аналогичные нарушения (!!!) уже считаются рецидивами и наказываются более строго (минуя первоначальное устное), даже если перед этим он был амнистирован до 0 баллов.

 

===========================================

 

Если кого-то "смущает" цифра 33, то поясню, откуда она появилась.

 

Как вам известно, максимальное кол-во баллов в шкале предупреждений - 100 баллов. При достижении этой цифры пользователь блокируется автоматически, то есть лишается возможности посещать форум.

 

В новую систему наказания заложено два основных принципа:

1. Мы отказались от промежуточной полной блокировки. Бан без достижения максимума в шкале предупреждений оставлен лишь в п.1.2 (клонирование с целью обхода ранее вынесенного наказания) и в п.2.7 (спам).

2. Наказания условно разделены на четыре этапа: устное (0 баллов) и три предупреждения с занесением в шкалу по 33 балла (общая сумма в шкале получится 99 баллов). При этом с каждым последующим занесением баллов в шкалу увеличивается и период времени, на который модератор дает пользователю режим "только чтение" (если нарушается один и тот же пункт Правил).

 

Если пользователь, имея в шкале 99 баллов, снова допустит такое нарушение Правил, которое наказывается с занесением баллов, то будет полностью заблокирован (срок блокировки - на усмотрение модератора).

 

В заключение хочу напомнить, что пользователь имеет право обратиться к Администрации с обжалованием вынесенного ему наказания.

Но все таки, перед тем, как писать Администрации жалобу, попробуйте самокритично оценить свои действия. Возможно, необходимость такого обращения покажется вам не столь очевидной.

[Black Hawk 2 310]

@Snork 163, конкретнее можно, что именно не понравилось?

[Black Hawk 2 310]

@Snork 163, конечно  личные сообщения никто из админсостава не читает. Мы даже исключили из новых Правил ,пункт, который предусматривает рассмотрение жалоб и наказание за недостойное поведение при переписке в ЛС (оскорбления, мат). Это ваше личное дело, дело вашей совести, воспитания и культуры.

А в пункте 2.1.3 новых Правил говорится о том, что нельзя в темах вести разборки и личные разговоры, которые не интересуют  других пользователей.  Всё личное - в ЛС, пожалуйста.

Пункт попробуем подредактировать так, чтобы было понятнее, что имеется в виду.

[Black Hawk 2 310]

Немного дополню: админы не имеют доступ к ЛС ни на самом форуме, ни в админцентре.

 

Не совсем понятно, чего добивается народ.

Да всё нормально... Очень многие не понимают, что любая закорючка оставленная на форуме, прописывается в БД на сервере. А значит ее можно увидеть.

[Black Hawk 2 310]

@UPDAT3, да что же проще-то будет? Текст увеличится в два раза. Ведь невозможно отдельно указать изменения в отрыве от старых Правил. Если кому-то интересно такое тщательное сравнение, то проще открыть два окна браузера (новые и старые Правила) и сравнивать по пунктам.

 

Да и, честно говоря, новичкам зачем нужны старые Правила? Они их не знали и  знание уже не потребуется.

 

P.S. Не учла, что старые Правила были перенесены в закрытый для пользователей раздел форума.

Исправила. Старые правила переместила в Административный раздел, теперь их можно увидеть.

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=12848

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?app=forums&module=extras&section=boardrules

[Black Hawk 2 310]

прочитал что надо нажать что бы задать вопрос

Не поняла.

Хочешь что-то спросить по Правилам форума?

Пиши здесь сообщение, спрашивай.

 

И хорошо бы придерживаться элементарных правил грамматики: предложения начинать с заглавной буквы,  не забывать знаки препинания.

Возникнут трудности в пользовании форумом - пишите мне в ЛС, постараюсь помочь.

[Black Hawk 2 310]

Прошу новичков форума не давать тут "отчет" о прочтении Правил форума.

Если есть вопросы по Правилам - пожалуйста, а оффтопить не нужно.