Новые Правила форума

[Murarius 10 533]

Братцы, давайте все-таки по теме...

Тему подчистил.

Спасибо.

[monk 2 847]

Снятие баллов по просьбе пользователя   Если по истечении трех месяцев с момента вынесения баллов за нарушение пользователь не совершал аналогичного нарушения, Модератор снимает с пользователя по его просьбе предыдущее наказание за это нарушение (баллы).

Этот пункт, считаю, надо как-то дополнить тем, что Модератор вправе  и отказать в снятии баллов. А то получается: Пользователь, после трёх месяцев, попросил - Модератор должен снять.

[Murarius 10 533]

Именно должен, в этом и штука.

Система снятия баллов исключает возможность их не-снятия, если пользователь не нарушил в течение трех месяцев тот же самый пункт Правил.

[monk 2 847]

 

 

Именно должен, в этом и штука.

С чего это должен?

Ну не нарушил юзер этот пункт и что? Давайте всех из тюрьмы вороваек освободим - они же три года ничего не крали...

Снять/не снять должен определять Модератор. Иначе - это бег на месте. Зачем выносить взыскание - если через три месяца его необходимо обязательно снимать?

Страна должна знать своих героев.

[Black Hawk 2 310]

Давайте всех из тюрьмы вороваек освободим - они же три года ничего не крали...

 

Здесь не тюрьма. И как минимум, некорректно сравнивать пользователей форума с преступниками.

 

Страна должна знать своих героев.

 

Наказывая пользователя, мы не вешаем ему "клеймо", а всего лишь даем понять, что его действия неправильные.

[Murarius 10 533]

С того должен, что этот вопрос регулируют Правила.

Которые мы обсуждали в закрытом форуме целых три недели.

[monk 2 847]

 

 

некорректно сравнивать пользователей форума с преступниками

А никто и не сравнивает. Пример приведён в целях простейшего изложения. И не более.

[Murarius 10 533]

Рома, а давай-ка мы это обсуждение продолжим там, где и начинали.

[Black Hawk 2 310]

Пример приведён в целях простейшего изложения. И не более.

Тогда и я приведу тебе такой же "специфический" аргумент в пользу обязательного снятия баллов.

Законом нашего государства предусмотрено полное погашение судимости за нетяжкие преступления, то есть по истечении нескольких лет с человека снимается судимость, и он имеет полное право нигде об этом не указывать, ни в каких анкетных данных.

 

Так что и мы не должны "пожизненно" клеймить пользователя баллами предупреждений.

[magamed 829]

На мой взгляд работа должна проводиться так что бы посещаемость сайта увеличивалась, а наказывать надо, но по детски, предупредил, ещё раз и наказание. Что бы сделать шаг вперёд нужно получить пинок по одному месту.

Изменено 4 Мая 2014 пользователем magamed

[kot_begemot 48]

 

2.1.4. Официальный язык форума - русский. Не пишите на другом, вас банально не поймут

"У костра" тоже попадает под эти Правила ? Там наблюдается намеренное искажение слов, так что непонятно, какой это язык и т.д.

 

2.5. Запрещено оставлять сообщения, содержащие чрезмерное количество грамматических и пунктуационных ошибок.

Какой механизм определения "чрезмерности" ? Тут есть такой ,ээ, любитель выписывать за каждую Ашипку  по 5 баллов.

 

Почему не предусмотрена возможность юзеру самому удалить свой аккаунт ?

Изменено 4 Мая 2014 пользователем kot_begemot

[GeeP_85 168]

 

 

8.1. Запрещено выкладывать взломанные программы, кряки, давать ссылки на них.

Есть различные версии движка X-Ray пропаченные народными умельцами, они уже де-юре не являются лицензией. Как к этому относится?

Есть также знаменитый ехешник для ТЧ от Макрона, без "звездосилы", как бы самый натуральный Кряк.

Может внести его в исключения из этого пункта?

[Dennis_Chikin 3 658]

"как бы самый натуральный Кряк." - Хе-хе... 306 УК РФ, однако.

А вот старфорс - таки да, видимо, слишком хорошо проплачено, что до сих пор не возбудились по 273. ex-USSR - единственно, где эта гадость водится, да за нее еще и денег берут.

 

Так что, вот ссылки со старфорсом, да еще и ломаным - действительно, ну нафиг. И "топологии" - в туда же.

Все, что выпущено за пределами xSU - абсолютно законное, как и его модификации, если не подпадают под ту же 273.

Изменено 4 Мая 2014 пользователем Dennis_Chikin

[A B 13]

Вопрос очень важный. Наказание следует строго по тем пунктам, что прописаны в Правилах Форума или любой модератор, или администратор имеет право устанавливать свои собственные правила за что можно наказать? Прошу точно указать имеет или нет.

[Murarius 10 533]

 

 

"У костра" тоже попадает под эти Правила ? Там наблюдается намеренное искажение слов, так что непонятно, какой это язык и т.д.

Не только "У Костра", это и в других темах бывает. Искажение искажению рознь. Если разово или уместно - нуачо бы нет? Если же у человека это искажение превращается в основной язык ,то действует 2.5

 

 

Какой механизм определения "чрезмерности" ?

Такой же, как в п. 2.9

 

 

Почему не предусмотрена возможность юзеру самому удалить свой аккаунт ?

А... зачем? Если кому-то не нравится на форуме, он может просто не заходить на него. Почему мы должны стирать память о человеке?

Представь, что уволился у тебя коллега. Вот сегодня последний день отработал, банкет отгуляли, он уехал. Все, завтра ты его начисто забудешь, совсем?

Кроме того, это может породить и технические проблемки.

[Neptun 42]

 

 

Представь, что уволился у тебя коллега. Вот сегодня последний день отработал, банкет отгуляли, он уехал. Все, завтра ты его начисто забудешь, совсем?

Неудачное сравнение. я бы сказал, человек же не оставляет трудовую, вещи, награды, т.е. у него есть выбор или совсем стереть память о себе или что-то оставить, это вообще перекликается с правом о неразглашении, если человек решил удалиться полностью-это его право!

Да, он может стереть все о себе в профиле, но остается все равно инфа о его сообщениях, ip и прочее.

[Murarius 10 533]

если человек решил удалиться полностью-это его право!

Это невозможно. Невозможно из человеческой памяти вычеркнуть кого-либо насовсем. Байты удалить можно, да. Но какой смысл, если тебя все равно будут помнить?

Удаление аккаунтов будет только в исключительнейших случаях, они будут рассматриваться индивидуально. И "исключительнейший" - это не когда кому-то просто расхотелось присутствовать на форуме. Расхотелось? Не приходи.

[Neptun 42]

так никто про память и не говорит-я имею ввиду профиль, профиль это не память!))) Другое дело, если это технически сложно и нецелесообразно, но с другой стороны-сколько висят профилей, чьи хозяева уже тут никогда не появятся!? Это технически не нагрузка?

[DiGGeR 51]

 

 

Это технически не нагрузка?

Нет не нагрузка.

[Black Hawk 2 310]

Вопрос об неудалении акков сразу отпадет, когда вы вспомните, как выглядит пост юзера, профиль которого удален: некий Гость* пишет в темах.

Начнем удалять старые, ненужные акки и разукрасим такими нелепостями весь форум.

Технически можно удалить такие посты. А если они содержат полезную информацию для пользователей форума?

 

Наказание следует строго по тем пунктам, что прописаны в Правилах Форума или любой модератор, или администратор имеет право устанавливать свои собственные правила за что можно наказать?

 

Модератор руководствуется  Правилами форума или дополнительными правилами в некоторых темах (они прописываются в шапках тем).

Однако, следует принять во внимание, что модератор живой человек, и при вынесении наказания невозможно полностью исключить его внутренние убеждения. Ведь даже в судопроизводстве есть положение, что судья при вынесении решений руководствуется законом, личными убеждениями и совестью.

 

Администраторы имеют право при необходимости отступать от Правил в сторону их ужесточения или смягчения, руководствуясь здравым смыслом и/или интересами управления форумом.

Это цитата из Вступительной части Правил форума.