GlorD 1 Опубликовано 22 Июля 2013 Имею проблему, решить которую мне так и не удалось. Хотя пробовал по всякому. Дело в следующем - получил задание от Воронина помочь его бойцам выманить какого-то монолитовского перца, сыграть в подсадную утку. Перед тем, как идти на встречу с долговской засадой, по старой привычке зачистил территорию от всякой бегающе-прыгающей фауны. Встретился, поимел весь разговор ("прячься за стенкой, когда заказчики подойдут, я спущусь вниз, потом они поднимутся наверх пощупать товар, вот тут-то мы их и кончим") и возник затык, полный. Я прячусь, долговцы зорко смотрят по сторонам, и в момент, когда появляются заказчики-монолитовцы, начинают по ним палить. Первым кончается тот долговец, который в роли снайпера "прячется" на крыше какой-то будки на путях. Тот самый, который по легенде должен заказчиков валить из РПГ. Пробовал выполнить за долговцев их работу. Трудно, но можно - монолитовцы появляются возле тоннеля с электрами и гранаты нам в помощь. Но в этом случае не появляется тот перец, ради которого всё представление и затевалось. Как быть, кто подскажет? Может "в консерватории что поправить"? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
GlorD 1 Опубликовано 22 Июля 2013 Благодарю, только я это читал. И, как выясняется, ни черта не понял. Нехай будет Гурон, и нехай на АС. Только ОТКУДА это следует? В задании сказано - встретиться, прикинуться, злоупотребить. И то, что этот перец в принципе не появляется, да ещё и шляется где-то, ниоткуда НЕ следует. Хотя бы сообщение какое предусмотрели, типа "Всё, кина не будет, ищи дальше". Я ведь и дальше-то не иду, поскольку не знаю, а вдруг у меня из-за этой беды весь сюжет накрылся? И, судя по всему, и не пойду дальше. При таком-то отношении к игрокам... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
GlorD 1 Опубликовано 23 Июля 2013 Благодарю, Лобсанг. Я, собственно, не особенно и нервничаю. Видишь ли в чём дело, в любых действия должна быть логика. Которая проистекает из имеющихся данных, которые игрок проанализировал, сделал выводы и "продействовал". Что мы имеем из данных про конкретный случай? Куратор поручил мне завалить монолитовскую вертушку, раз. Информатор сообщил, что она может быть на базе монолита на АС, два. Причём, не факт, что она там будет. Чтобы вертушка появилась, нужны дополнительные шевеления, сделать которые мне предлагает Воронин. Шевеления я делаю, но не знаю, сработали они или нет. Это три. Да, долговцы могли всё провалить, но Я-то откуда могу это знать? Из каких данных я мог бы сделать такой вывод? Переться на АС, чтобы узнать, появилась или нет? Ноги не казённые и снаряга весит не сто грамм. Если идти куда-то, то с гарантией. Которой нет, потому, что не известно, сработал там соответствующий скрипт или нет. Просмотрев изменения в версиях, я понял - автор буквально фонтанирует идеями и замыслами. Остаётся только развести руками и снять шляпу. Шляпу я снимаю, но дальше не пойду. Логики в действиях не наблюдаю. Или не нахожу, что одно и то же. Хотя старательно её ищу. Взять, хотя бы, историю на Агропроме - "Сорвать сделку". Начнём с вопроса "Сорвать это как? Сделать нужно что? Перебить всех монолитовцев и продажных вояк? Сбить вертушку?". Ответа нет, кроме рекомендации "не оставлять свидетелей". И только поставив себе неубиваемость, я увидел куда монолитовцы прутся, ходят на карачках вокруг БТРа, обнюхал этот БТР, случайно увидел ящик. Отключил бессмертие и отыграл этот эпизод штатно. Ну скажи мне, где тут логика? В чём она? Откуда следует, что срыв сделки означает доставание из этого, неочевидного, ящика пары-тройки плат? Ну что стоило добавить какую-нибудь записульку со словами "мы оборудовали в БТРе, который за штабом, скрытый ящик для вас. Приходите и забирайте"? Ведь в этом случае и сам эпизод отыграть можно было по-разному, с хитростями и выдумкой. Нет? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
