Обсуждение фильмов

[Ada_Wong 1 584]

  
 

Там, где раки поют
Субстанция
В этом посте собираем ссылки на профили форумчан на сайте Кинопоиск.

Ada_Wong - могу рекомендовать всё, чему выставила оценки 9-10.
   ed_rez - Ранние годы не стоит серьезно рассматривать.
Jurok
Won-Won
m619s

Как сделать кликабельную оценку фильма. Инструкция товарища ed_rez

Изменено 3 Ноября пользователем Ada_Wong
Нет никаких её или вас. Вы одно целое.

[Бедуин 4 510]

8 часов назад, 1gor сказал:

Поскольку у тебя есть то, чего не было у них - знания, методики и технологии.

Может оно и так, и питания у них не было сбалансированного,  и много чего еще, однако у них был естесственный отбор , который как мне кажется переплюнет все методики, технологии и прочее в плане эффективности  подготовки бойца.  

[Won-Won 3 709]

9 часов назад, 1gor сказал:

неужели тебе не понравился "Мир Дикого Запада"?

Честно говоря, нет. А что должно было понравиться? Избитый общий сюжет про восстание угнетенных машин, которые, конечно же, обладают человеческим интеллектом? Опять про искусственно подогретую месть одних к другим? Не говорю, что сериал совсем плохой. Но до шедевра в моем понимании не дотягивает сильно. Да и люди никак не могут понять, что настоящие человеческие чувства и самосознание свойственны только живой душе, а не хоть насколько сложно-организованной системе нейронных связей...

Изменено 15 Декабря 2019 пользователем Won-Won

[shahvkit 3 516]

25 минут назад, Won-Won сказал:

Да и люди никак не могут понять, что настоящие человеческие чувства и самосознание свойственны только живой душе, а не хоть насколько сложно-организованной системе нейронных связей...

Посмотри "Я робот", и попробуй сказать, что у робота нет души.

 

p.s.

Вообще:

Душа, пусть даже в изменённом виде и минимальном количестве (если можно так обозначить) есть в любом предмете или объекте нашего мира.

Даже то, что создано человеком обретает своеобразную Душу и и способно на некие проявления отрицаемые закостенелыми скептиками.

Один пример:

Личная легковая машина - есть десятки подтверждённых случаев немыслимого, машина начинала влиять и на себя и на окружение.

Я никогда не сел бы за руль машины которую перед этим незаслуженно оскорбил или обидел - месть может быть фатальной.

[Won-Won 3 709]

@shahvkit, да кто ж не смотрел "Я, робот"?) Придумать можно всё что угодно, вот они и придумывают... Случайные фрагменты кода, формирующие сны... Я ж говорил о том, как это на самом деле. Про высшие чувства, так сказать. Душа есть и у животных, естественно. Про любовь, самопожертвование, самосознание и т. д. 

Про машину - это не совсем то, как ты это понял. Другое и работает, естественно, по-другому. Но это на мой взгляд, не навязываю.

[shahvkit 3 516]

4 минуты назад, Won-Won сказал:

Придумать можно всё что угодно, вот они и придумывают... Случайные фрагменты кода, формирующие сны... Я ж говорил о том, как это на самом деле.

На самом деле?

Только один пример:

Даже игровые примитивные скрипты часто выдают результат совершенно непредсказуемый.

Сколько раз и во и скольких модах на базе Сталкера были ситуации, когда поведение НПС или Живности становилось совершенно не тем, что ожидалось.

Искусственный разум пусть и в самом зачаточном состоянии (как в играх) способен выдавать совершенно неожиданные ходы.

А что он выдаст на действительно серьёзном уровне программирования?

 

p.s.

Авторы Терминатора не были так уж неправы.

[Won-Won 3 709]

@shahvkit, да не против я))... Но любить ты коды не научишь. Для этого требуется, чтобы  "... создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душею живою".

[aromatizer 4 429]

1 час назад, shahvkit сказал:

Даже игровые примитивные скрипты часто выдают результат совершенно непредсказуемый.

Это просто не правильные скрипты.) Правильные скрипты всегда выдают предсказуемый результат.

 

1 час назад, shahvkit сказал:

Душа, пусть даже в изменённом виде и минимальном количестве (если можно так обозначить) есть в любом предмете или объекте нашего мира.

Естественно, ибо Бог есть Все.

Изменено 15 Декабря 2019 пользователем aromatizer

[shahvkit 3 516]

43 минуты назад, aromatizer сказал:

Это просто не правильные скрипты.)

Неправильные?

А с какой точки зрения?

В чём их неправильность?

В том, что результат иногда непредсказуем?

В таком случае покажи пример правильных...

1 час назад, Won-Won сказал:

создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душею живою

Жизненный опыт диктует иное:

Изначально любовь присуща любому живому существу, и только человек извращает это в угоду своим мелочным желаниям.

Только животные способны любить без какой либо выгоды для себя.

Человек же, только на начальном этапе взросления способен на бескорыстные чувства - внучка изначально любит дедушку просто потому что он есть.

Вместе с развитием интеллекта пропадает и эта бескорыстная любовь.

Так может интеллект это зло?

 

p.s.

Я не люблю людей, и просто обожаю кошек.

Только животные никогда не предадут, и не разлюбят.

Если встанет выбор "кому жить" маленькой девочке или котёнку, то я без колебания выберу котёнка...

Изменено 15 Декабря 2019 пользователем shahvkit

[Won-Won 3 709]

11 минут назад, shahvkit сказал:

Так может интеллект это зло?

Вилка - это зло? Деньги - это зло? Интеллект - это всего лишь инструмент для познания мира и т. д., хорош в своей сфере. А вот зло - в людях, который ставят его превыше всего и используют его на вред себе и другим.

 

13 минут назад, shahvkit сказал:

Человек же, только на начальном этапе взросления способен на бескорыстные чувства - внучка изначально любит дедушку просто потому что он есть.

Вместе с развитием интеллекта пропадает и эта бескорыстная любовь.

Поэтому Христос и сказал: "будьте как дети". И "если кто не умалится, как (это) дитя, то НЕ сможет войти в царство небес". Всё правильно.
Это всё от неверия в то, что эта жизнь - лишь только тень будущего мира, люди исходят из ложной концепции, что эта жизнь - единственное, что есть. Поэтому "бери от жизни всё", "успей пожить", "поживи "как следует", чтобы было к старости что вспомнить". Чисто материалистическая философия, приводящая к печальным результатам на всех уровнях: духовном, душевном и телесном, в конце концов.

15 минут назад, shahvkit сказал:

Если встанет выбор "кому жить" маленькой девочке или котёнку, то я без колебания выберу котёнка...

Субъективно, это понятно. Однако любой человек в тысячи раз дороже и важнее любого животного. Как бы цинично это ни звучало. Тем более каждый ребенок.

 

[1gor 100]

5 часов назад, Won-Won сказал:

...настоящие человеческие чувства и самосознание свойственны только живой душе, а не хоть насколько сложно-организованной системе нейронных связей...

Если быть точным, то человеческие чувства свойственны только человеку. И никому, и ничему иному.

Да и печально, что в 22 веке люди продолжают оперировать такими дремучими понятиями, как "душа" и "бог". 

Не сочтите за какое-то всезнайство, но все же выскажу свое мнение. Некоторые моменты которого, как мне кажется, являются совершенно очевидными вещами.

Скрытый текст

 

В крайнем пределе человек - поле энергии. Неизвестным пока нам образом способное воспринимать и осознавать. Выбранный способ взаимодействия с окружающим нас хаосом энергии определяет то, как наше восприятие структурирует этот самый хаос. И делает это совершенно определенным, характерным лишь для человека способом. Именно человек создал существующий мир таким, каков он есть. Это не значит, что он нереален. Просто именно так он выглядит только для нас. И как только человечество исчезнет, привычный нам мир перестанет существовать, потому что исчезнет тот, кто его воспринимает именно таким образом. Я считаю, что именно этим объясняется и пресловутый антропный принцип, и эффект наблюдателя, и то, что мы не можем найти другую цивилизацию во вселенной.

А понятия "душа", "бог", "божества", "духи" и иже с ними были придуманы человеком в попытках объяснить самому себе как функционирует этот самый мир. И что самое удивительное в человеке, так это то, что придумав идеи и смыслы, человек впоследствии забывает о том, что он сам их создал. Наделяет их жизнью и самостоятельностью и позволяет этим самодельным конструктам влиять на свою жизнь. Мы в плане самообмана крайне талантливы. Поэтому

4 часа назад, shahvkit сказал:

...Личная легковая машина - есть десятки подтверждённых случаев немыслимого, машина начинала влиять и на себя и на окружение.

Я никогда не сел бы за руль машины которую перед этим незаслуженно оскорбил или обидел - месть может быть фатальной.

подобное как раз типичный пример. Таким же образом работает и религия. Все невероятные божественные явления происходят только с верующими. И в точности соответствуют конкретному религиозному течению. Т.е. ни один христианин не увидит пророка мухаммеда или будду. А мусульмамин никогда не узреет архангелов или кришну. И так далее.

Если кратко, то в плане психологии как вы яхту назовете как вы будете мыслить, так она и поплывет и будете жить.

Что касается ИИ, то, скорее всего, на определенном уровне сложности он сможет понимать и действовать как человек. И в определенном смысле станет нам рОвней. Чувствовать он, конечно же не сможет. Но сможет понимать, что значит "чувствовать" и имитировать эмоции. Но он останется пленником "человеческого" мира. Потому что, в отличие от человека, не способен к радикальной самотрансформации. 

Все психотехники из буддизма, индуистских религиозных течений, дао и прочие другие как раз и направлены на такие попытки изменить "стандартного" человека. Иногда это приводит к некоторому успеху и такие люди способны демонстрировать необъяснимые с точки зрения современной науки вещи. И всегда это делает сам человек, а не некие "божественные" сущности.

В крайнем пределе самотрансформации, я уверен, человек дойдет до способности выбирать способ взаимодействия с Реальностью и вырвется из клетки, которую сам же и создал.

 

 

Дабы не было оффтопом подборка ужастиков, которые выйдут в следующем году Top Upcoming New HORROR Movies 2020 (Trailers) 

Изменено 15 Декабря 2019 пользователем 1gor

[volk_40k 2 178]

В 14.12.2019 в 12:16, 1gor сказал:

Точнее было бы сказать, что как было на самом деле никто не знает. Но вряд ли логика древних отличалась от нашей. Поэтому бег навстречу коннице - несомненный бред. А вот пехота - запросто. Потому что никаких 25-30 килограммов на ней не было. Основная часть пехоты всегда была легковооруженной.

 

22 часа назад, shahvkit сказал:

Плюс к этому в семидесятых было проведено испытание современного аллета со средневековым мечом и прочим. Он сдох на 3 часе. Предки махали мечом от рассвета, до заката., то есть 12 часов минимум

Выдумки очередные.
Про беготню и что толпой вне рядов лучше всего атаковать. Так делали только примитивные племена,  которых более-менее организованные соседи, быстро учили  разуму, через полное уничтожение в битвах. Ибо сами знали примитивную фалангу, т.е. шеренга-строй в несколько рядов.
 Что интересно,  фалангу придумал не македоняне, они ее модифицировали просто. А римляне еще сделали лучше ее, т.е. разбили на составные части , увеличив подвижность,  при сохранении монолитности строя. Македонская фаланга проиграла римлянам ибо  когда на пресеченной местности или просто ломался строй, то подвижные римские построения  вскрывали ряды и  уничтожали и бойцов и  саму фалангу. 
    Давно все известно и письменных источников, начиная с Вавилонского и Египетского государства хватает, чтобы иметь понимание о том, сколько тренировались и сколько сражение в поле происходило , т.е. какое количество  времени человек непрерывно "махал мечом" или чем иным.
    
  Ну и простое  уточнение на счет большого здоровья и параметров древних людей. Какова пища была у оных, условия жизни и какого роста они были... Откуда-то у современных в голове  укоренилось заблуждение, что чем древнее, тем лучше все там было в чем-то. А почему, и по каким причинам , аллах его знает.

 

Изменено 15 Декабря 2019 пользователем volk_40k

[1gor 100]

@volk_40k, ты сам себе противоречишь  Так не было беготни толпой или таки была, но  у примитивных племен? Про фалангу и строй полностью согласен. Но она ведь не сразу появилась. И удар с разбега имеет практический смысл: сбить с ног противника ударом всем телом, закрывшись щитом, или нанести удар в прыжке, вложив в него не только силу, но и весь вес плюс инерцию массы тела. А строй, конечно же, всегда бил любую толпу. Даже из супер-пупер бойцов.

Ну а заблуждения про то, что раньше было лучше имеют простое психологическое объяснение. Раньше ведь и волосы были, и писюн/грудь стояли, да и трава была зеленее  Людям свойственно идеализировать прошлое.

 

Посмотрел тут парочку фильмов на тему людей с суперспособностями. Только не в сказочно-комиксном варианте от Марвел, а в более реалистичном стиле обычной фантастики.

Код 8 (Code 8) 2019 - Русский трейлер Этакий гангстерский боевик с участием суперлюдей. Мне очень понравился.

Иные (Freak) 2019 - Русский трейлер Мне кажется, что в основе сюжета какой-то фантастический рассказ годов так 70-х - начала 80-х. Там была и охота, и некая гора, куда бежали скрываться люди с со сверхспособностями. За давностью лет уже забыл и название, и автора. Но кто-то из достаточно известных. Фильм в целом неплох, но уже ближе к Марвел, чем "Код 8". Слишком уж мощные тут способности.

 

[shahvkit 3 516]

14 часов назад, 1gor сказал:

Посмотрел тут парочку фильмов на тему людей с суперспособностями.

Спасибо за подсказку, только что посмотрел оба фильма.

Код 8 действительно получше Иных. В нём хоть есть какая то логика, которая правда пропадает в концовке, но и на том спасибо.

В Иных слишком много понамешано + заявки на некий психологизм происходящего.

Но, ни то, ни другое не вышло. Лучше посмотреть старый "Воспламеняющая взглядом".

 

Если оценивать оба фильма, то Код 8 1 раз посмотреть можно, а вот Иных явно не стоит.

[krokus 9 142]

В ‎14‎.‎12‎.‎2019 в 22:19, Won-Won сказал:

Райан Гослинг начал нравиться как актер

Гослинга "заметил" после шедевра Место под соснами...не только Гослинга но и Бредли Купера...

The Place Beyond The Pines

Цитата

на тему людей с суперспособностями.

если не видел, то рекомендую Апгрейд

Изменено 17 Декабря 2019 пользователем krokus

[1gor 100]

14 часов назад, krokus сказал:

...рекомендую Апгрейд

Видел. Задумка хорошая, но слишком бюджетно. Надеюсь, со временем выйдет допиленная "богатая" версия.

 

Посмотрел отличный фильм Комната желаний — Русский трейлер (2019) Этакая мистика с налетом сай-фай (или наоборот). Впервые за долгое время встретил оригинальный сюжет. Отдельные сюжетные ходы встречались и ранее, но в таком виде прежде ничего подобного не видел. Крайне рекомендую!!!  Для получения максимального удовольствия от фильма не смотрите трейлер!!! Когда даже примерно не знаешь как будет развиваться сюжет - просмотр оставляет гораздо более сильное впечатление.

Изменено 18 Декабря 2019 пользователем 1gor

[Каин 7 610]

Четвёртый сезон "Экспансии" коварным образом выложен в свободный доступ. Даже смотреть не буду. Ненавижу пиратов и их пиратские копии...

[Опричник 5 270]

8 минут назад, Каин сказал:

Ненавижу пиратов и их пиратские копии...

А вот сейчас обидно было... Покурил поиском что за фильм - вроде ничего. Надо скачать, посмотреть.

[Won-Won 3 709]

@Каин, что вы говорите! Ай-яй-яй, какое безобразие! А где выложили? Хочу лично посмотреть на это бесстыдство, напишу им гневные комменты... Если ещё и без субтитров, ну тогда вообще полный беспредел.

[Каин 7 610]

@Won-Won, они, подонки эдакие, ещё и перевели на русские буквы словами прямо ртом! Да на разные голоса...

Изменено 18 Декабря 2019 пользователем Каин

[Won-Won 3 709]

@Каин, ничоси, прямо ртом? Несколькими ртами получается?! Да расстрелять будет мало это пиратьё. И в том числе гнусавым? Слов нет, одни смайлики остались...