Литература

[AirMisha 8]

Тут обсуждаем книги на тему Сталкера, а также приближенные к нему идеи и прочую литературу...

По всем вопросам обращаться в ЛС к Dyda и Каину, Пыху и Умке...

Изменено 4 Февраля 2016 пользователем Каин

[Grisli 1 817]

@Каин, с флибустой в принципе теперь интересно может быть.

Насколько я помню, это было практически зеркало либрусека. И если либрусек помрэ, а флибуста продолжит обновляться, то всё может быть не столь печально.

Кстати, флибусту раздают просто книго-архивами или с привязанной читалкой?

[denisshulgin 1 089]

Чем толще, тем лучше и свежее.

Заблуждение. Свежее очень даже может быть, а вот лучше это под вопросом. Ну если только за лучшее считать добавленный журнал Работница 1964 года и весом в 300 мегабайт, ну или например весь Шекспир на урду с тем же весом.

[Каин 7 622]

Торрент-массив Флибусты идёт со встроенной читалкой-каталогом. Всё, как у Либрусека. На данный момент Флибуста тяжелее Либрусека почти на 20 ггб.

[Murarius 10 533]

На всякий случай обновляю оба.

Не забудь удалить после ознакомления. Вот как со всеми этими х+20ГБ ознакомишься - сразу удали.

Пока ГБ с тобой не ознакомилась.

[Каин 7 622]

Я вообще негодую. Как они могут выкладывать Дюму и Вильяма нашего Шекспира, не платя денежку Михалкову и прочим правоохренителям.

 

/пошёл удалять и форматировать жёсткий диск до состояния мягкого/

Изменено 17 Декабря 2016 пользователем Каин

[Grisli 1 817]

 

 

удалить после ознакомления

Ну так - само-собой.

Вот только незадача - память вполне себе неплохая. Теперь только принудительная лоботомия?

[koshak 3 992]

 

 

Вильяма нашего Шекспира

[Каин 7 622]

Удалил. Отформатировал и отлоботомировал. Пишу с телефона...

[aka_sektor 1 476]

Оказывается Левицкий написал продолжение "Выбора оружия": https://www.litres.ru/andrey-levickiy/novyy-vybor-oruzhiya/

 

В своё время мне понравилась история Химика и Пригоршни.

[зузуз 4 538]

 

 

Оказывается Левицкий написал продолжение

И кому оно интересно?

[aka_sektor 1 476]

@zoozooz, тому кому первая часть понравилась. Разве не очевидно?

[Murarius 10 533]

Уважаемый куратор темы!

 

Вы большой ученый, в фантастической литературе вы познали толк. А я - простой администратор форума, и не знаю, какая ноне фантастика "правильная". Вот чтобы описывала именно технологические перспективы человечества.

Видали, поди, гуляющий по этим вашим интернетам диафильм 1960 года про год нынешний, 2017-й. Ну, не видали, так поищите. Любопытно. Но из предсказаний сбылась только видеотелефония, остальное все ужасно хохотово. Мезонные молнии, например.

А вот есть ли сейчас подобная фантастика? Что нынче фОнтасты прогнозируют? Только не в смысле разумное-доброе-вечное, этого и у нас навалом, а конкретику?

 

Жду ответа, как забаненный - разбана.

[Каин 7 622]

Мдя... Измельчали нонешние фантасты. Экшены одни на уме. Ежели что и пророчат в научно-техническом плане, так нечитабельны совсем литературно. Так что социальные конструкции рулят, как у тех же Олди или Панова. А про бластеры-шмастеры да микрочипы в затылке писать стало не трудно, клише всякие витают в воздусях, бери да складывай, как конструктор Лего.

 

Сергей Павлов да ранний Василий Головачёв из научных читабельны. Стим-панковый Павел Корнев хорош. Из толкиенутых Еськов Кирилл, Ольга Брилёва да Ольга Васильева. Про бластеры-шмастеры Игорь Поль. Фэнтези - это к Пехову.

 

Исключительно в точку футурпрогноза попал фантаст Носов с "Незнайкой на Луне". А жаль...

Изменено 5 Января 2017 пользователем Каин

[Murarius 10 533]

 

 

бластеры-шмастеры да микрочипы в затылке писать стало не трудно

Ой ли? Какие клише, например? Кто про это пишет?

 

Никакие.

Никто.

Будущего нет.

[Каин 7 622]

А ты вспомни, как Привалов на машине времени в литературное будущее попал. Вот и наши фантасты теперь за ту Стену перебрались.

[Murarius 10 533]

 

 

А ты вспомни, как Привалов

Прошлого тоже нет. Невозможно вспомнить то, чего не было. Не читал я Привалова.

[Каин 7 622]

Я его тоже не читал, я читал о нём. У Стругацких...

Изменено 4 Января 2017 пользователем Каин

[Murarius 10 533]

А-а, это "Понедельник...", да?

Давно читал, стопиццот лет.

[Каин 7 622]

Прошлого тоже нет. Невозможно вспомнить то, чего не было.

- Ну, уж это положительно интересно, — трясясь от хохота, проговорил профессор, — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! (с)

[Murarius 10 533]

Ну, вам, кураторам, виднее...

 

- Я человек подневольный, - вдруг громко и раздельно проговорил Григорий, - коли начальству угодно надо мною надсмехаться, так я снести должен. ©