Литература

[AirMisha 8]

Тут обсуждаем книги на тему Сталкера, а также приближенные к нему идеи и прочую литературу...

По всем вопросам обращаться в ЛС к Dyda и Каину, Пыху и Умке...

Изменено 4 Февраля 2016 пользователем Каин

[AMDGOD 0]

Прочитал "Песочные Часы" Сергей Недоруб-а. ООчень понравилась книга, читал на одном дыхании...

[dark_toster 0]

а из серии Сталкер понравилось: Мечта на поражение(правда там концовка странная)

Ну, по мне, так ничегошеньки не странная Просто надо немного поразмыслить над одним утверждением автора. И главное - услышать эту мысль сквозь запутанный в концовке сюжет .

[Partisan 100]

Мечта на поражение бредовая книга... Куцая... В основном подойдет не особо замароченным на литературе тинейджерам... Хочется хорошего чтива - читайте пикник...

[Faust 0]

Хех, в первый разу слышу- скорее всего из рассказов, тут можно очень долго копать.

 

 

если не ошибаюсь там не Угорь а Хиппи(или как то по-другому). произведение не помню. сюжет в том, что этот "Хиппи" (одиночка, с отличной памятью и очень любит свежий, натуральный кофе) отправляется вместе с двумя "Монолитовцами", "грешником" и двумя Американскими(?) солдатами к Монолиту

[BadgerM 0]

если не ошибаюсь там не Угорь а Хиппи(или как то по-другому). произведение не помню. сюжет в том, что этот "Хиппи" (одиночка, с отличной памятью и очень любит свежий, натуральный кофе) отправляется вместе с двумя "Монолитовцами", "грешником" и двумя Американскими(?) солдатами к Монолиту

 

Не Хиппи а Гупи, в остальном все верно. Прибавлю, что это Мечта на Поражение.

[Boggard 801]

Ну, по мне, так ничегошеньки не странная Просто надо немного поразмыслить над одним утверждением автора. И главное - услышать эту мысль сквозь запутанный в концовке сюжет .

Ну да, если учесть что Монолит исполняет Самые заветные желания, то тогда не странная. Ведь Гупи всю дорогу хотел свежесваренного кофе, и ничего больше. Но всё равноо, даже зная это, концовка оказалась неожиданной, взял и застрелился...

[Interpres 0]

Пытался читать Орехова, но человеку похоже не больше 18 лет. Совершенно детские ляпы. Даже не знаю как помягче отозваться... Вообщем подростковый стил написания.

[Evil 0]

Незнаю ,по мне так Зона поражения - лучшая книга серии. Хотя из подросткогого возраста давненько вышел

 

 

P.S. холодную кровь в электронном варианте не нашел,облазил все ссылки по яндексу и гуглу

[Sharp 0]

Хочется отписаться по поводу Дома на болоте.

Всё-таки считаю эту книгу во многом лучшей из всех в серии. По концентрации смысла на одну страницу её можно сравнить даже с тем самым Пикником. Хотя, как и у всех книг серии, концовка получилась довольно смазанной, но не до такой степени. Перебор, имхо, говорящая химера и добрый кровосос, хотя фраза мутанта: "что мы, звери, что ли?" (или как-то так) порадовала. Немного режет глаз бесконечные "Доктор", "Доктор", "Доктор", но потом привыкаешь.

Штырь. Штырь, сцуко, клёвый мужик. Ну, слегка перегибает в чём-то... Этот чувак не пожелал влиться в Зону, не стал в ней жить, забыв обо всём. Всё-таки, именно он сохранил рассудок нормального человека. И за это его надо похвалить. По крайней мере, по итогам книги.

Доктор. Доктор, сцуко, псих. Да. Либо он такой гений, что просто напросто родился не в тот момент, когда его знания мог бы использовать мир.

В общем, из трёх книг - Дезертир, Мечта и Дом - Дом на болоте лучший.

PS: А ещё в этой книге начисто отсутствует мясо. Никакого махача с псевдогигантом и кровососом одновременно. Да и книга сама "не о том" - экшена тут нет.

[Gastings 4]

Хочется отписаться по поводу Дома на болоте

Ну, если рассматривать "Дом" с такой точки зрения, то он зер гут. Но я все-таки люблю игру, а не такие, извиняюсь, извращения. Хотя мысли там та-акие...

Штырь- гад. Себялюбивый, хитрый, неблагодарный. Он, конечно, умен- ведь понимает и сочувствует в чем-то Доктору, но все же- свинья.

"Мечта"- вообще... Того... Ученых охраняют военные сталкеры. Это те, которых одних оставлять нельзя- сталкеры ж. Скорей уж, спецназ. Между прочим, обнаружил, что не все писатели видят разницу между "солдатами", "спецназом" и "военными сталкерами".

Излом-супермен- слишком. Но, в общем, тоже ничего. На фоне "Теней".

[Interpres 0]

Спецназ в Зоне скопытиться довольно быстро - их задача высадиться вертолёта, выполнить задание и свалить, а учёным нужна охрана для дальних пеших вылазок. Тут нужны люди в первую очередь знающие как наиболее безопасно дойти от одного пункта до другого, а не как зичистить всё живое на определённой территории.

 

По поводу Орехова. Вот что на память приходит.

1) Кровосос на растоянии 20 метров от Хемуля, а он не может кинуть гранату потому что тот бежит к нему петляя. Для автора граната - это хлопушка из контрстрайка.

2) Опытный сталер в 125-ый раз посмотрев стрпитпиз-шоу идёт в туалет.

3) Разговоры Хемуля с Динкой - это разговоры 16-ти летних парня и девушки.

4) Пуля от Калашникова пробивает рельс. Но в тот раз не пробила, так как была на излёте. Надо автору рельс показать.

5) Хемуль вместо того, чтобы бросить гранату в приближающегося кровососа бросаёт её в экскаватор висящий над ним. Он просто знал как этот экскаватор упадёт, куда и упадёт ли вообще, а ещё, что кровосос будет стоять именно в нужном месте.

 

Всё надоело вспоминать.

[nostromo 0]

МЕТРО. Предыстория по мотивам повести Д. Глуховского «Метро 2033»

 

Как все начиналось... сталкеры... вылазки на поверхность...

 

ИМХО, лучше самомо Метро 2033

 

Скачать

[Gastings 4]

Единственное, что не нравится у Орехова- так это говорящая псевдоплоть...

Ну, почти единственное...

[Сборщик 0]

МЕТРО. Предыстория по мотивам повести Д. Глуховского «Метро 2033»

Как все начиналось... сталкеры... вылазки на поверхность...

ИМХО, лучше самомо Метро 2033

Да, к моему величайшему удивлению, написано весьма прилично. Даже не ожидал. Немного речевых ошибок (легко исправляемых) общее впечатление не портят. Чего не скажешь о главе, посвящённой Рыси. Лирика-переживания, описание "чувств-с" героев, авторам, увы, не удались. И, пожалуй, с мистикой есть какая-то незавершённость. Собственно, Рысь и её разборки с нечистой силой, на мой взгляд, единственный сомнительный эпизод в книге. То есть, нужен ли он был, вообще?

[dark_toster 0]

-----------------------------------

 

Вы привели цитату где он это как раз утверждает. Тут даже спорить не надо. О глупостях не спорят.

Ох... Укажите, где Орехов говорит, что пуля пробивает рельс??

Теперь внимательно напряжем глаза и мозги, прочтем:

 

Утверждают, что пуля из «Калашникова» легко пробивает металлический рельс. Эта не пробила:..

 

Стало быть, это кто-то утверждает, а не сам Орехов и даже не его герой Хемуль. Пуля рельс не пробила. Мало того, причина, по которой пуля не пробила рельс, поставлена под сомнение:

 

Видимо, была на излете.

 

Т.е, Хемуль вполне мог ставить под сомнение споособность пули вообще пробить рельс, а не только из-за излета.

 

Угу. Всё в жизни приедается.

 

Вообще смешно. Вы за всех говорите? Может, вы у кого-то узнавали? У гадалки какой? Или вы действительно всё в жизни попробовали, чтобы так утверждать? Ну, тогда мне даже спорить с вами страшно

[Хемуль 0]

Читал в такой последовательности - дом на болоте, тени Чернобыля, зона поражения (70%- дочитываю). Дом на болоте - понравилось , но нет масштабности, напоминает локацию просто, зато всё сразу понял про доктора болотного - прям верю , что он существует ;-) . Тени Чернобыля классно читать - особенно погоня ближе к концу, но слишком переморочились со "снами во сне" - трудно иногда представить - реально или снится герою... Оборванный конец - непонравился - надо переписать, так как очень классный рассказ, но концовка на скору руку - меня не устраивает. Рассказики супер - зачет. Ну а как сел за ЗОНУ ПОРАЖЕНИЯ - ВОТ это ДА! СУПЕР! Везде чувствуется присутствие, и экшен. Жалею что скоро дочитаю... Очень понравилось. Другие пока не читал - посоветуйте что после этого начать?

[Gastings 4]

Стругацких, ага. И, если встретите в "Пикнике" части из "зоны поражения", не думайте, что это Стругацкие списали.

[potap 10]

А давайте я вас всех накаж подружу...

 

Утверждают, что пуля из «Калашникова» легко пробивает металлический рельс. Эта не пробила: видимо, была на излете.

Есть такое понятие - ирония. Текстом (а тем более, практически в двух словах) сложно передать интонацию фразы...

Да, утверждают. Сторонники такого утверждения наверное использовали бы выделенное в целях оправдания неудачи опыта... Что (не берусь утверждать) возможно и хотел донести до нас автор.

 

На этом дискуссию о ковырянии рельса закончиваем.

 

Для фанатов "Холодной крови" создал отдельную тему...

[BravoMC 0]

Всё, кроме "Пикника" - литературное удобрение. Попросту говоря, литнавоз, собранный в кучу литрабами. Ни тебе своей оригинальной идеи, ни хотя бы внятной реализации чужой. Как говорят в известном анедоте, "жалкое подобие левой руки". Особенно бесит подчас абсолютно ничем неприкрытый плагиат.

Стругацких, ага. И, если встретите в "Пикнике" части из "зоны поражения", не думайте, что это Стругацкие списали.

Вот-вот, я как раз об этом... Исключение - Метро Глухова, но оно, имхо, проходит вне конкурса, как ВСС в голосовании по штурмовому оружию.

[Pollux 1]

Попросту говоря, литнавоз, собранный в кучу литрабами. Ни тебе своей оригинальной идеи, ни хотя бы внятной реализации чужой.

С такой точкой зрения можно и критически подойти и к самой игре, ведь на руки мы получили именно game-навоз, а не то что мы ожидали - вот и литература соответственно, является именно той массой которой вы её окрестили.