Литература

[AirMisha 8]

Тут обсуждаем книги на тему Сталкера, а также приближенные к нему идеи и прочую литературу...

По всем вопросам обращаться в ЛС к Dyda и Каину, Пыху и Умке...

Изменено 4 Февраля 2016 пользователем Каин

[Каин 7 614]

Murarius, настоятельно рекомендую:

Нил Стивенсон. Криптономикон. Ртуть. Зодиак.

[Murarius 10 533]

Э, фантастика...

Как-то я ее... слабо перевариваю. Ну если только уж прям вот ШЕДЕВРЫ!

Попробую, спасибо.

[delgamer 91]

Murarius, только для тебя:

Йенс Рен "Одни в океане"

Веркор и Коронель "Квота, или "Сторонники изобилия""

[groks 439]

Э, фантастика...

Как-то я ее... слабо перевариваю. Ну если только уж прям вот ШЕДЕВРЫ!

Попробую, спасибо.

Так для этого попробовать надо. Она разная бывает.

Мне вот не нравится фантаст Веллер.

Изменено 17 Января 2011 пользователем kokkai

[Murarius 10 533]

В свой пост внес изменения...

 

delgamer, дружище, твоей рекомендации более чем достаточно!

Йенс Рен "Одни в океане" - откровенно говоря, морем пока надышался, но, думаю, к концу моего списка вновь по нему буду скучать, спасибо!

Веркор и Коронель "Квота, или "Сторонники изобилия" - судя по аннотации, это "мое". Посмотрим, как в действительности.

 

Так для этого попробовать надо. Она разная бывает.

Мне вот не нравится фантаст Веллер.

Во-первых, "слабо перевариваю" - не значит "не пробовал". Пробовал, разное. "Литературное пищеварение" не улучшилось.

Во-вторых, спасибо, что оградили от Веллера.

 

Каин, а нефантастическое посоветуй что-нибудь, пжлст.

[Каин 7 614]

Э, фантастика...

Как-то я ее... слабо перевариваю. Ну если только уж прям вот ШЕДЕВРЫ!

Попробую, спасибо.

 

Не, именно ЭТИ книги Стивенсона к фантастике не относятся. Рекомендую! После прочтения Криптономикона всерьёз пожалел, что забросил математику. Оооочень качественные тексты!

 

Ещё из научно-популярного хорош Никонов Александр, "Апгрейд обезьяны" *Хокинг нервно курит*

 

Ещё Кирилл Еськов "История Земли и жизни на ней"

 

Ещё Дэн Симмонс "Бритва Дарвина" (не фантастика тож) и "Террор" (мистико-фантастико на тему британских полярных экспедиций 19 века)

 

Ещё Алистер Маклин (британский офицер ВМФ и его взгляд на события Второй мировой). Роман "Крейсер Улисс" пересекается с "Реквием каравану PQ-17" Пикуля. Маклин весь хорош как классик военного и детективного жанра.

 

Ещё ОЛДИ!!! Это больше, чем фантастика! Мастера-миротворцы. Греческий цикл романов особенно хорош.

Изменено 17 Января 2011 пользователем Каин

[groks 439]

Еськов, кстати очень хорошую фантастику пишет.

Шумилов П.Р. - для любителей настоящей "технической" фантастики.

Бобров Глеб, земляк моей тёщи написал мощную вещь "Эпоха мертворожденных". Социальная фантастика в ближайшем будущем. Не дай Бог - исполнится!

Гришковца и Голсуори ... под угрозой смерти если только.

[delgamer 91]

groks, а позвольте полюбопытствовать, - если бы Глеб Бобров не имел бы такого счастья, как родиться на одной земле с вашей тещей, на Ваш взгляд, "Эпоха мертворожденных" оказалась бы на столько мощной?

[herurg 0]

Всех с прошедшим НГ!! Читаю Эдварда Радзинского-про смутное время, Ивана Грозного-очень неплохо..

[groks 439]

delgamer Да! Я и узнал то о его местоположении на глобусе случайно через полгода после прочтения. :ny_tongue:

Ээээ - Радзинский в данной книге как? Адекватен? А то большинство сваливаются в обличительство.

[Murarius 10 533]

Докладываю:

 

Мигель Делибес.

"Еретик" - история испанского коммерсанта, пришедшего к лютеранству. Интересно всем, кто интересуется Реформацией, инквизицией и духом того времени. Хэппи-энда не ждите (инквизиция, как-никак).

"Клад" - современная Испания. Косность и неграмотность плебса, варварские порядки. Боль за историю своего края.

"Опальный принц" - многодетная испанская семья изнутри глазами трехлетнего мальчика. Блестящая вещь, душа ребенка, читается на одном дыхании.

"Письма шестидесятилетнего жизнелюбца" - эпистолярный жанр. Душа человека. Чувство и предательство.

 

По отзывам, это еще не самые хитовые его произведения (кроме "Еретика"). Взял на карандашик, всем рекомендую, особенно "Опального принца"

 

Приступил к Эльфриде Елинек.

[dyda 715]

Ещё Кирилл Еськов "История Земли и жизни на ней"

 

Ещё Дэн Симмонс "Бритва Дарвина" (не фантастика тож) и "Террор" (мистико-фантастико на тему британских полярных экспедиций 19 века)

 

Ещё Алистер Маклин (британский офицер ВМФ и его взгляд на события Второй мировой). Роман "Крейсер Улисс" пересекается с "Реквием каравану PQ-17" Пикуля. Маклин весь хорош как классик военного и детективного жанра.

 

Ещё ОЛДИ!!! Это больше, чем фантастика! Мастера-миротворцы. Греческий цикл романов особенно хорош.

Про ОЛДИ - вопросов нет никаких.

Дэна Симмонса читать... ну не знаю... "Гиперион" и иже с ним (4 книги) - однозначно.

У Маклина есть один недостаток - небольшой перебор, даже не знаю как и сказать... в описании того, что он не видел, что ли...

 

 

[Murarius 10 533]

Докладываю:

 

Эльфрида Елинек.

"Дети мертвых" - прочитал где-то четверть, завис.

"Пианистка" - прочитал половину, завис.

"Любовницы" - прочитал полностью, не зависал.

 

"Дети мертвых" - язык странный. Тяжелый, хотя и простой на первый взгляд. Перегружен метафорами; собственно, из метафор и состоит. В качестве первого опыта чтения этой писательницы рассматривать не советую, лучше взять

"Пианистка" - намного понятнее, судьба человека (незавидная) захватывает, но к середине становится скучно. Язык чуть полегче, но тоже не подарок для непривычного к такому стилю изложения читателя. Куда понятнее

"Любовницы" - параллельные линии, которые пересекаются. Читается намного проще, хотя язык узнаваем, конечно. Судьбы двух девушек, ад, в котором они живут, и мера их вины, которая и определяет их положение. Или не вины, а беды? Как бы то ни было, это книга о плохом. Хорошего читатель здесь не найдет ни-че-го.

 

Да и вообще, позитива в этих книгах не заметил. Смысл в этом есть, но зачем с таким талантом (он действительно незауряден!) писать ТОЛЬКО о негативе? Жаль, жаль...

Остальные произведения как-нибудь прочту. Когда розовые очки разобьются.

 

Приступил к Джону Кутзее.

[Mordovan 103]

На фоне парада "революций", охвативших Тунис, Египет (и далее по списку) перечитал Паршева "Почему Америка наступает". Автор когда писал словно подглядывал в "колдовской глаз"...

 

Очень рекомендую. Здорово прочищает мозги, хотя настроения не улучшает..

[Murarius 10 533]

Джон Кутзее.

 

"Жизнь и время Михаэла К." - когда читаешь, впечатление такое, что автор писал о нацистской Германии. Трудно представить себе, что останки фюрера уже сгнили, когда происходило все то, что пришлось пережить герою романа. Одиночество, беззащитность, бессилие, но над этим всем - величие Человека. Пропавший без вести.

"Бесчестье" - душа немолодого человека наизнанку, непонимание им мира близких людей, абсолютный эгоизм, хотя внешне - полное сознание правоты. Прочитать необходимо, чтобы вовремя себя одергивать в иных жизненных ситуациях.

"Осень в Петербурге" - Несколько дней из жизни Достоевского, попытка очень глубоко копнуть внутренний мир писателя. Чтобы понять то, о чем автор пишет, нужно хорошо знать творчество Достоевского. Я с автором во многом не согласен, в книге в основном показан кто угодно, только не Федор Михайлович. Хотя нельзя не признать, что многое в книге похоже на русского человека, тем не менее, Достоевский был немножко другим. Книга Игоря Волгина "Последний год Достоевского" показывает писателя, на мой взгляд, гораздо лучше.

 

Приступил к Жану-Мари Леклезио.

[Lucky 0]

Наверно прозвучит очень наивно, но первый прочитанный мною фантастический роман, был Головачёв "Над миром" (В брянском лесу появились паукоподобные существа и принялись создавать нечто вроде шатра из паутины. Позже шатер взорвался, а на его месте выросла Башня около 12 км в диаметре и высотой около трех. Феноменом Башни заинтересовались учёные и военные), который в последующем определил мою литературную привязанность. С тех пор этот роман остается моим самым любимым произведением.

Похожее впечатление оставила книга Артура Кларка, а именно "Конец детства".

С тех пор увлекаюсь фантастикой, которая дает пищу для ума, а главное, для воображения.)))

[dyda 715]

http://www.sendspace.com/file/jjwnb1 - Шелонин & Баженов - Царский сплетник (формат Word)

 

Добавлено через 10 мин.:

Lucky - то, что пишет Головачёв (в народе Головачёвщина) - муть. Есть и неплохие вещи у него, конечно, но в основном - из серии - пришёл, увидел, победил, что в нём не нарвится - это концовки.

Читай других русских (славянских) писателей.

 

Пиши, порекомендую. Мне или Каин`у

 

И да. Ранний Головачёв хорош...

Изменено 20 Марта 2011 пользователем Каин

[Prosto_shagrat 6]

В преддверии выхода сериала решил почитать эпопею Джорджа Мартина "Песнь льда и огня. Читаю первый том "Игра престолов". Из плюсов:

множество персонажей, запоминающиеся характеры, интриги, неожиданные повороты сюжета и масштаб действий. Минусы пока замечены не были. Читается запоем.

Изменено 7 Апреля 2011 пользователем Prosto_shagrat

[Mordovan 103]

Серия "Песнь... (и далее по тексту)" Джорджа Мартина написана безусловно очень качественно, но есть одно "но": героев становится все больше, и больше, и больше... Уж больно эпическое полотно рисуется. Те герои, судьбу которых хотелось бы проследить "до логического конца", отходят на второй план, или, как пишет автор "о них в следующей книге". Да и обычная для нормального западного человека жестокость в конце-концов начинает утомлять. Я конечно понимаю, что так и было "по жизни", но... В общем кому как, а я бросил, уж и не помню на каком томе.

[dyda 715]

Mordovan, ты может и босил, а мне просто надоело. Одно и тоже в каждой книге.

Серия - Песнь льда и пламени (Song of Ice and Fire)

1. Межевой рыцарь (The Hedge Knight)

2. Игра престолов (A Game of Thrones)

3. Битва королей (A Clash of Kings)

4. Буря мечей (A Storm of Swords)

5. Пир для Воронов (A Feast for Crows)

Просто выдернул резюме с одного сайта, и мои ощущения при прочтении полностью с этим резюме совпадают:

Недостатки: Автор для создания масштабности постоянно перепрыгивает от одной сюжетной линии к другой (потом возвращается конечно) – прием, часто используемый в книгах. (суть данного приема можно передать словами – «а в это время…»). Например, пластилин колец так написан. Однако я такой прием недолюбливаю.

Сюжетных линий многовато, на мой взгляд. Старые угасают, в связи с гибелью главгероев, второстепенные персонажи выходят в центр, потом гибнут и они, к этому времени введено несколько других персонажей, приключения которых постепенно превращаются в сюжетообразующие и т.д. К концу 3 книги, а именно столько написано на сегодняшний день, оставшихся в живых персонажей, которые засветились в первой книге, можно пересчитать по пальцам одной руки.

Джордж Мартин это псевдоним супругов: писателя-фантаста и писательницы. Судя по всем произведениям, которые я читал ранее, жена оказывает большое воздействие на творчество мужа (или наоборот). В Саге Огня и Льда насильственно внедрена, я бы сказал, линия принцессы, которая была в детстве изгнана с братом за пределы страны. Так вот, эта вещь абсолютно выламывается из колена и стиля повествования. Кроме того, что она ни к селу ни к городу, линия представляет собой кальку Анжелики А. И С. Голон. Пока (3 книги) не вызывает сомнения, что данная принцесса триумфально вернется в измученную смутным временем страну в конце цикла. Этакая Реставрация. К счастью, это занимает небольшую долю текста и в общем терпимо.

 

Хотя на вкус и возраст - разные книги... Уже бы ни за что не прочитал заново "Хроники Амбера" Желязного. Что-то на С.Лема больше тянет и иже с ним по жанру.

Изменено 15 Апреля 2011 пользователем dyda