Литература

[azrael1325 28]

BFG, а что ты, собственно, подразумеваешь под этим "будущее в прошлом"? Фэнтези - это, в первую очередь, магия, выход за границы реальности, а время - уже вторично. А насчет 

через фэнтези люди НЕ думают

почитай, например, "Шрам" супругов Дяченко, или "Захребетник" Олди. 

Собственно, что ты из фэнтези читал, что делаешь такие выводы?

А вообще, глупо делать выводы обо всем жанре на основе некоторых произведений. Жанр - это лишь форма подачи произведения, а содержание зависит исключительно от автора, и нельзя стричь всех под одну гребенку. Ты ведь не скажешь, что Маринина не умеет писать, прочитав один роман Донцовой?)

 

======================================

Скат Манта, классическое фэнтези - это как раз-таки эльфы, магия, прынцессы и прочее.. То есть такие авторы, как Уэйс, Толкиен.. А вот Олди к классике никикого отношения не имеют, что, впрочем, не меняет того факта, что они замечательные писатели)

Изменено 28 Июня 2013 пользователем azrael1325

[azrael1325 28]

BFG, ради интереса - а каких авторов ты уважаешь?

Фигни тоже много пишут. Хороших авторов вообще мало. Те же Олди, Дяченко - из них что-то читал? Если да, и задуматься не заставило, тогда спорить действительно не имеет смысла, потому что слишком разные взгляды на вещи в целом, и на то, что заставляет задумываться, в частности.

Ну, смысл своего "будущего в прошлом" ты так и не объяснил, так что тут спорить не буду.. Но выражение "целеполагание жанра", на мой взгляд, смысла не имеет, поскольку, как я сказал выше, жанр - лишь форма, не суть.

[azrael1325 28]

@BFG, у тебя выходит нечто вроде глобального заговора авторов фэнтези    Такая модель используется потому, что она классическая, а большинству авторов лень\сложно\невозможно придумать свою. Только большинство - это далеко не все.

Основной принцип этой модели не в том, что будущего нет, на самом деле оно - слегка измененное прошлое, а в том, что будущее такое же, как прошлое. Все стабильно, ничего не меняется. Но тот же самый принцип верен и для большей части классической фантастики. Используемые в ней модели общества являются копированием нынешнего либо прошлых обществ. И никакого развития\изменения ни для общества, ни для героев не намечается. Разве что возможность глобального ахтунга), но она появляется и в фэнтези.

Единственная разница между фантастикой и фэнтези - это антураж. Декорации. Сравни: "Я сплел и метнул в него огненный шар" и "Я выстрелил в него сгустком плазмы из бластера". Суть одна и та же, но жанр определить - раз плюнуть. Потому что он определяется чисто внешними признаками, и говорить об общей цели - бессмысленно, ее просто не может быть. Цель, смысл произведения зависят только от автора, а антураж, и значит, жанр, который он использует, это дело десятое. А значит, и в фэнтези могут быть хорошие книги))