Литература

[AirMisha 8]

Тут обсуждаем книги на тему Сталкера, а также приближенные к нему идеи и прочую литературу...

По всем вопросам обращаться в ЛС к Dyda и Каину, Пыху и Умке...

Изменено 4 Февраля 2016 пользователем Каин

[groks 439]

@dyda, Наши фантасты не брезгуют деталями. Это создаёт ощущение достоверности. Эмоциональная нагрузка у наших очень высока на протяжении всего произведения. Например "голодные всегда мёрзнут" у Шумилова намертво врезается.

А то что написано раньше, не обязательно лучше.

Вот Гиперион хорош безусловно. Но на многое просто плюнуто. Т.е. на нас практически плюнуто.

Дивов силён во всём. И в Лучшем экипаже, и Ночном смотрящем, ... . Иногда просто удивляют наблюдения сравнительно молодого человека, "маленькая собачка" во втором Зомби например. Там же определяется, куда надо стрелять пришельцу. И это не навязший хэдшот! Надо обездвижить сначала. Автор думал, а не в Думм играл.

С рейтингом не согласен - Звягинцев и был-то не ахти, а потом совсем упал; Панов нудён невероятно, как и Васильев, а СТАЛКЕРская серия откровенно слаба(может Березин вытянет); Лукьяненко похоже просто бабки рубит, у Шелонина с Баженовым последние тоже ... увы.

Но на вкус и цвет ...(с).

[dyda 716]

Тяжело жить в нашем государстве. Только пост набрал - свет погас. Ни предупреждения, ничего, жесть.

 

Звягинцев читается легко, хотя одни и те же слоганы и поговорки из книги в книгу достают.

Шелонина - через силу.

У Панова есть сильные вещи. 2 из "Тайного города" и по одной из других. Не буду писать каких. 

Ну про Лукьяненко всё понятно. 

Бушков - обидно, что так и не узнаем про Сварога.

А особенно обидно мне, что не будет "Слимпа" М.Бабкина продолжения.

 

Ну и что читать? Посоветуйте... Вот список, на 70% вычитанный.

 

[Каин 7 622]

Игорь Поль. Хорошая космобоёвка с киберпанком.

[yraboss 4]

@dyda, а почему у Бушкова про Сварога ничего не узнаем? Новые же 2 книги вышли: "Чертова мельница" и "Слепые солдаты". Наконец-то Сварог к токкеретам подобрался очень близко... И с Горротом начал разбираться.

Изменено 27 Июня 2013 пользователем yraboss

[RDS 11]

Бушков - обидно, что так и не узнаем про Сварога.

Как так? Вот тут я описал всё о скором выходе книг:

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=1257&p=777660 

Информацию брал с офсайта Бушкова. Сам с нетерпением жду выхода. 

А тут можно скачать:

http://www.amk-team.ru/forum/index.php?showtopic=1257&p=774038

Изменено 27 Июня 2013 пользователем RDS

[BFG 7 582]

На вкус и цвет конечно.....но видимо большинство здесь пишущих, любители видеть "будущее в прошлом", т.е. стиль "фэнтези" настолько промывает мозги. И это очень печально, тенденция такого увлечения - путь к деградации читающего и думающего поколения.

Раньше фантастика была именно фантастикой - "будущее через будущее". Сейчас она перебита фэнтезийным ширпотчтивом нижайшего качества, коего много на прилавках, да и в здешних постах восторгов об этом.

ИМХО.

[volk_40k 2 181]

любители видеть "будущее в прошлом"

Можно посмотреть на это и с другой точки зрения. В фентези может обьединить, казалось бы настолько разные вещи, как меч и бластер, драконов и рыцарей и  полеты на космических кораблях .. Не в этом ли притягательность фентези - возможность побывать в мире, где есть  такое вот смешение стилей и эпох, что в классической "будущной" фантастике трудновато применить .

Изменено 28 Июня 2013 пользователем volk_40k

[Скат Манта 1 383]

Классику нужно читать, господа. Точнее, чтение, а не чтиво. А то посмотрела список Дыды - глазу ж не за что зацепиться практически... Жвачка, жвачка, жвачка.
Мнение лично мое, спорить можно не начинать.

 

 

@BFG,

Ничего себе... Этот день войдет в историю! *наколола палец и делает запись кровью в знаменитой книжке*

Скарификатор с собой всегда ? Однако......

Изменено 28 Июня 2013 пользователем BFG

[BFG 7 582]

Волчара, ты как всегда ищешь иное

Речь то шла совсем не о том, ином и прочих вкусных плюшках, типа драконов на звездолётах, а о том, что сам стиль фэнтези ущербен по своей сути, и введён он в обиход не зря. А появился он одновременно с многими другими социальными факторами, разрушающими социум.

И теория мирового заговора тут не при чём. Если раньше человек через литературу - думал, классика там или фантастика, то сейчас через фэнтези люди НЕ думают, они как коровы на лугу - жуют свою фэнтезийную жвачку. 

Впрочем и ты сам ещё застанешь, лет через 20, то поколение, которое сейчас "ФЭНтэзирует". Тебе просто не о чём с ними будет поговорить, несмотря на разницу в возрасте ( что не принципиально )

==================================================

@Скат Манта, список Дыды....мдааа....тут пожалуй в кои то веки, соглашусь, чтиво, кроме 2-3 имён. 

[дедушка 5]

Доброе утро. А мне,  кажется, лучше пусть книги читают, читающих все меньше, по моему. И кто лучше из авторов,  спорить   смысла не вижу, поговорка есть - на вкус и цвет ....  Например у всех перечисленных,  ранее авторов, обязательно найдется  классная вещь, и не важно когда была написана.

[Serge 636]

 

 

сам стиль фэнтези ущербен по своей сути, и введён он в обиход не зря. А появился он одновременно с многими другими социальными факторами, разрушающими социум.

а один из самых главных факторов - игра в компьютерные игры. Дети исчезают в параллельной вселенной.Общение- по скайпу или RaidCall, в основном матом, или на игровом сленге, хронические недосыпы и, как следствие, постепенное отупение.

Поэтому "фэнтези" еще терпимо.

[Каин 7 622]

Настоятельно рекомендую "Лунную радугу". Модель общества в романе уникальная. Постиндустриальный социализм, пусть идеализированный и недостижимый. Сейчас такой фантастики уже не делают.

Изменено 28 Июня 2013 пользователем Каин

[Grisli 1 817]

Ого, как на "фэнтези" ополчились. Наверное нужно таки отделить мух от котлет. "Фэнтези" - суть форма, а значимо содержимое. Количество книг в стиле "фэнтези" с интересным содержимым это уже вопрос второй, да и справедлив для любого литературного стиля.

И вообще - все русские(равно и все остальные) народные сказки есть "фэнтези"!(попробуйте опровергнуть ). Их теперь тоже того... под нож?... как ущербные, разрушающие и разжижающие

[Скат Манта 1 383]

@Grisli,

Не ополчились. Олди, например, ранние мине нравятся. Шо называеццо, и уму, и сердцу. И не муссируют одну мысль и одну метафору из книги в книгу. Однако, не фэнтезями едиными...

[Каин 7 622]

Раз уж взялся ностальгировать по фантастике позднего советского периода, не могу не упомянуть "Перед дальней дорогой" Юрия Тупицына.

[BFG 7 582]

@Grisli, Зачем же ты сравниваешь зелёное с тёплым ?

Сказки имеются у многих народов и никакого отношения к фэнтези они Не имеют.

Например - русские народные взять. С каких слов начинается большинство наших сказок ?

Правильно : "Жили-были.....и т.д....".

Ну и где же здесь основной критерий фэнтэзи : "будущее в прошлом", о котором я говорил выше ?

В сказках имеем чистое прошлое, без всяких "будущих" инсинуаций.

Так что....увы, пример неудачно выбран был тобою.

Да и никто не ополчался, разве ты злишься или ополчаешься на свои руки, которые стали грязными после тяжёлой работы ?

Правильно, ты просто моешь их и всё.

Так и здесь, надо просто смыть всю эту псевдо-писанину со своих мозгов.

[koshak 3 992]

@BFG,  Как же ты не прав, Тёзка!
Передёргивать-то зачем?

 

 

И вообще - все русские(равно и все остальные) народные сказки есть "фэнтези"!(попробуйте опровергнуть )

Что имеем в сухом остатке?
Баба-Яга - не фэнтези?
Змей-Горыныч - не фэнтези?
Кащей-Бессмертный - не фэнтези?
Тот же уход от реальности, только в том временном отрезке.

[BFG 7 582]

Ещё один ! Котэ, ты почему ишо не за столом, ДР, а ты на форуме торчишь.

Мне что ещё раз повторить ? Ладно, повторю для особо новорождённых.

Читай выше, что я говорил об основном критерии фэнтези : "будущее в прошлом" !!!

Приведи мне пример, хотя бы одной, одной единственной нашей сказки, соответствующей этому критерию.

Сразу скажу : "Не напрягай мозг"

Не найдёшь ты таких сказок. Во всех, только - "прошлое".

И кто из нас что то там попутал  ?

Внимательно и со смыслом, о любитель фэнтези, прочитай написанное выше. Включи полушарие мозга, только не то, которым ты подобное чтиво потребляешь, а другое.

Критерии мной чётко определены, вопрос поставлен.

Жду ответа. И про уход от реальности ты мне тут не зачёсывай. Ты вон щас за праздничным столом, хряпнешь 2 по 400, чем не уход от реальности, а ? Чем не фэнтези ?

[Grisli 1 817]

Читай выше, что я говорил об основном критерии фэнтези : "будущее в прошлом" !!!

Пардонте! Основной критерий фэнтези - мечи, магия, прЫнцессы и драконы. Эльфы-шмэльфы и всякая там нечисть

"Будущее в прошлом" это уже не совсем фэнтези, это скорее янки при дворе короля Артура и прочие попаданцы(которые, по-хорошему, должны помереть в течении недели от банальной дезинтерии).

========================

Я не о сюжетных "плюшках" говорю, а о целеполагании. Разные вещи, не находишь ?

BFG

[Скат Манта 1 383]

@Grisli,

Ну как же так? У Олди я ни одного эльфа не встретила, а ведь эт уж классика фэнтези.