Вооружение, оружие вообще и их ТТХ

[dyda 720]

Всё про оружие и вооружение.

 

Изменено 4 Июля 2012 пользователем dyda

[s.skif 11]

 Mari, Ваше

M16...            الْخُنْفَساءُ إِذَا مُسَّتْ نَتَّنَتْ

Изменено 5 Марта 2016 пользователем s.skif

[Гектор 3 549]

...какие же мы русские, криворукие пьяницы и взяточники, ничего делать не умеем, только воруем, а что украли сразу пропиваем. А вот взяли, и создали самую сильную державу в миру, у которой самое лучшее оружие, и которое(оружие) покупают все, а кто не может, те крадут идеи или просто копируют. 

***Сегодня вышли две важные новости по ситуации в Сирии, которые стоят того, чтобы обратить на них особое внимание. Первая касается оценок действий ВКС России в этой стране командованием НАТО, о чем сообщил немецкий журнал Focus  со  ссылкой на секретный аналитический доклад Альянса. 

Основной вывод документа — несмотря на то, что силы НАТО направили в Сирию гораздо больше самолетов (180), чем Москва (40), российская операция показывает гораздо более высокий результат благодаря превосходным навыкам пилотов и мощности боевой техники. 

 

Ссылки на "секретный аналитический доклад" конечно так себе аргумент, но тем не менее...  

Изменено 5 Марта 2016 пользователем Гектор

[_Val_ 2 225]

@Гектор, а вот теперь тебе расскажут, что русские пилоты(как в прочем и самолеты), полное фигня. И летать оне не умеют...и стрелять. Гыгыг..А садиться на неподготовленные площадки - так их воще не учили.

Изменено 5 Марта 2016 пользователем _Val_

[Ааз 489]

Уважаемые, пожалуйста, больше предупреждать не буду.

[ed_rez 16 109]

 

 

الْخُنْفَساءُ إِذَا مُسَّتْ نَتَّنَتْ

Если тронешь навозного жука, то он сильно завоняет!‏ (с) Мудрость пустыни

[Гектор 3 549]

@_Val_, Ну специально ссылку дал на "вражий голос", хотя есть информация и в отечественных источниках.

[s.skif 11]

@ed_rez, Я ошибся? Смешно читать   гугло-спецов.  

[_Val_ 2 225]

Не - ребята, вот честно...я иногда не понимаю где нахожусь. На форуме АМК или на форуме ЭХО МОСКВЫ.

Вы уж как-то позиционируйте себя с этим делом...Ну даже не знаю как...Метку допустим ставьте на моделях, ссылках, постах...Ну  голубенькую такую галочку к примеру.

...Ну по крайней мере вас можно будет сразу от-личать. От людей, которым наплевать на патриотизЪм. Им бы правду найти - вот...Главное - что почему-то правда у них постоянно живёт в помойке.

...А чё? В помойке тоже можно чего прикольного найти. От ТТХ АК якобы 47, до карты позиционных районов ЗРК 75-го комплекса в Сирии в 85-м мохнатом году...

 

Гадский Билайн не дает править по нормальному..

Изменено 5 Марта 2016 пользователем _Val_

[Гектор 3 549]

Вообще срачи споры на тему "кто у кого что украл" в процессе создания стрелкового оружия кажутся (имхо) бессмысленными в силу того, что это то же самое примерно, как с "изобретением велосипеда": принципиально нового чего-то там сложно привнести - пружинки, рычажки и пр. железяки в различной комбинации.

[groks 439]

Опоздал на эпическую битву. Ну ладно.

Дело в следующем. Сейчас есть такое понятие "полезная модель". Это сочетание известных вещей в своём варианте. На это выдаются патенты, со всем из этого вытекающим. С этой точки зрения по АК всё прекрасно. А АС на изделие, в данных условиях, автор по советским законам получить не мог. Кто разбирал АК, помнит как там всё просто. Так вот уникален там затвор и его сопряжение с поршнем-рамой. Это нельзя было выпускать массово без определённых успехов в материаловедении и металлообработке. Поэтому появился АК, когда появился. Доработка до АКМ и далее обеспечила уникальный комплекс свойств. Что и новобранец мог стрелять и обслуживать оружие. А мастер сживается с оружием и как сказал один боец "АК уникально сочетается с человеческой физиологией".

 

Мне в 90е досталось повозиться с М16(старой трофейной из Вьетнама, музейной). Удивился - зачем это всё так? Может в этом и есть какой-то смысл, но я его не постиг. Пострелять было нечем, но общее впечатление такое. Копия с охотничьего, из упёртости повторяемая и повторяемая. Например перезарядка. Стреляю я из АК и кончились патроны. Поджимаю левой к плечу, правой роняю/вынимаю магазин, вставляю новый, дергаю раму. При этом не сбиваю себе прицел. Ну во всяком случае продолжаю контролировать цель. Стоя, с колена, лёжа. На М16, если попробовать так сделать, то придётся приподнимать винтовку, если мы стреляли лёжа, поскольку раструб требует вертикального движения магазина. Дёргая раму, будем бить себя правой в нос.

 

[Кирюха 71]

@Гектор, это из цикла "Догнать и перегнать Америку" - пропагандистский уклон во всей красе а-ля СССР ). Далее, а с кем воевало НАТО со 180-тьб самолетами в Сирии? хм.. РФ - за асада, которого оппозиция вот-вот собиралась вздернуть. ИГИЛ - ширма и аргументация для внутрироссийского телезрителя, не более.  Вмешавшись в конфликт в Сирии и не только, цель - привлечь внимание и чтобы выйти из изоляции, т.е. сначала война, потом преподносить себя неким миротворцем и борцом с терроризмом, при этом лицемерно водить шашни с Хизболлой (Хизболла-шииты-Иран-Сирия-асад-РФ).

Изменено 5 Марта 2016 пользователем Кирюха

[_Val_ 2 225]

цель - привлечь внимание

Давайте-ка все таки вот такие цели обсуждать в другом месте...Вплоть до другого сайта...

 

 

 

лицемерно водить шашни

Ну конечно...Вам лучше водить шашни с кем-нибудь другим.

А с кем кстати?

Изменено 5 Марта 2016 пользователем _Val_

[Жека ВИНТОРЕЗ 435]

@Кирюха, где то я уже подобно слышал... Россия в изоляции, наша экономика разорвана в клочья, ракеты проржавели насквозь и летать не могут. Ах да, это америкосы так говорят, и ты тоже. Значит ты или америкос или ихний наймит. Интересно, за деньги такое говоришь или за идею?

[Кирюха 71]

@_Val_, зачем лицемерить так нагло-топорно? Это просто лже-борьба с террористами, которую, так сказать, афишировала РФ в САР. Басни Крылова об ИГИЛ, как тер.организация и их ликвидациях - это легенда разведчика , в реале маза за асада и против оппозиционных сил + терорганизация Хизболла в союзниках. Какие еще объяснения нужны?.

П.С. за себя ответ держать нужно, а не все на пиндосов пенять. О зеркале поговорку знаешь?.

@Жека ВИНТОРЕЗ, у тебя Обама под кроватью не сидит? Ты посмотри на всякий случай). Не ищи черную кошку в темной комнате, когда ее там нет (с).

Изменено 5 Марта 2016 пользователем Кирюха

[Ааз 489]

Обещаю, дальше начну раздавать приглашения в баньку.

[Гектор 3 549]

@Кирюха, "За" или "против" кого то там - не суть. Суть - результат. И 180 против 40 суть, Повторятся не буду, смотри тут.  

 

... в реале маза за асада и против оппозиционных сил

 

Изменено 5 Марта 2016 пользователем Гектор

[Кирюха 71]

@Гектор, вопрос возник в том, что где применялись указанные 180 ед. в САР? О 40-ка и 40 ли вообще - известно и гражданские объекты с гражданским населением в т.ч. (к картинке с Саидом).

Изменено 5 Марта 2016 пользователем Кирюха

[Гектор 3 549]

@Кирюха, Ты статейку то читал?

...в документе нет никакой информации о возможных жертвах среди мирного населения и ударах по оппозиции (о чем постоянно бездоказательно заявляют западные политики и некоторые некоммерческие организации), оное наглядно свидетельствует о том, с кем и с какой степенью эффективности борется Россия в Сирии. 

Ну и ещё про результат.

Участники встречи сирийской оппозиции, духовенства и вооруженных формирований в центре по примирению в Хмеймиме призвали создать инициативную группу для разработки проекта новой конституции Сирии.

Выделенное место - понятно где встреча проходит, да? Такие дела.

--------------------

Охохо, тяжко же с вами, "одухотворенными", разговоры разговаривать

Изменено 5 Марта 2016 пользователем Гектор

[koshak 3 992]

Напоминаю название темы: Вооружение, оружие вообще и их ТТХ.
И хватит делать вид, что вы именно про это и разговариваете.
Завязываем с политикой!
И переходим к : Всё про оружие и вооружение.
Повторять не буду.
 

Изменено 5 Марта 2016 пользователем koshak

[Mari 2 028]

А АС на изделие, в данных условиях, автор по советским законам получить не мог

Почему не мог? Даже при Сталине авторские свидетельства на полезные изобретения выдавали.  

документ, удостоверяющий авторское право на изобретение. Выдавался в СССР. В отличие от патента, авторское свидетельство не сохраняет за автором исключительное право на использование изобретения. Понятие было введено в «Положении об изобретениях» от 30 июля 1919 года. Выдавались до введения с 1 июля 1991 года Закона СССР «Об изобретениях в СССР»

 Другое дело, что Калашников в том время был сержантом без технического образования и многих бумажных тонкостей не знал. Но все равно строго разбирая по полочкам его автомат, Калашников изобрел по сути только ударно-спусковой механизм с уникальным переводчиком, который более нигде не встречался. Вот УСМ 100% Михаила Калашникова. На это изобретение он имел полное право получить не только авторское свидетельство, но и патент.

Остальное там натаскано со стороны. Даже знаменитая затворная рама интегрированная с поршнем не его изобретение, а Булкина. Еще раз перечислю что от Булкина: затворная рама с жёстко присоединенным газовым поршнем, компоновка ствольной коробки и её крышки, размещение возвратной пружины с направляющей и использование выступа на направляющей возвратной пружины для запирания крышки ствольной коробки.

 

Перечисленные вещи вместе с УСМ сейчас задают фамильную черту всей линейки легкой стрелковки от Калашникова. 

Ну еще сам затвор (не рама) и его кинематика тоже Калашникова. Если он и подсмотрел даже у кого, то затвор сильно изменил. Можно сказать, затвор его.

Изменено 5 Марта 2016 пользователем Mari