Вооружение, оружие вообще и их ТТХ

[Гектор 3 551]

...для истребителей важны не сколько сверхманевренность, сколько минимальная ЭПР...

  

Истребитель в воздушном бою может оказаться и в роли обороняющего, а не наступающего. Однако в этом случае задача истребителя будет выйти из-под удара противника и самому занять роль нападающего.

Это возможно в том случае, если летчик-истребитель подготовлен в вопросах тактики воздушного боя, имеет высокий моральный дух и правильно использует летно-тактические преимущества своего самолета.

С изменением боевой техники тактика боевого применения также изменяется. Из нее берется все лучшее, что соответствует новой боевой технике, включается ряд новых тактических приемов.

Совокупность положительных факторов, от которых зависит поражение целей в воздушном бою, создает наибольшие преимущества достигшим их летчикам. Недостатки каких-либо факторов в распоряжении летчиков можно восполнить другими, например, при недостатках боевой техники, летчики должны противопоставить противнику свой высокий моральный дух и лучшую тактику. Необходимо применять в совокупности все факторы.

 

...Меня всегда смущала бравурность репортажей о наших самолетах   ...

А про тополя и ярсы нет?

[Гектор 3 551]

Как авиатор (которые бывшими не бывают) хотел бы продолжить про самолеты. МиГ 31 один из любимых, как никак три года просидел на КП а.д. совместного базирования, видел его в различных ракурсах. Даже немного пилотажа (когда полк переводили, летчики устроили что то вроде прощального парада). Ну как пилотаж - проход четверки над полосой на высоте около 10 м и зам.ком.полка бочку крутанул, тоже на малой высоте в проходе. Вот, попалась статья, где государевы люди решают -  быть или не быть Миг 31

http://vpk-news.ru/articles/15752

 

[Гектор 3 551]

@Гектор, а как мнение о самых новых самолётах? Что путёвое или как с Булавой?

   Ну я хоть и авиатор, но не пилот, а скорее штурман. А где они, новые самолеты? Может быть в августе на МАКСе что и покажут. По состоянию на 1 июня с.г. среди подтвержденных участников летной программы ничего нового не наблюдается. 

"Летчики-испытатели России продемонстрируют высокие летно-технические характеристики лучших самолетов отечественного производства."

http://www.aviasalon.com/ru/static/page/letnaya_programma.htm?debug=%E2%FB

 

[Гектор 3 551]

Тут тема одна попалась. Как имеющий отношение к авиации (хоть и в "прошлой жизни", но это неистребимо) не смог не поделиться.  

 

Пентагон признал, что имитация атаки Су-24 на эсминец ВМС США произвела деморализующий эффект на экипаж ссылка

[Гектор 3 551]

Насколько грамотно командир взвода - всю жизнь пользующийся навигационными системами - сможет ориентироваться на местности визуально и при помощи топокарты?

Как-то видал или читал где-то о соревнованиях между геймерами и строевыми пилотами МиГ-29 на авиасимуляторе. Выиграли геймеры, ибо пилоты чисто рефлекторно не могли себе позволить выходить на запредельные режимы полёта. Вот интересно было бы глянуть - геймер хотя бы просто посадить МиГа, даже при идеальных условиях, смог бы?

Изменено 26 Ноября 2015 пользователем Гектор

[Гектор 3 551]

 

 

...при разборе видео:

Разбор в комментариях на ютубе  ? Хотелось бы дождаться более, скажем так, вменяемого разбора, желательно с фото/видео/описанием  конкретных повреждений и последствий. 

П.С. С позиции своим ходом ушёл насколько я понял?

[Гектор 3 551]

Тут вот в интернетах говорят кстати, что экспорт этой самой "Шторы" запрещён?

[Гектор 3 551]

...какие же мы русские, криворукие пьяницы и взяточники, ничего делать не умеем, только воруем, а что украли сразу пропиваем. А вот взяли, и создали самую сильную державу в миру, у которой самое лучшее оружие, и которое(оружие) покупают все, а кто не может, те крадут идеи или просто копируют. 

***Сегодня вышли две важные новости по ситуации в Сирии, которые стоят того, чтобы обратить на них особое внимание. Первая касается оценок действий ВКС России в этой стране командованием НАТО, о чем сообщил немецкий журнал Focus  со  ссылкой на секретный аналитический доклад Альянса. 

Основной вывод документа — несмотря на то, что силы НАТО направили в Сирию гораздо больше самолетов (180), чем Москва (40), российская операция показывает гораздо более высокий результат благодаря превосходным навыкам пилотов и мощности боевой техники. 

 

Ссылки на "секретный аналитический доклад" конечно так себе аргумент, но тем не менее...  

Изменено 5 Марта 2016 пользователем Гектор

[Гектор 3 551]

@_Val_, Ну специально ссылку дал на "вражий голос", хотя есть информация и в отечественных источниках.

[Гектор 3 551]

Вообще срачи споры на тему "кто у кого что украл" в процессе создания стрелкового оружия кажутся (имхо) бессмысленными в силу того, что это то же самое примерно, как с "изобретением велосипеда": принципиально нового чего-то там сложно привнести - пружинки, рычажки и пр. железяки в различной комбинации.

[Гектор 3 551]

@Кирюха, "За" или "против" кого то там - не суть. Суть - результат. И 180 против 40 суть, Повторятся не буду, смотри тут.  

 

... в реале маза за асада и против оппозиционных сил

 

Изменено 5 Марта 2016 пользователем Гектор

[Гектор 3 551]

@Кирюха, Ты статейку то читал?

...в документе нет никакой информации о возможных жертвах среди мирного населения и ударах по оппозиции (о чем постоянно бездоказательно заявляют западные политики и некоторые некоммерческие организации), оное наглядно свидетельствует о том, с кем и с какой степенью эффективности борется Россия в Сирии. 

Ну и ещё про результат.

Участники встречи сирийской оппозиции, духовенства и вооруженных формирований в центре по примирению в Хмеймиме призвали создать инициативную группу для разработки проекта новой конституции Сирии.

Выделенное место - понятно где встреча проходит, да? Такие дела.

--------------------

Охохо, тяжко же с вами, "одухотворенными", разговоры разговаривать

Изменено 5 Марта 2016 пользователем Гектор

[Гектор 3 551]

А ещё значок давали, вот.