Вооружение, оружие вообще и их ТТХ

[groks 440]

 

 

Стоит верить?

Наверное не стоит. Я видел антенны связи с ПЛ в подводном положении - это многокилометровые сооружения. Частоты там очень низкие. Как со спутника сигнал подавать? А другое через воду не пойдёт. Или тогда антенна должна быть на поверхности - уязвимо.

 

 

Об стрелковом оружии разговор поддерживается?

Без обсуждения продажи населению - с удовольствием.

[groks 440]

 

 

Сейчас всерьёз озабочен поиском приспособлений для самостоятельного изготовления боеприпаса.

Гильзы в продаже есть? Наверняка есть. Пороха тоже. Значит по минимуму требуется пулелейка, пыжерубка и мерка под порох. Остальное по желанию. Завальцовывать края на таком малом калибре вручную конечно не очень удобно, но этого можно по первости и совсем не делать.

[groks 440]

Да в б/у гильзах ничего страшного нет. Если не в магазин, а так совать в патронник, то и вообще что угодно делать можно. Раньше чуть не вдвое гильзы разлохмаченные обрезали и не вальцевали край частенько.

Парафин не нужен. Нужен воск. Сейчас частенько проводят "медовые ярмарки" - там его полно. А то парафин колется, особенно на морозе. И  ещё момент - парафин после заливки пару-тройку дней пластичный, а только потом дубеет. Если не перемораживать только, тогда он сразу хрупкий становится. Если пуля не торчит из гильзы, то её можно прикрыть пыжом сверху, но чтоб не болталась.

Да - статью тут видел: http://www.saiga.narod.ru/SS_410.htm  Только без фанатизьма!

 

@Гектор, а как мнение о самых новых самолётах? Что путёвое или как с Булавой?

[groks 440]

Ну с осваивателями то всё ясно. Наши ПЗшники ещё в прошлом году вернулись с совещания в Москве с лысинами дыбом. Деньги погнали в оборонку жуткие. Нормальные директора от заказов бегают, эээ ... продвинутые берут - как делать собираются совершенно загадка. Ракет ПВО полевых заказали столько, как будто мы хотим сбить всю авиацию нато по три раза. А они по 10м каждая стоят.

У нас тоже шухер - смежники хотят привод на систему управления, но не могут сформулировать требования к нему! Даже сколько обротов будет - не знают.

[groks 440]

Ну тут удержаться невозможно.

Анекдот. Старый.

"Вчера на советско-китайской границе произошёл инциндент. Китайские агрессоры напали на советский мирно пахавший поле трактор. В результате уничтожено более двух китайскмх дивизий. На тракторе отбита краска. МИД СССР заявляет, что в случае повторения подобного, наша страна будет вынуждена перебросить к границе сеялки, веялки и плуги с вертикальным взлётом!"

[groks 440]

Правильно. Цистерны заодно работают противоторпедной защитой.

[groks 440]

AICW в переделке. Не изменяя общей конфигурации, перемазать модель. Мощный патрон, а на гранатомёт питание по мотивам системы "Скорпион" - из контейнера рукавом. Но это уже по желанию. Прицел встроенный и ни в коем случае не снайперский.

 

 

Рассматривал такой вариант в Гибриде. Лежит по квесту на бритву Волка. Очень убойная, но тяжёлая, патронов в начале нет или почти нет, потом они дорогие и их мало. Имеет смысл хранить в нычке и брать только на особо тяжёлые задания. Ещё для ограничения терминаторства - высокий износ.

Легенда. Волк не просто хотел побриться. Он собирался на свидание. Нашёл кого в ближайшей деревеньке. Оружие разрабатывалось в одной их лабораторий и именно под местные реалии. Откуда Волк его и сволок. Поэтому родной ублюдочный ствол был заменён на мощный, с уклоном механизма в АК, гранатомёт сделан не под высокотехнологичные 25, а простые подствольные, зато с непрерывной подачей.

 

 

Для CZ 805 BREN можно без изменений использовать модельку АК-104-ТАКТИК из ТТ-2.

Изменено 5 Марта 2016 пользователем groks

[groks 440]

@Mari, Если это местная разработка, то чего бы и нет.

Нуууу - НК-416 ?

[groks 440]

Опоздал на эпическую битву. Ну ладно.

Дело в следующем. Сейчас есть такое понятие "полезная модель". Это сочетание известных вещей в своём варианте. На это выдаются патенты, со всем из этого вытекающим. С этой точки зрения по АК всё прекрасно. А АС на изделие, в данных условиях, автор по советским законам получить не мог. Кто разбирал АК, помнит как там всё просто. Так вот уникален там затвор и его сопряжение с поршнем-рамой. Это нельзя было выпускать массово без определённых успехов в материаловедении и металлообработке. Поэтому появился АК, когда появился. Доработка до АКМ и далее обеспечила уникальный комплекс свойств. Что и новобранец мог стрелять и обслуживать оружие. А мастер сживается с оружием и как сказал один боец "АК уникально сочетается с человеческой физиологией".

 

Мне в 90е досталось повозиться с М16(старой трофейной из Вьетнама, музейной). Удивился - зачем это всё так? Может в этом и есть какой-то смысл, но я его не постиг. Пострелять было нечем, но общее впечатление такое. Копия с охотничьего, из упёртости повторяемая и повторяемая. Например перезарядка. Стреляю я из АК и кончились патроны. Поджимаю левой к плечу, правой роняю/вынимаю магазин, вставляю новый, дергаю раму. При этом не сбиваю себе прицел. Ну во всяком случае продолжаю контролировать цель. Стоя, с колена, лёжа. На М16, если попробовать так сделать, то придётся приподнимать винтовку, если мы стреляли лёжа, поскольку раструб требует вертикального движения магазина. Дёргая раму, будем бить себя правой в нос.

 

[groks 440]

 

 

Почему не мог?

По закону. Сделано было в коллективе и сделано при выполнении задания. Права принадлежат организации., организация государствнная, следовательно права принадлежат государству. Название "АК" просто дань уважения.

 

 

Если он и подсмотрел даже у кого, то затвор сильно изменил

Здесь не уместно "подсмотрел", поскольку это коллективное творение. А если имеются ввиду со стороны, то вся история техники - сплошной плагиат. Поворотных затворов было и до и после, тогда надо искать первого, кто это сделал и его именем всё последующее оружие и называть.

 

 

На это изобретение он имел полное право получить не только авторское свидетельство, но и патент.

Нет. Читаем соответствующие законы.

 

 

Даже при Сталине

Антисталинизм и антисоветизм не может быть индульгенцией от незнания.

[groks 440]

@Mari, Получил ли Шпагин АС на описанное - не известно. Премия не эквивалентна авторскому вознаграждению. Стоит почитать патентное законодательство вообще.

 

 

При чем тут поворотный затвор! Ты вообще мои посты читал?

При том, что надо представлять предмет спора. УСМ АК как раз не очень сильно отличается от других УСМ. Там очень трудно что-то неожиданное предложить. Очень удивлюсь, если кто-то поменяет местами курок с ударником.

 

 

Если ты намекаешь на заводское бюро.

Я не намекаю. Нескольким конструкторам было предложено сделать образцы. Сделали. По результатам было предложено Калашникову создать АК. Он и создал.

 

 

Так. что не надо искать первого.

Вот и действительно. А то возникает вопрос к Борхарду и Люгеру по кривошипно-шатунному механизму. Наглый плагиат с паровоза!

 

 

так ничего и не найдено

А должно было? Изначально все права принадлежали государству. После уничтожения СССР вероятно(!) права отошли к Ижмашу.

[groks 440]

@Mari, Не надо ничего уже доказывать. При таком уровне незнания это бесполезно.

 

 

Договор с владельцем предприятия об отказе от права на будущее изобретение, если изыскание такового не входит в круг служебных обязанностей изобретателя, недействителен.

Что это означает? Вот если доильный аппарат в свободное время ... .

 

 

Почему только после уничтожения. Определенные права (на само промышленное изделие) были у Ижмаша всегда. Например выдача лицензий иностранным компаниям на производство АК.

Потому что мы говорим про СССР. Где не было частных предприятий.

Хватит флудить - уже не смешно.

 

Уймись. У меня авторское всего одно, но закон соответствующий я знаю. Ещё в музыке мне минусов напихай.

Изменено 6 Марта 2016 пользователем groks