Разговоры на компьютерную тему

[HIGHLANDER 297]

 

Здесь можно поговорить на компьютерные и околокомпьютерные темы. Можно получить помощь и решить какие-либо проблемы с "железом" или программным обеспечением.

 

Скрытый текст

Помните, что здесь вам помогают исключительно по доброй воле и из альтруистических убеждений, поэтому:
- максимально точно опишите свою проблему,
- будьте вежливы с другими форумчанами.

Внимание! Вопросы, касающиеся моддинга STALKER`a здесь не обсуждаются. Ищите соответствующую тему в Школе моддинга.

[Опричник 5 243]

1 час назад, Def_V6 сказал:

Медленный и дорогой

Сам ты медленный. Он держит скорость записи около 650мб/с на всём объёме. Такая скорость, даже на современных нвме бывает нечасто, у них после исчерпания slc-кэша провал до... А тут уже как повезёт. У некоторых сравнимо с моим, но не у всех. Превосходят единицы. Ну а на массовом сегменте (про нонейм и вовсе молчу), и вовсе, можно и 50-70мб/с увидеть.

 

[Def_V6 164]

@Опричник Не хочется тебя расстраивать, но я же не спроста именно ту модель выложил.  Но ты не переживай, бывает так иногда, сам начитался, сам убедился и поверил. А потом - бац и оказалось, что это не совсем то.

Поэтому я начитавшись и насмотревшись обзоров в интернетах сначала беру на тест, а потом решаю брать или не брать. Долго, муторно, но без осечек.

P.s. SSD Samsung 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW ну ладно, уговорил.

P.s.s. Хотя я использовал в ТОП сборках такие : Samsung 970 PRO 1TB MZ-V7P1T0BW

Но там, да - ценник кусачий

Изменено 21 Мая пользователем Def_V6

[Опричник 5 243]

16 минут назад, Def_V6 сказал:

сам начитался, сам убедился и поверил

По себе не суди. Лично я всегда проверяю. Скринов с записью не сохранил, но сделаю, как систему менять буду.

[Def_V6 164]

7 минут назад, Опричник сказал:

По себе не суди

Я думал, что мы тут обсуждаем, а не на личный счёт всё принимаем.

Бывает и достаточно часто, что в нэтах пишут одно, хотя на самом деле получается совсем другое. А когда мотивация - на результат, и дело тут не в том, домашний ПК это, или сервер, то для ошибок не остаётся места. Не хотел тебя задеть, просто поделился опытом. У каждого он разный и свой.

[Опричник 5 243]

2 часа назад, Def_V6 сказал:

У тебя же на мамке из подписи на мамке

В том году в котором покупалось, NVMe ещё в природе не существовало. Ни у кого. И разумеется, его не было в том ПК.

Ну и то, что он MLC тоже имеет значение. Найди их сейчас.

[Def_V6 164]

2 минуты назад, Опричник сказал:

MLC тоже имеет значение.

они мне всегда нравились, тут не поспорю, а пожалуй подпишусь.

3 минуты назад, Опричник сказал:

NVMe ещё в природе не существовало

пожалуй их скорее не было в адекватном доступе, но тут не упрекаю

Цитата

i7-11700k

это, достаточно свежий проц, как не крути и мамка не древность, поэтому не скромничай.

[Опричник 5 243]

@Def_V6 Лучшего диска под систему и сейчас не найти. А МП в те времена у меня была на чипсете Р43.

[Def_V6 164]

Только что, Опричник сказал:

Лучшего диска под систему и сейчас не найти

Это АБСОЛЮТНОЕ мнение? Или мне про optane намекнуть?

2 минуты назад, Опричник сказал:

А МП в те времена у меня была на чипсете Р43.

Ну такое себе совсем "незначительное" замечание, не стыдно?

[Опричник 5 243]

@Def_V6 Ну попробуй. Только чтобы объём соответствовал. 16-32Гб как-то маловато будет. А заодно присобачь его в любой ПК, начиная с чипсета р35 (это называется совместимость).

[Def_V6 164]

@Опричник Нечего тут пробовать, ты сознательно ввёл в заблужденеие всех форумчан без ссылки на стрый чипсет, оставляя в подписи новую мамку и новый проц? Ещё и на @iMac наехал. Плохая ситуация, тебя просто искренне никто не понял, нафига тебе переходник на мамке из подписи при наличии на ней всех нужных интерфейсов.

[Опричник 5 243]

@Def_V6 ты читать умеешь?

 

6 часов назад, Опричник сказал:

а почему я должен его использовать в нештатном варианте?

И да, этот диск прекрасно работает в новой МП системным, в штатном режиме (слот PCI-E).

[Def_V6 164]

@Опричник Давай, просто оставим это здесь, как есть. Ты не прав ИМХО. В чём, выше изложил.

[Опричник 5 243]

 

2 часа назад, Def_V6 сказал:

В чём, выше изложил.

Поясни. Конфиг в подписи, это то на чём я сейчас работаю. Что там не так? Скрин аиды сделать?

На, смотри:

Диск про который говорим, выделил.

2 часа назад, Def_V6 сказал:

не стыдно?

А за что мне должно быть стыдно? За то, что я давно купил диск с отличной совместимостью, скоростью и который до сих пор актуален? Диск надёжный, прекрасно совместим с разным железом и софтом, скорость - уделывает любой сата ссд и немало нвме. Пережил прорву разных МП, как интеловских, так и АМД. Что тут не так?

[Zander_driver 10 321]

3 часа назад, Опричник сказал:

Такая скорость, даже на современных нвме бывает нечасто

Неудобно огорчать, но ваши сведения о скоростях работы NVMe, маленько устарели.

 

2 часа назад, Опричник сказал:

Лучшего диска под систему и сейчас не найти

Ну вот это УЖЕ абсолютная неправда, и без намеков на Intel Optane.

Лично мне 980-го самсунга хватает, в считанные секунды (буквально), загружается и операционка (безо всяких гибернаций), и не только она.

[Опричник 5 243]

7 минут назад, Zander_driver сказал:

в считанные секунды (буквально), загружается и операционка (безо всяких гибернаций), и не только она

Ровно то же самое, происходит и на обычном сата ссд. Разница в 0,5-1 секунду между топовым нвме и сата ссд не стоит того, чтобы этим заморачиваться. У меня разные ССД в наличии, в т.ч. с NVMe 1.4 (PCI-e 4.0). Различий не видно. По крайней мере, эти полсекунды-секунду, большим различием не считаю.

[Zander_driver 10 321]

4 часа назад, Опричник сказал:

Он держит скорость записи около 650мб/с на всём объёме.

(Здесь был скриншот который был удален.)

 

После заполнения кэша там тоже цифры куда интереснее.

Вообще-то разница . . . примерно в 10 раз...

1 час назад, Опричник сказал:

Ровно то же самое, происходит и на обычном сата ссд.

Нет. У меня на прошлом ПК, была система на сата ссд ::)

"Небо и Земля" - это очень мягко сказано про разницу.

Изменено 22 Мая пользователем Zander_driver

[Опричник 5 243]

@Zander_driver Это SLC кэш. Поставь АИДА версии не новее 4.7 и пройди тест записи на ней (данные на диске, при тесте затираются!). Там точнее. А то что ты показал - мягко говоря, мухлёж от производителя.

 

Это твой диск.

Как видишь, на весь объём он такой скорости записи не даёт, как тебе самсунг показал.

Ссыль на статью: https://www.ixbt.com/data/samsung-980-pro-1tb-review.html

[Zander_driver 10 321]

4 минуты назад, Опричник сказал:

Поставь АИДА версии не новее 4.7 и пройди тест записи на ней

Зачем мне повторять то что было уже сделано и выложено в открытый доступ?

Смотри, ищи к чему придраться. Это та же самая модель, Вся разница что на тесте 1 ТБ а у меня 2 ТБ.

6 минут назад, Опричник сказал:

Это SLC кэш

Ну и да, мы же оба понимаем, что в абсолютном большинстве практически встречаемых задач, этот кэш забиваться не будет. Верно?

[Опричник 5 243]

Только что, Zander_driver сказал:

Верно?

Нет, неверно. При заполнении диска (ты же на нём данные держишь), этот кэш уменьшается. У некоторых дисков до нескольких гигов.

[Zander_driver 10 321]

9 минут назад, Опричник сказал:

Это твой диск.

Ну и?

Я не пойму, кто из нас слепой.

Это я не вижу на графике падения скорости существенно ниже 650 мб/с?

Или это ты не видишь, что она в 2.5 раза выше даже с забитым кэшем?

Только что, Опричник сказал:

При заполнении диска (ты же на нём данные держишь), этот кэш уменьшается.

Я же не забиваю его под завязку.

12 минут назад, Опричник сказал:

Как видишь, на весь объём он такой скорости записи не даёт, как тебе самсунг показал.

Это я знаю. Тесты смотри выше.
Разуй глаза, посмотри. Сравнить числа 650 и 1500 так сложно? Какое из них больше.