У Костра XII

[volk_40k 2 178]

Тема интересна и очень обширна. В двух словах необозначить даже основные причины почему женщины так поступают и думают или мужчины делают поступки , действия .

 

Да обезьяны в далеком прошлом как и иные наши предки , а частицы их навыков, инстинктов в нас остались как и у многих других живых на Земле. А мужчина и женщина вместе все же для того чтобы были дети. Другие животные разных полов тоже для этого встречаются...

 

То что лидер ,главный осознано или подсознательно угнетает, подчиняет партнера можно легко наблюдать не только в семье. На работе ведь есть понятие начальник и подчиненый . Какие в большинстве взаимоотношения там... Много веков женщина все же находилась в подчинении у мужчины как более слабый вид . Почему слабый ? Требования и задачи по жизни более успешно выполнялись мужчиной , тот кто успешен, лидер, тот диктует управляет даже если любит. Такие правила наверное в природе . Люди часть природы. Феминизм корни оттуда от многих веков унижения несправедливости бытия в положении более слабого, подчиненого. Минус феминизма в том что стороники этого течения повторяют ошибки мужчин, т.е образно говоря выбиваясь в лидеры "гнобят" слабого, в данном случае мужчину. Такое противостояние может быть бесконечным. Выход конечно не в противостоянии ...

 

А много еще всего можно и послушать и рассказать тема, как говорил, весьма обширна и очень интересна.

Изменено 24 Апреля 2012 пользователем volk_40k

[dPlayer 451]

схожие образы? Почему их так много?

Потому что жизнь людей похожа и очень похоже строение их мозга. У наркоманов как ни странно почти похожие галлюцинации да и зеленые чертики у большинства под белой горячкой одинаковые. Чего вы себе ищете вопросы на пустом месте? Это стагнация, как минимум. На это давно ответили ещё философы разных школ античности.

[Грек 3]

НикChimik,

позволь спросить. А Бог откуда взялся???

Всё, что мы обсуждаем сейчас, тайны природы. Тайны самые непроясненные.

[albuntar100 0]

Грек. Человек создан некой Субстанцией, Абсолютом, назовём его Богом. И Бог дал нам свободу верить в него или нет. Вопрос выбора. За тысячи лет сосуществования человечества и обезьян, более из них никто не вылупился. Почему сей прецендент единоличен, и что это были за особые Обезьяны? И куда они делись? Все вымерли, как бедные мамонты, и или все до последней преобразились в нас, Человеков? Тогда что это за обезьяны? Может то были просто перволюди? Тогда почему их оскорбляют называя обезьянами? Вопросов тоже много... Есть ли у Дарвина ответы?

[Грек 3]

Тогда люди прогнили насквозь, они полностью утратили веру

Я возможно слишком пессимстичен, но! Сейчас люди не прогнили в большинстве своем? Да в каждом из нас есть гниль, просто в ком-то гнилинка, а ком-то уже море гнили.

albuntar100, ты не веришь фактам и доказательствам. Разговор с тобой бессмыслен.

Изменено 24 Апреля 2012 пользователем Грек

[НикChimik 0]

Грек, Бог вечен. Ты же читал Библию, загляни. НЕТ.

Igor88.89, Почему люди тогда видят разное? А некоторые вообще не видят ничего?

И все-таки, откуда взялись + и -? Сразу говорю, в учебнике не найдешь

Почему человек не эволюционирует дальше? Он давно уже живет на свете!

Изменено 24 Апреля 2012 пользователем НикChimik

[dPlayer 451]

Есть ли у Дарвина ответы?

По моему эти ответы есть в учебнике биологии. Что сейчас разьяснять самое простое? Вы слышали что такое борьба за выживание? Если один вид произошел от другого, то кормовая база у них одна. Значит они буду т бороться за неё. Но более поздний вид, как более развитый естесственно победит. В поздних стадиях добавился ещё и человеческий фактор - уж очень мы не любим себе подобных. Что сложного в этот? Можно и самому догадаться, без изучения наук.

[НикChimik 0]

Igor88.89, Ты сейчас не происхождение видов говоришь, а эволюцию- это разные вещи.

Кстати, о происхождении всего живого ученые спорят до сих пор. И их идея ооочень фантастична.

[albuntar100 0]

Ребята, не обостряйте вопрос. Я говорю с вами с долей юмора. Потому, что тема настолько сериозная и неподвластная простым смертным умам, что говорить об этом не улыбаясь просто невозможно. Просто мне не нравится то, что происхождение Человека связывают с тупыми мартышками... Ну нет этому неопровержимых доказательств, а подогнать заблуждающуюся теорию под реальность вполне возможно, если сильно захотеть. Кому-то очень надо было сделать такую глупость. И теперь миллионы людей в это верят... Также, как миллионы верят в то, что созданы Богом. Кто создал Бога? Вопрос из разряда: о яйце и курице... Давайте жить дружно и уважать друг друга, остальное вторично!

По моему эти ответы есть в учебнике биологии

Вот что для меня является наименьшим авторитетом в жизни, так это Учебник Биологии, созданный не пойми кем и не пойми зачем... Прошу за это прощения... Изменено 24 Апреля 2012 пользователем albuntar100

[dPlayer 451]

Библию

Библия это религия, а мы тут обсуждаем скорее с точки зрения философии.

откуда взялись + и -?

Вот этого я тебе обьяснить не могу тем более в текстовом режиме, хоть сам и смог додумать. Вот тебе цитата из квантовой механики - разжевано донельзя, больше упрощать нельзя.

«В частности,эл.маг.взаимодействие(закон Кулона) можно рассматривать как результат взаимодействия между двумя зарядами через электромагнитный вакуум, когда один электрон испускает «псевдофотон», а другой его поглощает. Таким образом, электрическое поле представляет собой возбуждённое состояние электромагнитного вакуума.» В переводе на русский язык это означает, что фотон, излучаемый одним электроном успевает за короткое время излучится и приняться другой заряженной частицей, которая успевает его излучить обратно, В результате энергия системы не успевает измениться в соответствии с соотношением неопределённости Гейзенберга Е*t=h. Это означает взаимодействие, а значит и притяжение, через псевдофотоны. Однако здесь возникают парадоксы. Дело в том, что в одном случае для одноимённых зарядов фотоны должны давать силы отталкивания, что в принципе соответствует случаю, когда эти силы возникают из-за сил реакции при излучении и передачи импульса при столкновении, а в другом случае эти же фотоны должны дать силы притяжения для разноимённых зарядов, и эти силы притяжения уже нельзя объяснить силами реакции и импульсом передачи при столкновении. Второй парадокс связан с тем, что фотон абсолютно нейтрален, из-за замкнутости силовых линий как электрических, так и магнитных и единственный эффект который он может оказывать это передача импульса. Третий парадокс связан с тем, что в соответствии с формулой Эйнштейна Е=м*с*с под свойство зарядов нет энергии, так как любое изменение сопровождается энергетическим подтверждением, а здесь свойство притяжения и отталкивания есть, а энергии под это нет. Дирак попытался объяснить наличие свойства зарядов, через электронно-позитронный вакуум, и чтобы уйти от отрицательного решения инвариантной энергетической формы с наличием при этом отрицательной энергии, он ввёл понятие зарядов, вместо отрицательной энергии, по которому отрицательной массы нет, а есть положительная масса с отрицательным зарядом. По моей теории понятие зарядов связано с понятием наличия по СТО и ОТО Эйнштейна двух пространственно-временных систем отличающихся друг от друга тем, что координата в одной заменяется на время в другой и наоборот. Взаимодействие между этими двумя пространственно-временными системами, которые и представляют из себя понятие зарядов, обеспечивается за счёт излучаемых и поглощаемых частиц нейтрино и антинейтрино. В этом случае все три приведённых выше парадокса решаются.Я не буду сейчас расписывать сам механизм за счёт чего это сделано, это в принципе видно из равенства уравнений Дирака с усовершенствованными уравнениями Максвелла, что определяет эл.маг происхождение массы покоя. Меня удивляет только одно, не смотря на всю очевидность связи эл.маг сил с гравитационными, наши академики упорно не хотят признавать усовершенствованные уравнения Максвелла, хотя иным способом невозможно описать корпускулярные свойства у эл.маг. волны и более того мои усовершенствованные уравнения Максвелла один в один совпадают с видом уравнений Дирака для нейтрино и антинейтрино(масса покоя как и для фотонов равна нулю), если заменить функции электрических и магнитных сил на вероятностные функции. Куда уж более очевиднее, если известно, что только уравнения Дирака способны описать корпускулярно-волновой дуализм! Это означает, что это не случайное совпадение и что именно нейтрино и антинейтрино являются теми составными частями, которые формируют фотоны, обеспечивают корпускулярные свойства и именно за счёт нейтрино и антинейтрино формируются электрические и магнитные поля и обеспечивается притяжение и отталкивание.

 

Изменено 24 Апреля 2012 пользователем Igor88.89

[volk_40k 2 178]

Возможно Бог не человек с нимбом над головой как на иконе.

 

А вот такое - большой взрыв который образовал нашу Вселенную. Все образовалось из некой частицы размер которой описать нет слов, столь она мала. И уже за первые пять минут после взрыва пространнство и движения основных структур составляющих были вырисованы из которых в последствии образовались и Галактики и звездные системы и все что мы знаем, видим и не видим. Очень напоминает Библию. Из ничего все появилось и за очень короткое время.

 

Почему мы склоняемся к мысли что кто то разумный создал все . Наверное оттого, что нет других вариантов понимания и обьяснения логического, как все это могло появится , с какой целью . А правда ли что кто то разумный создал все это и ведет нас по жизни, врядли возможен только один ответ . Правда есть в том что хоть у человека как и у многих животных , живых кроме сознания своего данного индивидуума, есть еще и коллективное сознание , разум. Может этот разум (разум всех людей, например ) и является тем ведущим нас в своей жизни. А есть коллективные разумы не только людей , а может и не только планеты Земля . Есть еще и подсознание, а может еще что.

 

Все сложно и непонятно и интересно.

Изменено 24 Апреля 2012 пользователем volk_40k

[dPlayer 451]

а эволюцию

Именно это я и хочу сказать! О происхождении жизни тут вроде и не говорили. Хотя я сам придерживаюсь теории возникновения простейших белков под действием электроразрядов в первичный океан. Но тут столько вопросов, каждый год открывают что-то новое, всё это обрастает фактами и развивается, так что однозначно утверждать нельзя. Впрочем получить белок электроразрядом уже смогли в лаборатории, что есть несомненный успех!

 

Добавлено через 1 мин.:

столь она мала

Она не мала и не больша - когда существовал сей кусок энергии вокруг небыло не времени ни пространства

[koshak 3 992]

Не готов однозначно принять ту или другую теорию. Не могу утверждать, что кто-то прав на 100%. Просто мы этого ещё не знаем.

Почему человек не эволюционирует дальше? Он давно уже живет на свете!

НикChimik, Эволюционирует. Дети Индиго ( как пример ).

[albuntar100 0]

Если говорить просто и без научных заумностей, в жизни каждого из нас случались и случаются вещи неподвластные простому разуму, неподдающиеся осознанию с точки зрения материальной науки. Что это и чем это объяснить? Если не верой, то иного не существут. Я бы мог рассказать многое, но это настолько лично, что могу лишь упомянуть об этом. Если вы молоды, поживите подольше, потрогайте жизнь руками, телом, душой, и потом, если я ещё буду жив, поговорим об этом. А пока - без обид. Удачи всем вам. Я спать, завтра на работу.

[Скат Манта 1 383]

Библия это религия

Библия - это книга на все случаи жизни. Упрощать ее до религии как-то странно для человека, оперирующего понятиями из области квантовой физики и иными научными категориями.

[dPlayer 451]

Почему человек не эволюционирует дальше? Он давно уже живет на свете!

И эволюционирует и деградирует. В общем живет. Просто человек современный живет относительно недолго, тем паче большую часть живет в условиях не требующих физической эволюции, например, и заметить это трудно.

Всем спасибо за беседу, я спать

[volk_40k 2 178]

когда существовал сей кусок энергии вокруг небыло не времени ни пространства

 

Поэтому и сказал, что описать сию частицу нет возможности, ведь небыло ничего: ни времени, ни простраства, ни всего того, чем мы можем описать, охарактиризовать предмет или событие, да что угодно...

[НикChimik 0]

Igor88.89, Я хочу до этого докопаться. А откуда взялись фотоны?

Хотя я сам придерживаюсь теории возникновения простейших белков под действием электроразрядов в первичный океан.

Это версия учебника биологии. А тебе не кажется, что слишком много совпадений, чтобы все это было случайным?

Просто человек современный живет относительно недолго

Да я бы не сказал... Изменено 24 Апреля 2012 пользователем НикChimik

[volk_40k 2 178]

А тебе не кажется, что слишком много совпадений, чтобы все это было случайным?

 

Возможно из множества одинаковых совпадений складываются уже затем закономерность , правило . Одна случайность - это случайность, несколько - возможный алгоритм к действию, которое можно повторить.

Изменено 24 Апреля 2012 пользователем volk_40k

[НикChimik 0]

volk_40k, Не в этом случае. К тому же здесь много невероятного.