У Костра XII

[НикChimik 0]

Грек, Никогда не поздно одуматься.Может быть, в один прекрасный...месяц мы(люди), исправим свои ошибки в плане природы,животных и т.д.

Что будет в будущем?Согласен, мы не знаем.Но мы можем предположить.Да и что тутого гадать, если человечество продолжит лихоимствовать...

Это уже наступило, и это человек не исправит

Человек-самое гениальное животное на Земле, почему бы не придумать что-нибудь эдакое, что остановит потепление.

Прочитал тут, что потепление наступает также благодаря разрушению озонового слоя.Ведь если мы станем меньше пользоваться аэрозолями, озоновый-то щит укрепиться!

Изменено 6 Января 2012 пользователем НикChimik

[kish 297]

НикChimik, То , что будет - может нафантазировать себе каждый, в меру своей испорчености Ну фантазируй, а мы посмотрим через годик.

 

если мы станем меньше пользоваться аэрозолями...

Не реально. Ты один, а нас 7 миллиардов.

Изменено 6 Января 2012 пользователем kish

[Грек 3]

НикChimik, что люди одумаются, это не-воз-мож-но! Как можно исправить то, что рушилась веками? Как людям вернуть вымерших животных? Да никак, что сделано, то сделано. Все люди пакостят природе, только кто-то в большой или меньшой степени. Нет такого человека, который бы не навредил природе.

 

Всем пока!

Изменено 6 Января 2012 пользователем Грек

[koshak 3 992]

Если позволите - небольшое лирическое отступление:

У Костра мы ведем задушевные беседы по конкретной теме

Говорим о чём угодно, а задушевности уже давно нет(сугубо личное мнение).Или мне так кажется? Старею наверное. :ny_mellow: ! Ворчать начинаю.

Извините, если что не так...

 

Что так пессимистично? или праздник не удался [kish]

 

Настроение, наверное, такое. А большой праздник (культурная программа) у меня завтра.

Изменено 6 Января 2012 пользователем koshak

[НикChimik 0]

kish, это может произойти не через годик, но рано или поздно все равно произойдет.Если всерьез не подумаем об этом.

Глобальное потепление, мы постоянно слышим это выражение, но за знакомыми словами стоит пугающая действительность. Наша планета нагревается и это оказывает катастрофический эффект на ледяные шапки земли. Температура поднимается, лёд начинает таять, море начинает подниматься. По всему миру уровень океана поднимается в 2 раза быстрее чем 150 лет назад. В 2005 году 315 куб км льда из Гренландии и Антарктики растаяли в море, для сравнения в городе Москва в год используется 6 куб км воды – это глобальное таяние. В 2001 году учёные прогнозировали что к концу века уровень моря поднимется на 0.9 метра. Это повышение уровня воды достаточное что бы повлиять на более 100 млн. людей во всём мире, но уже сейчас многие специалисты опасаются, что их прогнозы могут быть неверными. Даже по консервативным расчётам прогнозируется, что в течении следующих 60 лет, повышение уровня моря уничтожит четверть всех домов находящиеся в 150-ти метрах от побережья. Последние исследования рисуют более тревожную картину. К концу столетия уровень моря может подняться на целых 6 метров и это всё может произойти со всеми нами из-за таяния.

 

Что бы понять что произойдёт, когда лёд растает, учёным необходимо изучать процессы которые вызываю таяние. Современные передовые технологии способны открыть древнюю историю наше планеты, изучая изменения которые имели место в прошлом и они надеются предсказать наше будущее.

 

Грек, Потому и невозможно, потому что все считают, что невозможно.

kish, В том-то и дело.Хорошо было бы, еслиб хотя бы 4 миллиарда отказались от аэрозолей.Хотя бы от тех, что по всей квартире разбрызгают, а после него такая "вонь" стоит.

Изменено 6 Января 2012 пользователем НикChimik

[kish 297]

НикChimik, Ну вот, допустим, ты подумал, я подумал, еще человек -цать подумали. Подумали и разошлись по домам и занялись бытом, домашними проблемами и забыли о потеплении, в итоге. Помнишь поговорку: "Пока гром не грянет....." Изменено 6 Января 2012 пользователем kish

[НикChimik 0]

kish, Я думаю, когда все поймут серьезноть данной проблемы, вот тогда -цать миллионов точно перестанут использовать"душилки".

Я удивлен, никто даже не спорит о том, что глобальное потепление будет-и ничего не предпренимает.

ЭЭХ, помню.Не зашевелится человек, пока "гром не грянет".Но надеятся стоит.

 

Надежда умирает последней [kish]

Надеятся надо в любом случае, надеятся на лучшее.

Это я недавно уяснил.

Изменено 6 Января 2012 пользователем НикChimik

[Гномик 8]

Всё спорите? Или гадаете? С наступающим вас праздником! И так сказать для размышления

Жил-был в деревне старый человек. Он был очень беден, но даже короли завидовали ему, потому что у него был прекрасный белый конь. Ему предлагали за коня баснословные деньги, но старик говорил: "Этот конь для меня не конь, а личность. Как можно продать личность, друга?"

 

Человек был беден, но никогда не соглашался продать коня. Однажды утром он не обнаружил коня в стойле. Собралась вся деревня и все осудили старика:

"Ты - глупый старик, - говорили ему. - Мы знали, что когда-нибудь коня украдут. Уж лучше бы ты его продал. Что за невезение!"

 

Старик сказал: "Я не знаю всей истории. Я не знаю, ушел ли он, или его увели. Есть факт, все остальное - суждение. Является это невезением или благословлением, я не знаю, потому что все это только часть. Кто знает, что последует за этим?"

 

Люди засмеялись. Они всегда знали, что он немного ненормальный. Но спустя пятнадцать дней конь неожиданно вернулся, мало того, он привел с собой четырех жеребят.

 

Люди снова собрались и сказали: "Ты был прав, старик, это не было невезением, это - благо".

 

И опять старик сказал: "Я не знаю всей истории. Знаю только, что коня не было, потом он вернулся. Кто знает, благословение это или нет? Вы прочли единственное слово в предложении - как вы можете судить о целой книге?"

 

Но люди все равно решили, что он не прав, ведь коней стало больше! У старика был единственный сын. Он начал объезжать жеребят и спустя неделю упал и сломал ногу.

 

Люди сказали: "Вот ведь невезение! Твой единственный сын лишился возможности ходить, а ведь он был тебе единственной поддержкой! Уж лучше бы ты тогда продал коня, были бы хоть деньги".

 

И в который раз старик ответил им: "Вы одержимы суждением, не заходите так далеко. Я только знаю, что сын упал и сломал ногу. Никто не знает, невезение это или благословение".

 

Так случилось, что через несколько недель в стране разгорелась война, и всю молодежь забрали в армию. Только сын старика остался, потому что был покалечен. Все жители плакали, потому что сражения были проиграны и большинство молодежи погибло.

 

Люди пришли к старику и сказали ему: "Ты был прав, это оказалось благом. Может быть, твой сын и покалечен, но он с тобой, наши сыновья ушли навсегда".

И снова старик сказал: "Вы продолжаете судить. Я не знаю всей истории, и никто не знает. Суждение означает застывшее состояние ума. Не судите, иначе вы никогда не станете едины с целым."

 

В действительности путешествие никогда не заканчивается. Одна часть заканчивается, зато другая начинается, одна дверь закрывается, другая - открывается. Вы достигаете вершины, но появляется другая, более высокая. Жизнь есть бесконечное путешествие!

 

 

Счастливого Рождества!

 

НикChimik, именно так, нет худа без добра.

Изменено 6 Января 2012 пользователем Гномик

[НикChimik 0]

Гномик, Приветствую!С наступающим тебя!

А притча хорошая-к нашей теме подходит.А сам-то как думаешь(О нашей дискуссии), как тот бедный человек из притчи?

Изменено 6 Января 2012 пользователем НикChimik

[old student 14]

Всем привет, ага я когда в институте учился тоже радели за защиту окружающей среды, а потом все эти проблемы ушли на второй план, теперь не до этого. Да и вообще калапс уже наступил и ничего уже не изменить.

[Artem_K. 75]

Ну подкину дровишки, человек живучие таракана, ну и что, что без головы жить не может, но зато аклиматизируется быстро, хоть организм менее вынослив, по сравнению с другими, но есть разум и это самое ужасно. Человек столетиями искал способы улучшить и облегчить себе жизнь, это и приводит к нехорошим последствиям(ядерные испытания в военном деле, изобретение всякой мути опасной), человек самовлюбленное существо, которое готово "подосрать" жизнь себе подобным, несмотря на свою "чистоплюйность" не следуют такому правилу: не гадь там где ешь и не ешь там где гадишь. В результате войны за ресурсы и територию. Человек говорит о сохранении планеты, а сам сбрасывает атомные бомбы и запускает все в космос руша озоновый слой, какая может быть речь об спасении нашей планеты, когда ее намеренно рушат.

Вот об аэрозольных балончиках, вме от них откажутся вдруг, потом один подумает:"а что будет если я один им по-пользуюсь", а так же подумаю и остальные овер 999999 людей.

Сорри если сморозил это "человеконенависный" монолог...

[Грек 3]

Человек говорит о сохранении планеты, а сам сбрасывает атомные бомбы и запускает все в космос руша озоновый слой, какая может быть речь об спасении нашей планеты, когда ее намеренно рушат.

Верно Artem_K., ! Мы, люди сохранить нашу планету и в тоже время хотим прогресса в науке, который испортит нашу Землю. Где логика? Нужно выбрать что-то одно и бороться за это.

Насчё аэрозольных балончиках, люди от них не откажутся. Возможно откажется десяток, сотня, тысяча, миллион... Но все не откажутся. Аэрозоли это уже обыденость, а убирать из своей жизни обыдености, знаешь как не легко!

old student, насчёт твоей ситуации в тебе и в других сыграл эгоизм. Ты конечно можешь обидится, написать, что это не так, но человеку пресущ эгоизм, и ты с этим ничего не сделаешь! Человек всегда будет думать больше о себе, чем о природе. Ведь некотырые люди наивно полагают, что Земля создана для человечества.

НикChimik, извини, но ты слишком человеколюбив. Да не исправятся люди, милионы лет не исправляись и теперь не исправятся.

 

Всем доброго утра, и с Рождеством!

 

Светлый праздник Рождества!

Нет счастливей торжества!

В ночь рождения Христова

Над землёй зажглась Звезда.

С той поры через столетья

Нам она, как солнце светит.

Согревает верой души,

Чтобы мир стал краше, лучше.

Дарит искры волшебства

Светлый праздник Рождества!

Мир приходит в каждый дом...

Поздравляем с Рождеством!

Изменено 7 Января 2012 пользователем Грек

[Murarius 10 533]

А что не так с аэрозолями? И почему трудно от них отказаться?

Все возможно, было бы желание. Только вот, Artem_K., не надо бы за всех людей говорить. Человек разрушает экологию, да. А другой человек ее бережет. Поэтому обобщение здесь не канает.

Кстати, лично я полагаю, что Земля... не то чтобы создана для человечества, но - очень удобна для человечества. И пользоваться ее ресурсами человечеству просто необходимо (иначе для чего они, ресурсы?!). Другое дело, что разумнее надо быть, это верно.

[Грек 3]

Murarius, это да, ресурсы нужно использовать, а как же тогда жить на Земле? Murarius, хочу тебя спросить, а много ли ты знаешь людей, которые реально берегут Землю? Кроме зелёных конечо. А реально помогать, это значит, быть безупречным, по отношению к природе.

[Murarius 10 533]

Много знаю таких людей. Они бросают бычки не на землю, а в урну. Они после пикника в лесу мусор забирают с собой. Они не выбивают катализаторы у своих машин, хотя бы даже и старых. Они стеклянные бутылки не бросают в мусоропровод, после чего до первого этажа долетают только осколки, а составляют их около мусоропровода. Все с мелочей начинается.

Теперь про ресурсы. Если уж их так жалко, то придется от очень и очень многого отказаться. Совсем. Причем список того, от чего придется отказаться, очень велик даже при поверхностном рассмотрении.

Разумный подход во всем нужен. Ресурсы Земли для нужд человечества использовать НЕОБХОДИМО. Иначе помрем.

[Грек 3]

Murarius, тогда поблагодари этих людей, от всего земного шара. Вот именно, нужно разумно распоряжатся земными ресурсами, ведь они не бесконечны! Возможно, вырубка леса в будущем приведёт к загрезнению кислорода. И что тогда будет? Люди будутчаще болеть, дети рождатся с недостатками. Редкие животные вымрут. И получится, что человек уничтожит не только себя, но и всю жизнь! Можно сказать, что идёт посадка деревьев, но это лишь задерживает процесс вымирания всего живого на Земле.

 

Изменено 7 Января 2012 пользователем Грек

[Скат Манта 1 383]

Грек,

экология природы начинается с экологии души. Ведь людям, описанным выше, даже в голову не придет насорить в лесу или раскидать бычки на дороге. Потому что у них душевная экология в порядке.

[Грек 3]

Да, Скат Манта, у этих людей, и в голове всё в порядке. Они умные люди, которые понимают, что вредя природе, они вредят себе. Им не безразлична судьба будущего поколения.

[Скат Манта 1 383]

Грек,

даже не в том дело. Вряд ли они даже задумываются о столь глобальных вопросах. Просто им самим противно, они сами НЕ МОГУТ, и всё тут. Им экология души не позволяет.

[Грек 3]

И знаешь Скат Манта, это необезательно люди из так называемых интелигентных семей. Даже чаще всего это простые люди, которым как ты говоришь экология души не позволяет. Возмжно они даже не думают, о том какоё благое дело они делают. У таких людей эгоизма намного меньше, чем у людей, которые не задумываясь выбрасывают мусор на улицу и т.д.,и не думают, что это может кому-то навредить.

Изменено 7 Января 2012 пользователем Грек