У Костра XII

[Ушастик 205]

Вечер добрый.

Я применяю другую тактику - более "легкомысленно" чтоли, без насилия, спокойно, вежливо поясняю. С элементами дурачества.

И еще улыбку вызывает их потребность оправдываться. Я ведь не злобный начальник, который и спросить может, они ж для себя это делают.

Ярик, молодчинка, это - правильный метод, учитель не должен заставлять, он должен учить.

Никакого давления. "Нельзя - научить, но можно - научиться."

"Невозможно - научить, но можно - на-у-чи-ть-ся!"

Если объект хочет учиться, е-м-у это нужно, то он научится в любом случае. А дрессировка, это: действенно, результативно в короткие сроки, не важен материал объектов, НО -

дрессура отупляет объект дрессировки, и при отсутствии учителя, всё то, что было вбито дрессировкой, так же быстро улетучивается, при том, что процент усвоенного объёма знаний и умений, у одинакового объекта,

при - дрессировке будет, процентов 30-ть, в лучшем случае, а при обучении - более 50-ти, а это существенная разница.

 

И самое главное - дрессировка применяется столь массово, как я думаю, ввиду того, что она даёт моментальные результаты, но потом объект не сможет передать их, т.к. его учат, не учению в целом, а только его частям, не связывая их в общую картину, не систематизируя, а при обучении - объект сможет передать все свои знания - другому, и не важен объём, которым он располагает, он сможет передать их - так, что его ученик сможет научить следующего, а при дрессировке...

 

Простой пример: 2 человека изучают боёвку. Тот, которого дрессировали -

 

через десять лет, при условии, что он не тренировался более, и даже забыл как звать тренера, так вот - он, через десять лет вспомнит один-два приёма, и они ему в большинстве случаев мало помогут, но тот, кто у-чил-ся, он постиг, не - разрозненные части, составляющие учение, а его - в целом, т.е. структуру предмета, систему знания и методику применения, метод обучения, и если он сразу и не вспомнит более 10-ти приёмов - за день-два, он вспомнит половину всего, чему научился, а за неделю войдёт в былую форму на 50% А уж - те, кто учился сам, на улице...

Знания, которые ты выгрыз - сам, останутся на всю жизнь.

 

Вот поэтому "Нельзя - научить, но можно - научиться..."

 

Ярослав, респект.

Вот войду в былую форму, буду ездить к тебе на тренировки, только тебе доверю себя учить.

Изменено 17 Мая 2013 пользователем Ушастик

[Boggard 801]

@Platon, да, к сожалению не все выполнимо.. Серж мне нравится, да и на концерт сходить вот разнообразие будет) А так жду своих волосатых и орущих - Корн, мож и приедут когда ещё.

[Murarius 10 533]

А я на этих ребят сходил бы

 

 

[gruber 2 481]

Посмотрел недавно белорусский фильм "Выше неба".Неплохое кино, добавь режисер немного "попсовости", получилась бы вполне себе кассовая драма(фильм снят в стиле "Асса" и "Игла"), но интересно другое.В комментах к раздаче прочитал, что фильм запрещен к показу в самой Белоруссии.Хоть убей не пойму почему -  там нет ни слова о политике или каких то сторонах жизни именно белоруссов.

Изменено 18 Мая 2013 пользователем gruber

[Гектор 3 549]

Грубер, Случайно, кстати, смотрел вчера. "Хотя фильм сделан без политики,  он при этом поднимает серьезные, актуальные проблемы белорусского общества: от антизападной риторики некоторых силовиков, СПИДа, алкоголизма, конфликта поколений, до бунта молодежи против «колхозного» существования и обыдливания."  http://charter97.org/ru/news/2012/5/28/52941/  

А еще там Ляпис Трубецкой засвечен... 

Изменено 18 Мая 2013 пользователем Гектор

[Platon 87]

А я на этих ребят сходил бы

Так и не дождался, когда начнут петь 

Изменено 18 Мая 2013 пользователем Platon

[gruber 2 481]

Получается я сделал выводы не зная вопроса.Фильм запретили не из за цензуры, а потому что автор не имеет никаких прав на него и который взяв оплату за заказ, сделал не совсем то за что ему заплатили.А вся эта "рваность" сюжета, не авторская задумка, а результат того, что фильм монтировали из 8ми серийного сериала.А еще там матом ругаются и эротические сцены присутсвуют.   и собачку убили ни за что

[volk_40k 2 181]

 просмотрел трейлер .. стандартный сюжет ничего нового .. замени язык на украинский или русский .. и место действия .. в названии .. что там такого нового .. или на что может открыть глаза фильм .

В тему политики господа  и сограждане. Разговоры наши обывательские из разряда все сволочи и т.д. и как все плохо .. Как сделать  хорошо или позитивные сценарии, этого у нас нет в базе данных..

Изменено 18 Мая 2013 пользователем volk_40k

[zubr14 52]

WodkaGT, Aquamarine  - чертовски неожиданно было увидеть ваши ники тут. А я вот в засаде сижу,полгода

Мало осталось из старых тут, из-за которых костер пестрел безумием порой, хорошим безумием

 

Ээх, безделью конец... 17 июня защита диплома, 9 июля забирают в армию. пока войска не знаю, но возможно, через родителей пойду служить спецна гру, вдв или еще куда прилично. совсем не катит просто так год убивать - хоццо хоть не мног оприличной подготовки...

[gruber 2 481]

@zubr14, О Антоха нашелся.А я думал совсем тебя любовь испортила и забрала из наших нестройных рядов.

совсем не катит просто так год убивать(с)

Вот зверюга - убивать он кого то собрался, да еще и не за просто так.

[vvdok 28]

Убивать становится всё проще - печатный огнестрел...

[zubr14 52]

gruber, а я и не терялся. Захожу раз в две недели-месяц почитать что пишут, так шо для связи личка есть!

А тут внезапно столько старых знакомых, шо не смог удержаться и промолчать.

 

А то я как не зайду к костру - тут высокоморальные темы, в беседке то же...аж скучно становится от воспоминаний прошлого безудержного веселья

 

 

ой, что-то у меня верхняя строка недоступна для ред.поста, ну и ладно.

Изменено 19 Мая 2013 пользователем zubr14

[Murarius 10 533]

Из интервью доктора филологических наук Марии Леонидовны Каленчук.

 

- В русском языке очень сложные правила пунктуации и орфографии, усвоить их удается далеко не всем. Не планируется ли упрощающая реформа в этих областях?

 

- Она очень нужна, но, к моему глубокому сожалению, не планируется. Потому что любая реформа раздражающе действует на людей. Каждый раз, когда поступают обоснованные предложения на этот счет, начинаются волнения. Мы уже проходили это в 1960-е годы, когда Академия наук пыталась провести реформу орфографии. Профессиональное сообщество понимает, что письмо нуждается в упрощении, что все споры относительно пунктуации должны решаться, как в английском языке, в пользу пишущего, что нужно убрать максимум исключений. Почему, например,
«гореть» и «пловец» пишутся через «о», если любой здравомыслящий человек в качестве проверочных слов будет использовать «гарь» и «плавать»? Ситуация с написанием этих слов такова: проверить можно, но нельзя. Почему «шут» пишется через «у», а «парашют» через «ю»? Правописание должно поддаваться единой логике, и тогда не придется зубрить так много правил и исключений. Но как только мы начинаем что-то предлагать, даже точечно, скажем писать «парашют» через «у», взрываются все средства массовой информации и формируют общественное мнение, мол, пришли лингвисты и хотят убить великий русский язык.

 

 

Лично меня никто не заставит писать "парашут" и "гареть".

[Скат Манта 1 383]

Доцент придет - он заставит (с). Между тем, многие по доброй воле пишут и покруче, чем и бравируют сплошь и рядом.

[Jaded 22]

Ну, вроде как, к примеру, в Белорусском - почти полный WYSIWYG на лингвистический манер - как слышится, так и пишется. И - ничего, не вымерли же! И мы не вымрем.

 

Хотя реформа ради того, чтобы можно было "йогурт" и "парашут" - это, IMHO, уже искусственное уродование русского языка в угоду власть имущим безграмотным недоучкам. Ладно бы, предложили реформу, чтобы, скажем, ввести в литературный "комп": это - новый термин, заимствованный, и широко используемый. А приведённые мной примеры - термины заимствованные давно, и вошедшие в язык именно в таком виде: йогурт и парашют. Используются они нечасто (парашют - точно узкоспециальный, а йогурт... я лично не видел НИ ОДНОГО человека, который поставил бы ударение неправильно - тем более, что тут правильно срабатывает ложное правило по аналогии - буква Ё всегда под ударением!). Так что, коверкают их лишь члены безграмотного меньшинства.

[Скат Манта 1 383]

Ну, вроде как, к примеру, в Белорусском - почти полный WYSIWYG на лингвистический манер - как слышится, так и пишется.

Эт вы погорячились, увидели, т-с-зть, верхушку айсберга. Своих тонкостей хватает. Иначе зачем его учить - карябай себе, как слышишь... Или вы свободно владеете белорусским?

[koshak 3 992]

Не надо трогать русский язык грязными руками.
Он формировался веками и лезть в него для того, чтобы кому-то было проще - несусветная глупость! Если не подлость.
Фурсенко и Ко и так достаточно много нагадили и в системе образования, и в языке, в частности.

[Jaded 22]

 

 

Из интервью доктора филологических наук Марии Леонидовны Каленчук

вот потому-то у нас так низок уровень доверия к образованию.

 

В СССР и высшее образование было далеко не у всех (и это НЕ СЧИТАЛОСЬ!!!! зазорным). И, скажем, заслуженных артистов СССР, уверен, до сих пор многие перечислят по памяти - почти никого не пропустив.

 

А сейчас?

Высшее образование НИЧЕГО не говорит даже о наличии у человека БАЗЫ знаний о предмете (говорю как директор, лично нанимавший персонал). Зато - в каждой за(*) полу-деревне есть УНИВЕРСИТЕТ, который вместе со скотоводами выпускает менеджеров или юристов. Хорошо, ещё, повелителей галактики не догадались выпускать. Но, (*!!!!!!!) бухгалтер, который путает счета 20 и 43 (и метит в главбухи!)? Программист, который не может написать ничего ни в C/C++, ни в Delphi/Lazarus, ни даже в bash/.bat, который даже ПРОИЗНЕСТИ linux не может? Зато - гонору: ВЫСШЕЕ образование!

 

Заслуженные артисты России? Вики знает: их 250 с гаком! Перечислите мне хоть бы половину!!

 

 

Или вы свободно владеете белорусским?

Нет, не свободно. Но достаточно, чтобы обратить внимание на эту особенность. Заметьте, я не говорил, что белорусский - упрощённый язык без правил. Это - живой язык, и он развивается, обрастая исключениями, как любой другой.

Кстати, по поводу "упрощения" английского: вероятно, та доктор не учила английский, раз не погрязла в ИСКЛЮЧЕНИЯХ, которые, в отличие от русского, НИКАК не проверяются (точнее, проверяются - англо-саксонским древним, давно отмершим - а от этого не легче).

[Murarius 10 533]

Кому интересно - может почитать интервью полностью.

[Jaded 22]

Кому интересно - может почитать интервью полностью.

Почитал, беру свои слова про образованность доктора М.Л.Каленчук обратно.

 

Остаётся категорическое несогласие с ответом на вопрос про "упрощающую реформу", и с восхищением тем самым орфоэпическим словарем. IMHO, поспешно, слишком поспешно выпустили - если уж претендуют на "эпичность" то спорные нововведения можно было бы и вычеркнуть.

Изменено 20 Мая 2013 пользователем Jaded