Перейти к контенту

GUNSLINGER mod [S.T.A.L.K.E.R. CoP]


Рекомендуемые сообщения

И если точно известно что на АК47 гранатомёт не ставится (без вмешательства молотка и зубила), то делать этого не стоит. Имхо.

 

а кто сказал что на ак47 нельзя подствольник поставить? да хреноватый из вас оружейник

volkodav37.gif

Ссылка на комментарий

Да ну, текстура там была сделана аналогична форту 12.

Текстура из contract wars лучше. ИМХО. 

Но некоторые детали я хочу взять именно с этой модели (предохранитель, курок). Нужно ли мне обозначать автора этих мелочей? если нужно говори.

 

Согласен, что ПМ из CW очень хорош

В плане достоверности не очень-то и хорош.

а как насчет РПК-74, его вы вообще будите добавлять?

Нет

Изменено пользователем STRIFER
Ссылка на комментарий

ПСЕВДО-S.T.A.L.K.E.R., я согласен, что ПСО уже в прошлом, лично я за такие колиматорныйе прицелы типа ПК-А, почему колиматорные? Потому, что Калаш это штурмовая винтовка, а не снапа, и прицел должен быть соответствующий.

Категорически не согласен, почему - под спойлером. К тому же один из самых распространенных отеч. прицелов, да и в оригинале есть.

Какой бред! Сразу видно, что человек переиграл в шутеры - COD и BF, где амеровские разработчики всячески пытаются опустить наше вооружение и прицелы, в т. ч.

В BF3, правда, хоть немного правдиво попытались показать и то разработчики - шведы.

Да, ПСО-1 весьма устарел, но все же он пока еще очень распространен, недорог (в любом охотничьем магазине продается) и позволяет из "Калаша" (АКМ-а и более поздних серий) получить мало мальскую замену "снапе", если с дуру очередями не пытаться стрелять. Да точность будет ниже, чем у той же СВД, но дальность боя значительно повышается, чем у мех. прицела и уж тем более коллиматорного. Последний применим только при небольших дистанциях боя, когда важна скорость прицеливания (на дистанциях до 200 м., если память не изменяет), например, применительно к условиям игры, на площадях того же завода Росток. В открытом поле, когда до противника метров 300 и он изредка постреливает из укрытия, с коллиматором сложно будет попасть в него - тут сразу про ПСО вспомнишь, который уже якобы "в прошлом".

Другое дело, когда коллиматор используется совместно с увеличивающей насадкой...

 

STRIFER, текстуру бы у ПМ-ов потемней сделать, например, как здесь - http://world.guns.ru/userfiles/images/handguns/russia/hg21/1287754747.jpg , а то как пластиковые выглядят.

Изменено пользователем Antnigm
  • Нравится 2

Say "No" to "Thirst Avenger"

Ссылка на комментарий

Да, ПСО-1 весьма устарел, но все же он пока еще очень распространен, недорог

Про тотальное истребление из игры ПСО-1 никто не говорил. Речь шла о ПСО-1 на автоматах (штурмовых винтовках)

позволяет из "Калаша" (АКМ-а и более поздних серий) получить мало мальскую замену "снапе"

А на какого тогда нам нужен ВИНТОРЕЗ с тем же ПСО-1? Зачем пытаться делать из автомата маломальскую снапу противореча мат-части (как сказал ПСЕВДО-СТАЛКЕР), когда для таких целей (прицельная стрельба на дальность до 400 метров) существует специально созданное оружие - ВИНТОРЕЗ.

 

текстуру бы у ПМ-ов потемней сделать

Я над ним все еще работаю, в том числе и над текстурой.

Ссылка на комментарий

Antnigm

под спойлером

Изменено пользователем ПСЕВДО-S.T.A.L.K.E.R.
  • Нравится 1
Ссылка на комментарий

ГП-25 без вмешательства молотка и зубила  только на АК74М ставится. На АКМ и АК74/АКС74 при выстреле из гранатомета срывает крышку ствольной коробки. Надо ставить специальный направляющий стержень возвратной пружины с зацепом. Он в комплекте ГП-25 шёл.

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
k01jan

Да тут скорей всего имеется ввиду буквально - взял АК в правую руку, ГП в левую, взмахнул рукой да надел.

Ссылка на комментарий

А по прицелам... Если не считать "ночников", для АК74Н, АК-74М, АН-94 есть УСП-1 "Тюльпан" (1П29) и "Нить-А". И.. ВСЁ. Хотя, с участием "молотка и зубила", а также такой-то матери без особых проблем (пару дырок и заклёпок) ставится боковая планка и ЛЮБОЙ прицел.



ПСЕВДО-S.T.A.L.K.E.R., "взмахнул рукой да надел" - только АК74М. Насчёт АН-94 не знаю, живых не видел.. Вроде бы "через специальный дополнительный кронштейн".

Изменено пользователем k01jan
Ссылка на комментарий

Про тотальное истребление из игры ПСО-1 никто не говорил. Речь шла о ПСО-1 на автоматах (штурмовых винтовках)

А если планка позволяет установить ПСО-1? Или прицел намертво будет "прикручен" к тому же Винторез-у/СВД? Если да, то дальнейшие вопросы отпадают.

 

А на какого тогда нам нужен ВИНТОРЕЗ с тем же ПСО-1? Зачем пытаться делать из автомата маломальскую снапу противореча мат-части...

Противоречия мат. части как раз нет - наши автоматы при наличии ПСО-1 спокойно можно использовать как недорогой аналог ("для бедных") снайперской винтовки - опять же с относительно невысокой точностью. Ставим глушитель и ПСО-1 - получаем недорогой аналог Винторез-а, естественно бронежилеты так же пробивать не будет, но бесшумную и беспламенную стрельбу обеспечит.

Особо хочу подчеркнуть фразу "для бедных", если в моде Винторез/СВД можно будет легко добыть/купить, то тогда ПСО-1 для АК-ов действительно не нужен.

 

ПСЕВДО-S.T.A.L.K.E.R.

После приведенных тобой доводов аж смешно стало, сравниваем снайперский и штурмовой прицел. Они предназначены для различных типов ведения боя - дистанционный и ближний, это как вода и огонь - абсолютные противоположности. И при дистанционном бое все плюсы коллиматорного прицела становятся его же минусами и наоборот для снайп. прицелов.

Тут видимо нужно смотреть глубже, как кто воспринимает игру и кому какой стиль боя ближе. Если нравится "мясной" шутер - одеваем коллиматор на АК и "вперед под пули, ордена потом", если любим "стелс" - заседаем где-нибудь на крыше с ПСО-1 и ведем прицельную стрельбу. Главное, чтобы у игрока был выбор. Если у штурмовых винтовок убрать возможность использовать ПСО-ку, то выбора опять же не будет. Но, как я уже ответил ранее STRIFER-у, если СВД и Винторезы в моде будут "под ногами валяться", то тогда согласен - ПСО для штурмовых винтовок не нужен. И это опять же не означает, что последние при один. режиме стрельбы с ПСО нельзя использовать как менее точный аналог снайп. (по крайней мере наши АК-ки можно, забугорные assault rifle - другой случай).

 

Но ПСО является снайперским прицелом, и проблема как раз в том что игроки будут с дуру очередями стрелять, а через текстурный прицел и 4-мя кратами - это полнейший чит

Как раз настройкой игровых ТТХ оружия сей "чит" можно убрать+добавить соответствующие постэффекты и тогда вообще отбить желание стрелять не одиночными.

  • Нравится 1

Say "No" to "Thirst Avenger"

Ссылка на комментарий

Antnigm, можно скрипт *Shoker*'a  использовать но наврядли товарищ STRIFER наберётся терпения делать уйму моделей с разными прицелами. Скорей по выходу мода аддон слепить проще желающим. Я вот, к примеру за пару обеденных перерывов прицелы менять научился ;Р

Ссылка на комментарий

Видео с установкой на штатный АК-47 гранатомёта ГП-25, в студию!

Ну, АК-47 с ГП-25 не видел, но вот АКМ - сколько угодно. Армия, всё же, хорошая штука :)

Ссылка на комментарий

Хех, так насчет АКМ+ГП25 и вопросов не было. А АК (правильно все таки АК, а не АК47)  - "молоток и зубило", ПСЕВДО-СТАЛКЕР прав. Другой вопрос, в Чечне в полевых условиях "на коленке" чего только не мастрячили - и магазины "два в одном" для ПМ (реально из двух один собирали), и как камрад выше писал боковые планки для установки оптики на калаши лепили. Другой вопрос - а оно в игре надо?

 

В общем, чего на чего ставить, думаю, решать Автору мода.

  • Нравится 2
Ссылка на комментарий

Antnigm

Если то что есть обще принятым и признанным каноном, для тебя смешно - то что с тобой дискусить. Это мне смешно, ты не смог истолковать написанное правильно, и впоследствии сам себе напротиворечил;

 

Цитата

 

сравниваем снайперский и штурмовой прицел. Они предназначены для

различных типов ведения боя - дистанционный и ближний, это как вода и

огонь - абсолютные противоположности

 

 

Пфф...а я о чем, более того, ты забыл упомянуть что эти прицелы еще и предназначены для разных видов оружия.

И зачем писал...что такое штурмовая винтовка как класс...штурмовые винтовки используют более простые схемы автоматики нежели снайперские винтовки

 

Рассусоливаю:

 

Автоматы (штурмовые винтовки) - эфективная пальба от 100-300 метров (эфективная, а не по прайсу)

 

Схемы автоматики - проще чем у снайперок, допускается определенный лимит рассеивания пуль по определенным дистанциям. Особо акцентируем на этом внимание.

 

Преследуемая цель - создать плотность огня, иначе говоря выпустить много пуль - в сторону врага...

 

Итак основным потребителем ПСО по вашей версии будет АК(любой), заседаем где-нибудь на крыше с ПСО-1 и ведем прицельную стрельбу...

 

Еще тот бредок, теперь я посмеюсь. Хорошо, в автоматическом режиме "прицельной" её назвать будет сложно, разве нет? В одиночном результаты тоже сомнительны - нет газового регулятора, избыточная мощность газового поршня приводит к нехилым колебаниям, что кучность не улучшает.

 

Итог: Нафига козе баян? Нафига некучному автомату снайперский прицел, если для этого есть снайперские винтовки? +Для этого есть самозарядки с матчевыми стволами, коль уж так хочется. Задумайся, почему спортсмены по практической стрельбе практически не пользуют АК? А больше предпочитают более сложную систему АR-15? Да потому что АК автомат, а не эрзац-снайперка каким тебе хочется его видеть, ну не создан он в полной мере для того чего тебе хочется. Физически-технически непригоден. Всякие там единичные случаи приводить в пример не надо.

 

 

 

Просьба модераторам сильно не ругаться, все, завязываем с пустыми разговорами

Ссылка на комментарий

Какой-то бессмысленный спор вышел.

Сразу ведь написали, что ПСО "лепится на колене". Так оно в игре так и есть. На АК нет обвесов, их прилаживают механики во время апгрейда, "на колене". (Тут, более уместно вспомнить бред с алмазными напылениями).

О прицельных дальностях: в игре алайф ~ в среднем 150 м., так что стрелять на 1 км. особой нужды нет.

О стрельбе очередями: из АКМ, максимум первые две пули идут в цель, все остальные забросит вверх. (В игре - дело конфиговое. Пиши что хочешь.)

Лично для меня, в работах STRIFER, главное не реализм а их продуманная игровая целостность и разнообразие.

Удачи автору.

Ссылка на комментарий

2All

Народ вот объясните мне зачем все эти споры? Если в игре будут все прицелы, почему на дать возможность их цеплять, если есть такая возможность(про то что больше аддонов - больше моделей не говорить, я в курсе)? Зачем ограничивать игрока в свободе действия, если сама игра как бы подразумевает это?

Ну не нравится тебе псо-1 на АК, ну так не ставь, поставь кобру и бегай. Как кто то тут сказал на начальных этапах легче найти псо-1 и АКС-74, чем СВД и тем более ВСС(кстати на ВСС и АС используется ПСО-1М2-01 с другой прицельной сеткой, специально под баллистику этого оружия, тоже самое и с ПСО-1М2 на СВД), а снайперская винтовка может понадобиться прямо вот сейчас, даже пусть чуть косая. Если вас смущает положение прицела

383f2e887a27.jpg

  • Нравится 2

Weapon Pack for NLC 6.008 - пак правозатворного оружия, спасибо авторам за их моды

Ссылка на комментарий

насчет подствольника всем сомневающимся. его можно поставить и на АК47 и на АКМ и на АКС, насчет того что сорвет крышку ствольной коробки это тоже 50/50(либо сорвет либо нет, больше шансов шомпол профукать) я по должности оружейником работаю, так что мало-мальски понимаю в этом, 

уточняю, не на все АК-47 ставится ГП-25, только на самые поздние(предшествующие АКМ) и на спец выпуски, на самые первые массового выпуска такая установка не предполагалось, массово подствольник начал устанавливаться на АКМ, отвечал по своему опыту, так как на вооружении нашей части были АК -47 и на них крепились подствольники, 

Изменено пользователем volkodav37

volkodav37.gif

Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...