Это популярное сообщение. Murarius 10 533 Опубликовано 12 Марта 2015 Это популярное сообщение. Поделиться Опубликовано 12 Марта 2015 Авторы (временно?) появляться, видимо, не будут. Тема открыта для обсуждения хода разработки и достижений. От имени пункта 2.1.1 Правил форума прошу обсуждать только это, а не почему авторы ушли, что и кому сказали или не сказали и когда придут. Спасибо. Первый пост темы (информация о моде) Видео 2 11 1 1 Литературка (избранное): "Координаты избушки" (2023) --- "Колобок времени" (2019) --- "Пиво и жлоб" (2018) --- "Лекарство против морщин" (2013) --- "Когда все пройдет" (2013) Креатив (бесперспективное): Dominanta --- Сон на земле Досвиданьице (слезное): Смена администратора (2024) Ссылка на комментарий
STRIFER 1 719 Опубликовано 2 Марта 2013 Автор Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 А чем плох ПМ из Global Weapon Replacer Sin!'a? Текстурой. Ссылка на комментарий
[PROTOTYPE] 18 Опубликовано 2 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 Да ну, текстура там была сделана аналогична форту 12. Ну ты понял про какой я имею в виду. С ТЧ не работаю. Вообще. Ссылка на комментарий
volkodav37 65 Опубликовано 2 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 И если точно известно что на АК47 гранатомёт не ставится (без вмешательства молотка и зубила), то делать этого не стоит. Имхо. а кто сказал что на ак47 нельзя подствольник поставить? да хреноватый из вас оружейник Ссылка на комментарий
Kombat ☢ 14 Опубликовано 2 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 STRIFER, Согласен, что ПМ из CW очень хорош, сам играю в эту игру, а как насчет РПК-74, его вы вообще будите добавлять? Ссылка на комментарий
STRIFER 1 719 Опубликовано 2 Марта 2013 Автор Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 (изменено) Да ну, текстура там была сделана аналогична форту 12. Текстура из contract wars лучше. ИМХО. Но некоторые детали я хочу взять именно с этой модели (предохранитель, курок). Нужно ли мне обозначать автора этих мелочей? если нужно говори. Согласен, что ПМ из CW очень хорош В плане достоверности не очень-то и хорош. а как насчет РПК-74, его вы вообще будите добавлять? Нет Изменено 2 Марта 2013 пользователем STRIFER Ссылка на комментарий
Antnigm 25 Опубликовано 2 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 (изменено) ПСЕВДО-S.T.A.L.K.E.R., я согласен, что ПСО уже в прошлом, лично я за такие колиматорныйе прицелы типа ПК-А, почему колиматорные? Потому, что Калаш это штурмовая винтовка, а не снапа, и прицел должен быть соответствующий. Категорически не согласен, почему - под спойлером. К тому же один из самых распространенных отеч. прицелов, да и в оригинале есть. Какой бред! Сразу видно, что человек переиграл в шутеры - COD и BF, где амеровские разработчики всячески пытаются опустить наше вооружение и прицелы, в т. ч. В BF3, правда, хоть немного правдиво попытались показать и то разработчики - шведы. Да, ПСО-1 весьма устарел, но все же он пока еще очень распространен, недорог (в любом охотничьем магазине продается) и позволяет из "Калаша" (АКМ-а и более поздних серий) получить мало мальскую замену "снапе", если с дуру очередями не пытаться стрелять. Да точность будет ниже, чем у той же СВД, но дальность боя значительно повышается, чем у мех. прицела и уж тем более коллиматорного. Последний применим только при небольших дистанциях боя, когда важна скорость прицеливания (на дистанциях до 200 м., если память не изменяет), например, применительно к условиям игры, на площадях того же завода Росток. В открытом поле, когда до противника метров 300 и он изредка постреливает из укрытия, с коллиматором сложно будет попасть в него - тут сразу про ПСО вспомнишь, который уже якобы "в прошлом". Другое дело, когда коллиматор используется совместно с увеличивающей насадкой... STRIFER, текстуру бы у ПМ-ов потемней сделать, например, как здесь - http://world.guns.ru/userfiles/images/handguns/russia/hg21/1287754747.jpg , а то как пластиковые выглядят. Изменено 2 Марта 2013 пользователем Antnigm 2 Say "No" to "Thirst Avenger" Ссылка на комментарий
STRIFER 1 719 Опубликовано 2 Марта 2013 Автор Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 Да, ПСО-1 весьма устарел, но все же он пока еще очень распространен, недорог Про тотальное истребление из игры ПСО-1 никто не говорил. Речь шла о ПСО-1 на автоматах (штурмовых винтовках) позволяет из "Калаша" (АКМ-а и более поздних серий) получить мало мальскую замену "снапе" А на какого тогда нам нужен ВИНТОРЕЗ с тем же ПСО-1? Зачем пытаться делать из автомата маломальскую снапу противореча мат-части (как сказал ПСЕВДО-СТАЛКЕР), когда для таких целей (прицельная стрельба на дальность до 400 метров) существует специально созданное оружие - ВИНТОРЕЗ. текстуру бы у ПМ-ов потемней сделать Я над ним все еще работаю, в том числе и над текстурой. Ссылка на комментарий
ПСЕВДО-S.T.A.L.K.E.R. 561 Опубликовано 2 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 (изменено) Antnigm под спойлером Изменено 2 Марта 2013 пользователем ПСЕВДО-S.T.A.L.K.E.R. 1 ~~~Новое оружие& Новые текстуры~~~ Ссылка на комментарий
k01jan 816 Опубликовано 2 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 ГП-25 без вмешательства молотка и зубила только на АК74М ставится. На АКМ и АК74/АКС74 при выстреле из гранатомета срывает крышку ствольной коробки. Надо ставить специальный направляющий стержень возвратной пружины с зацепом. Он в комплекте ГП-25 шёл. 1 Ссылка на комментарий
ПСЕВДО-S.T.A.L.K.E.R. 561 Опубликовано 2 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 k01janДа тут скорей всего имеется ввиду буквально - взял АК в правую руку, ГП в левую, взмахнул рукой да надел. ~~~Новое оружие& Новые текстуры~~~ Ссылка на комментарий
k01jan 816 Опубликовано 2 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 (изменено) А по прицелам... Если не считать "ночников", для АК74Н, АК-74М, АН-94 есть УСП-1 "Тюльпан" (1П29) и "Нить-А". И.. ВСЁ. Хотя, с участием "молотка и зубила", а также такой-то матери без особых проблем (пару дырок и заклёпок) ставится боковая планка и ЛЮБОЙ прицел. ПСЕВДО-S.T.A.L.K.E.R., "взмахнул рукой да надел" - только АК74М. Насчёт АН-94 не знаю, живых не видел.. Вроде бы "через специальный дополнительный кронштейн". Изменено 2 Марта 2013 пользователем k01jan Ссылка на комментарий
Antnigm 25 Опубликовано 2 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 Про тотальное истребление из игры ПСО-1 никто не говорил. Речь шла о ПСО-1 на автоматах (штурмовых винтовках) А если планка позволяет установить ПСО-1? Или прицел намертво будет "прикручен" к тому же Винторез-у/СВД? Если да, то дальнейшие вопросы отпадают. А на какого тогда нам нужен ВИНТОРЕЗ с тем же ПСО-1? Зачем пытаться делать из автомата маломальскую снапу противореча мат-части... Противоречия мат. части как раз нет - наши автоматы при наличии ПСО-1 спокойно можно использовать как недорогой аналог ("для бедных") снайперской винтовки - опять же с относительно невысокой точностью. Ставим глушитель и ПСО-1 - получаем недорогой аналог Винторез-а, естественно бронежилеты так же пробивать не будет, но бесшумную и беспламенную стрельбу обеспечит. Особо хочу подчеркнуть фразу "для бедных", если в моде Винторез/СВД можно будет легко добыть/купить, то тогда ПСО-1 для АК-ов действительно не нужен. ПСЕВДО-S.T.A.L.K.E.R. После приведенных тобой доводов аж смешно стало, сравниваем снайперский и штурмовой прицел. Они предназначены для различных типов ведения боя - дистанционный и ближний, это как вода и огонь - абсолютные противоположности. И при дистанционном бое все плюсы коллиматорного прицела становятся его же минусами и наоборот для снайп. прицелов. Тут видимо нужно смотреть глубже, как кто воспринимает игру и кому какой стиль боя ближе. Если нравится "мясной" шутер - одеваем коллиматор на АК и "вперед под пули, ордена потом", если любим "стелс" - заседаем где-нибудь на крыше с ПСО-1 и ведем прицельную стрельбу. Главное, чтобы у игрока был выбор. Если у штурмовых винтовок убрать возможность использовать ПСО-ку, то выбора опять же не будет. Но, как я уже ответил ранее STRIFER-у, если СВД и Винторезы в моде будут "под ногами валяться", то тогда согласен - ПСО для штурмовых винтовок не нужен. И это опять же не означает, что последние при один. режиме стрельбы с ПСО нельзя использовать как менее точный аналог снайп. (по крайней мере наши АК-ки можно, забугорные assault rifle - другой случай). Но ПСО является снайперским прицелом, и проблема как раз в том что игроки будут с дуру очередями стрелять, а через текстурный прицел и 4-мя кратами - это полнейший чит Как раз настройкой игровых ТТХ оружия сей "чит" можно убрать+добавить соответствующие постэффекты и тогда вообще отбить желание стрелять не одиночными. 1 Say "No" to "Thirst Avenger" Ссылка на комментарий
k01jan 816 Опубликовано 2 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 Antnigm, можно скрипт *Shoker*'a использовать но наврядли товарищ STRIFER наберётся терпения делать уйму моделей с разными прицелами. Скорей по выходу мода аддон слепить проще желающим. Я вот, к примеру за пару обеденных перерывов прицелы менять научился ;Р Ссылка на комментарий
monk 2 847 Опубликовано 2 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 Видео с установкой на штатный АК-47 гранатомёта ГП-25, в студию! Ну, АК-47 с ГП-25 не видел, но вот АКМ - сколько угодно. Армия, всё же, хорошая штука Ссылка на комментарий
Mordovan 103 Опубликовано 2 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 Хех, так насчет АКМ+ГП25 и вопросов не было. А АК (правильно все таки АК, а не АК47) - "молоток и зубило", ПСЕВДО-СТАЛКЕР прав. Другой вопрос, в Чечне в полевых условиях "на коленке" чего только не мастрячили - и магазины "два в одном" для ПМ (реально из двух один собирали), и как камрад выше писал боковые планки для установки оптики на калаши лепили. Другой вопрос - а оно в игре надо? В общем, чего на чего ставить, думаю, решать Автору мода. 2 Ссылка на комментарий
[PROTOTYPE] 18 Опубликовано 2 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 (изменено) Авторы те же, что и у Форта-12. Изменено 2 Марта 2013 пользователем [PROTOTYPE] С ТЧ не работаю. Вообще. Ссылка на комментарий
ПСЕВДО-S.T.A.L.K.E.R. 561 Опубликовано 2 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 Antnigm Если то что есть обще принятым и признанным каноном, для тебя смешно - то что с тобой дискусить. Это мне смешно, ты не смог истолковать написанное правильно, и впоследствии сам себе напротиворечил; Цитата сравниваем снайперский и штурмовой прицел. Они предназначены для различных типов ведения боя - дистанционный и ближний, это как вода и огонь - абсолютные противоположности Пфф...а я о чем, более того, ты забыл упомянуть что эти прицелы еще и предназначены для разных видов оружия. И зачем писал...что такое штурмовая винтовка как класс...штурмовые винтовки используют более простые схемы автоматики нежели снайперские винтовки Рассусоливаю: Автоматы (штурмовые винтовки) - эфективная пальба от 100-300 метров (эфективная, а не по прайсу) Схемы автоматики - проще чем у снайперок, допускается определенный лимит рассеивания пуль по определенным дистанциям. Особо акцентируем на этом внимание. Преследуемая цель - создать плотность огня, иначе говоря выпустить много пуль - в сторону врага... Итак основным потребителем ПСО по вашей версии будет АК(любой), заседаем где-нибудь на крыше с ПСО-1 и ведем прицельную стрельбу... Еще тот бредок, теперь я посмеюсь. Хорошо, в автоматическом режиме "прицельной" её назвать будет сложно, разве нет? В одиночном результаты тоже сомнительны - нет газового регулятора, избыточная мощность газового поршня приводит к нехилым колебаниям, что кучность не улучшает. Итог: Нафига козе баян? Нафига некучному автомату снайперский прицел, если для этого есть снайперские винтовки? +Для этого есть самозарядки с матчевыми стволами, коль уж так хочется. Задумайся, почему спортсмены по практической стрельбе практически не пользуют АК? А больше предпочитают более сложную систему АR-15? Да потому что АК автомат, а не эрзац-снайперка каким тебе хочется его видеть, ну не создан он в полной мере для того чего тебе хочется. Физически-технически непригоден. Всякие там единичные случаи приводить в пример не надо. Просьба модераторам сильно не ругаться, все, завязываем с пустыми разговорами ~~~Новое оружие& Новые текстуры~~~ Ссылка на комментарий
warwer 900 Опубликовано 2 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 2 Марта 2013 Какой-то бессмысленный спор вышел. Сразу ведь написали, что ПСО "лепится на колене". Так оно в игре так и есть. На АК нет обвесов, их прилаживают механики во время апгрейда, "на колене". (Тут, более уместно вспомнить бред с алмазными напылениями). О прицельных дальностях: в игре алайф ~ в среднем 150 м., так что стрелять на 1 км. особой нужды нет. О стрельбе очередями: из АКМ, максимум первые две пули идут в цель, все остальные забросит вверх. (В игре - дело конфиговое. Пиши что хочешь.) Лично для меня, в работах STRIFER, главное не реализм а их продуманная игровая целостность и разнообразие. Удачи автору. HARDWARM☢D Ссылка на комментарий
east1 24 Опубликовано 3 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 3 Марта 2013 2All Народ вот объясните мне зачем все эти споры? Если в игре будут все прицелы, почему на дать возможность их цеплять, если есть такая возможность(про то что больше аддонов - больше моделей не говорить, я в курсе)? Зачем ограничивать игрока в свободе действия, если сама игра как бы подразумевает это? Ну не нравится тебе псо-1 на АК, ну так не ставь, поставь кобру и бегай. Как кто то тут сказал на начальных этапах легче найти псо-1 и АКС-74, чем СВД и тем более ВСС(кстати на ВСС и АС используется ПСО-1М2-01 с другой прицельной сеткой, специально под баллистику этого оружия, тоже самое и с ПСО-1М2 на СВД), а снайперская винтовка может понадобиться прямо вот сейчас, даже пусть чуть косая. Если вас смущает положение прицела 2 Weapon Pack for NLC 6.008 - пак правозатворного оружия, спасибо авторам за их моды Ссылка на комментарий
volkodav37 65 Опубликовано 3 Марта 2013 Поделиться Опубликовано 3 Марта 2013 (изменено) насчет подствольника всем сомневающимся. его можно поставить и на АК47 и на АКМ и на АКС, насчет того что сорвет крышку ствольной коробки это тоже 50/50(либо сорвет либо нет, больше шансов шомпол профукать) я по должности оружейником работаю, так что мало-мальски понимаю в этом, уточняю, не на все АК-47 ставится ГП-25, только на самые поздние(предшествующие АКМ) и на спец выпуски, на самые первые массового выпуска такая установка не предполагалось, массово подствольник начал устанавливаться на АКМ, отвечал по своему опыту, так как на вооружении нашей части были АК -47 и на них крепились подствольники, Изменено 3 Марта 2013 пользователем volkodav37 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти