Производительность и оптимизация III

[HIGHLANDER 297]

sta

Если эти статьи посвящены конкретно (только) разгону (новой модели проца или новой серии видеокарт...), тогда можно включить в ФАК.

 

Шустрик

Почему так уверен в "невиновности" БП? Может все таки в нем косяки?

Ну и конечно материнка тоже не исключается, но тут уже сложнее...

Изменено 13 Января 2011 пользователем HIGHLANDER

[HIGHLANDER 297]

Дмитрий

Согласен. Если идти таким путем, то можно кучу ссылок на разного рода обзоры в "шапку накидать"... А смысл?

Как ты и скзал, таким образом придем к "многабукаф".

А вот статьи конкретно по разгону, ИМХО, буду к месту в нашем ФАК-е.

 

Если "конкретно" задумывалась, как гиперсцылко, то она не получилась...

Дмитрий

Изменено 13 Января 2011 пользователем Дмитрий

[HIGHLANDER 297]

Люди добрые, объясните мне одну ситуёвину... А то я сам что-то весь в непонятках.

В MSI Афтербурнер есть закладочка для настройки кулера - график для построения зависимости скорости вращения вентиля от температуры. Я там выставляю все как мне надо.

Эти мои установки будут работать только когда прога (Афтер...) запущена, или всегда? Сейчас, когда я прогу закрываю, эти мои настройки похоже перестают действовать... Я туплю? Или так и должно быть?

[HIGHLANDER 297]

Спасибо, за подсказку... Надо покопать в сторону перепрошивки, посмотрю что к чему.

 

На мой взгляд лучше переменное сопротивление в корпус врезать

Не-не-не, я управлятором своей видюхи не нанимался.

 

UPD.

Накопал утилиту NVIDIA System Tools, похоже она может решить мою проблему.

 

Вобщем проблема частично разрешилась, фирменная утилита от NVIDIA помогла. Эта прожка встраивается в драйвер, и дает от туда возможность управлять вентиляторами. Есть график для настройки, правда, настройки не настолько тонкие как хотелось бы... Сейчас вентили работают так: в простое - 28-29 гр. и 1650 об/мин (40 %), при достижении температуры в 55 гр. обороты начинают повышаться. На практике имеем: в Фурмарке (1280х1024, супер-тяжелый режим, 32х сглаживание) прогревается максимум до 58 гр. при 1950 об/мин. Уровень шума - тихо, без всяких оговорок. Если в Фурмарке врубить опцию "пост-обработка", то температура поднимается почти к 70 гр, а обороты достигают ~ 2500.

Единственно, что не получилось сделать - снизить обороты вентилятора менее 40 %. В драйвере на графике можно выставить хоть от 1 %, но на практике это ничего не дает - ниже 40 % обороты не опускаются. Может быть эта величина "зашита" в БИОС видюхи... Надо покапать в этом направлении.

Итого: не используя сторонних программ (которые надо пихать в автозагрузку), получаем возможность управлять охлаждением видеокарты непосредственно из драйвера.

 

Отвлекаясь от темы вентиляторов, можно отметить ещё одну положительную возможность NVIDIA-вской утилиты - возможность прописать в драйвере "свои" частоты для видюхи. Поэтому свой разгон видеокарты (если я таки соберусь это делать ) я вижу таким: с помощью Афтербёрнера находим стабильные частоты и заносим их в драйвер. Мне думается, что это достаточно удобно.

 

UPD № 2

Выяснил всё насчет БИОС-а у видеокарты, искомая величина как раз там и находится. Прочитал несколько тем на оверклокерах, вроде во всем разобрался... Но при попытке прошить правленный БИОС ничерта не получается. Ни из винды, ни из дос-а, никак. Подобные проблемы встречал и у других юзеров, но общего решения так и не нашел.

Други, может кто из вас занимался перепрошивкой? Не отказался бы от консультации.

Изменено 16 Января 2011 пользователем HIGHLANDER

[HIGHLANDER 297]

delgamer

Косяк в том, что я скачал прошивальшик для винды, а он при попытке его заюзать, пишет, что будет работать только под ДОС-ом. Може я че напутал...

А когда пытаюсь прошится из под ДОС-а с загрузочной флешки, получаю надпись "no nvidia display adapter found". Пробовал всякие варианты, даже переключался на встроенную видюху (у меня i3-530) - результат один.

А вот с удалением драйвера не пробовал, посмотрим...

[HIGHLANDER 297]

Таки я рад! Моя первая прошивка БИОС-а видюхи прошла успешно. Удовлетворил своё желание отрегулировать скорость вентилей. Выставил минимум в 30 %, проишл БИОС, сижу радуюсь. Обороты ~ 1100 (было 1600), температура та же, что и до правки.

Отдельное большое спасибо, delgamer.

 

UPD.

Вот одну фигню сделал, сразу засвербило, а не пошаманить ли с напругами? Читал, что в некоторых режимах (2D и пр.) их можно слегка понизить, без какого-либо вреда. Незнаю-незнаю... Надо учить мат. часть. А там посмотрим...

 

Поздравляю. +1 к леведингу :ny_ph34r_1:

От себя советую в летний период проконтролировать температуру...

Я, если честно, в своей мат. плате тож биос перепрошивал, саморучно модернизированный.

Таблицы СЛИК 2.1 туда закатал, если кто понимает о чём я, а то правила запрещают обсуждать...

Дмитрий

 

 

От себя советую в летний период проконтролировать температуру...

Угумс, я сразу себе отметочку в голове сделал насчет этого. А то накроет опять жара, не дай Бог...

А после таких мыслей опять начинаю мечтать об СВО, причем самодельной...

Изменено 16 Января 2011 пользователем HIGHLANDER

[HIGHLANDER 297]

Сергей

А как насчет прайса? Очень бы желательно дать ссылочку на магазин, где будешь брать "железо". Ибо не зная твоих цен, тяжело ориентироваться.

Я могу конечно смотреть по прайсу НИКС-а, но насколько цены отличаются от твоих - неизвестно.

[HIGHLANDER 297]

Сергей

Вот какой наборчик могу предложить (цены брал из прайса НИКС-а):

Процессор - Intel Pentium E6800 3.33 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц (LGA775) - 2860 руб.*

*Чтобы не быть голословным, бегло сравню с другими предложенными вариантами. Athlon II X3 425, да, ядрышек три, но при этом кэш поменьше и частота на 600 МГц в минус (тот же одноядерный Сталкер, ну понятно... ). Core i3-540, он тупо дороже, да и вообще, при таком бюджете собирать систему на 1156 не оптимально. ATHLON II X4 630, да он будет быстрее, но при "таком бюджете" 4 ядра в игровой системе нафиг не нужны, плюс он всё таки подороже чем E6800.

 

Кулер на процессор - либо BOX, либо что-нибудь от стороннего производителя рублей за 300. Будет обдувать плату. "Башни" нафиг не нужны.

 

Материнская плата - MSI P43T-C51 - 2360 руб.

Нормальная материнка, вроде без косяков. Видел положительные отзывы.

 

Оперативная память - 2 штуки SAMSUNG DDR-II 2Гб 800 МГц - 1900 руб.

Думается, что 4 Гб в игровую систему - самое то. И экономить (на количестве) здесь не стоит.

 

Блок питания - Corsair 450VX 450Вт - 2453 руб.*

*Почему-то про эту деталь забыли. Что-то мне подсказывает, что сейчас у Сергея стоит слабенький БП (судя по конфигу, который он озвучил), так что замена БП - необходимость. Вот обзорчик по предложенному Корсару.

 

Видеокарта - MSI 460GTX-Cyclone 768Mb - 5880 руб.*

*ИМХО, если мы собираем игровую систему, то видюха должна быть соответсвующая! MSI-евский Циклон хорош за свои деньги: отличный охлад, плюс небольшой заводской разгон присутствует. GTS 450 и 5770 "сливают" ему в среднем 25 %, а с 5830 он держится на равных. Вот обзор по видюхе, там же можно посмотреть графики сравнения производительности вышеназванных карточек.

 

Итого: 15450 руб., без учета кулера.

 

Сергей

Вариантов тебе тут много накидали, но без конкретных прайсов..., сам понимаешь.

Изменено 19 Января 2011 пользователем HIGHLANDER

[HIGHLANDER 297]

Так, надо внести ясность!

Сергей

Напиши всё, что нужно купить на 15-ти тысячный бюджет.

[HIGHLANDER 297]

Ctin

Какой кулер ставить...

Я правильно понял, что кулер будет работать в пассиве (т.е. без вентиля)?

А можно вопрос? А почему именно в пассиве? Есть остроая необходимость?

Просто адекватное охлаждение таких горячих процессоров пассивным кулером - очень непростая задача (ну если конечно, не планируется согревать процессором квартиру холодными зимними вечерами).

Из лучший, с этой точки зрения, будут пожалуй Noctua NH-D14, Thermalright IFX-14, Thermalright HR-02, Thermalright Silver Arrow ну и, к примеру, полюбившийся Дмитрию "ниндзя 3". Но все эти кулеры стоят серьезных денег.

 

Второй - термопаста.

Без термопасты не страшно, если крышка процессора и подошва кулера идеально ровные (а вероятность этого... ноль целых, ноль десятых ). Да можно попробовать и без термопасты, только зачем рисковать? Ведь крышки процессоров и подошвы бывают всякие, есть целые серии кулеров с одинаково кривой подошвой. Насадим мы такой на процессор, а допустим в одном месте контакта воздушная прослойка (по причине кривизны). Мне кажется, что локальный прегрев обеспечен. Да возможно проц от этого сразу не помрет и может быть будет нормально работать... Но лично мне, такая лотерея... нафиг.

А вот если термопасты слишком много, тоже не есть хорошо. Чем толше слой, тем хуже теплопроводность (т.к. теплопроводность любой термопасты гораздо ниже теплопроводности любого металла). Плюс излишки пасты выдавятся на околосокетное пространство, может и не замкнёт, но "нафиг такая лотерея".

 

...чтоб купить много и не парится, чтоб не высыхала лет 15.

Стесняюсь спросить, а много-то зачем? Десяток процессоров, и все надо намазать? А насчет высыхания - что мешает раз в полгода (год?) снимать кулер и перемазывать пасту, если преживаешь по поводу высыхания. Кстати есть вариант, который точно 15 лет не высохнет - паста на основе жидкого металла (но этог такой гемор, что не стоит и связываться).

Насчет КПТ-8, её существует столько вариантов, сколькозвезд на небе. Половина подделки. Да и по эффективности она далеко не первая.

[HIGHLANDER 297]

sta

Можно почитать, если интересно:

Как и чем смазывать вентилятор?

Смазка кулеров.

 

Platon

Мягко говоря, температуры высоковаты.

Какой кулер стоит на проце? При 2500 об/мин (судя по Эвересту) хреново он охлаждает. Может заменить на что-то по эффективней?

А сколько оборотов вентиль видюхи выдает? А для начала, действительно можно снять кулер с видео, почистить, нанести термопасту свежую...

 

Кстати, а другие проги сходные данные выдают?

[HIGHLANDER 297]

Platon

Начнем с другого - сколько готов потратить на кулер? В каком магазине будешь брать?

Изменено 23 Января 2011 пользователем HIGHLANDER

[HIGHLANDER 297]

Platon

Вот тебе вариант - Thermaltake DuOrb AX. В НИКС-е стоит 1000 руб., в комплекте полный набор всех нужных радиаторов. Единственный минус - шумновата, но если замутить ей обороты по ниже, будет вообще отлично. Тут можно обзорчик глянуть, там кстати идет сравнение с другими предложенными вариантами.

Насчет Arctic Cooling Accelero S1, она конечно хороша, но во-первых, она идет для пассивного охлаждения (к чему, лично я, всегда относился с недоверием, да хотя бы потому, что нет обдува питания и памяти... если захочешь сделать обдув, придется вентиль покупать). Во-вторых, её стоимость скоре всего не поместится в 30 $ бюджет. Ну а в-третьих, не факт, что она будет в продаже.

Вот тебе мои скромные рекомендации.

 

+1 к Двойному Орбу от Термалтека .

Всегда уважал данный кулер, поскольку грамотно сделан и.м.х.о.

В своё время его аналог для ц.п.у. чуть не купил. Перехватили за день .

Дмитрий

Изменено 24 Января 2011 пользователем Дмитрий

[HIGHLANDER 297]

Дмитрий

Глянул статейку, всё хорошо, но при этом нифига не правильно.

Хорошо - мощное встроенное графическое ядро. Неправильно - нафига оно нужно в старших моделях процессоров??? Логичней было бы оснастить младшие процы самой мощной графикой, а топ оснастить чем по слабее. Ведь очевидно, что старшие процессоры не будут юзаться со встроенной графикой (если мы говорим о играх и, к примеру, о 3д графике...). А бюджетные (для нетребовательных геймеров или для построения медиацентров) не пришлось бы дополнять дискретной видюхой. И даже если бы топовые модели юзались без отдельной видеокарты (какие-нибудь мат. и инженерные расчеты, кодирование и пр.), то простенького видео ядра хватило бы с лихвой.

При этом, стоимость младщих процессоров вряд ли бы сильно возросла.

 

P.S. Сам еще раз укрепился в мысле, что для меня самым рациональным вариантом апгрейда (возможного), будет покупка i5-750. Ибо при небольшом (!) разгоне, разницы (в районе 10-15 %) с тем же i5-2500K (на дефолтной частоте конечно) не будет никакой.

 

P.P.S. Всегда смущало, почему на EasyCom-е используют столько "синтетики" для тестов...

Изменено 25 Января 2011 пользователем HIGHLANDER

[HIGHLANDER 297]

Push85

Скорее всего, неисправность БП или материнской платы. Было очень желательно проверить систему с другим БП!

Утверждать что-то 100 %, решая проблему дистанционно - невозможно.

Кстати, а после недолгого простоя, как включается?

[HIGHLANDER 297]

iMac

А настройками проги нельзя отключить обновления?

Если нет, то можно попробовать обходным путем - заблокировать доступ к сайтам, с которых прога пытается скачать обновы. Сделать это можно через редактирование файла host.

Вот, к примеру, инструкция - ссылка. Перед редактированием файла сними атрибут "Только чтение", потом верни обратно.

 

Олег К.

На фотках не видно нифига (или я плохо вижу). А если попробовать слегка поскрести "ржавое" место...

Посмотри, что будет.

Изменено 29 Января 2011 пользователем HIGHLANDER

[HIGHLANDER 297]

Новости.

Intel приостановила выпуск чипсетов 6-й серии из-за проблем с SATA-портами

Ага... Круто им йайцы прижало, если они уже официально заявили .
А nVidia, по ходу, факт отвала видеочипов так и не признала, да?
Дмитрий Изменено 2 Февраля 2011 пользователем Дмитрий

[HIGHLANDER 297]

S.T.A.L.K.E.R. и ядра.

Всё началось с вот этой статьи. Прочитал и стало любопытно - работает ли? И если да, то, что даёт?

 

Тестовый стенд и методика.*

*типа как в модных обзорах

Процессор: Core i3-530 с частотой 2 ГГц. Частота специально была снижена, т.к. я предполагаю, что это сможет более наглядно показать возможный эффект. HT был отключен, т.е. работало просто 2 ядра.

Видеокарта: MSI 460GTX HAWK (780/1560/1800). Видеокарта тоже была "ослаблена": ядро - 585 МГц, шейдеры - 1170 МГц, память - 1350 МГц. Эти значения - минимальные, которые позволила выставить программа MSI Afterburner.

Оперативная память - 3 Гб (столько видит ОС).

ОС - Windows XP SP3 32-bit.

Нагрузка на ядра мониторилась Диспетчером задач.

Игра - чистый S.T.A.L.K.E.R. ТЧ (патч 1.0004) и S.T.A.L.K.E.R. ТЧ на движке билда 3120 (далее "3120"). В обеих играх были установлены макимальные настройки качества (использовались только настройки меню). ЧН и ЗП в наличии нет, поэтому обходился тем, что имею.

В файлах ТЧ было сделано одно изменение - дистанция а-лайфа была увеличена до 500 м. Сделано это было для того, чтобы увеличить нагрузку на процессор. Как я понимаю (поправьте, если я ошибаюсь), увеличение этого параметра никак не повлияет на загрузку видеокарты, а процессорные мощности будут более нагружены.

На локации Кордон (в 3120 - на Свалке) был записан демо-ролик. Вместе с запуском этого ролика запускался встроенный бенчмарк (для измерения FPS) программы Fraps. Данная процедура выполнялась 3 раза, для каждого варианта. В 3120 обощелся одним проходом.

 

Результаты.

Ни в ТЧ, ни в 3120 применение технологии распределения нагрузки по ядрам, не дало никакой прибавки FPS. Средние значения FPS во всех тестах были одинаковы, а минимальные и макимальные значения менялись на 1-2 кадра. Когда использовалось одно ядро процессора, оно было загружено на 100 %, при включении технологии (для краткости, буду называть это так) нагрузка распределялась по ядрам (иногда равномерно, иногда одно ядро было загружено больше чем другое).

 

Выводы.

1) Как показали тесты, распределение нагрузки между несколькими ядрами процессора никак не влияет на значение FPS в игре S.T.A.L.K.E.R. (по крайней мере в ТЧ).

2) В очередной раз потвердился факт, что S.T.A.L.K.E.R. является игрой, мало зависимой от процессора. Основная нагрузка здесь ложится на видеокарту.

 

Мысли...

Важный момент, который не был исследован - как влияет (и влияет ли) применение данной технологи на так называемые "фризы". Ибо автор статьи о включении многоядерности в S.T.A.L.K.E.R. утверждает, что эта технология помогает избавится от подтормаживаний и "фризов". На оверклокерах есть целая статья, посвященная исследованию данного момента, но пока у меня нет желания этим заняться (ибо долго, муторно и... лень ).

Возможно, включение многоядерности даст эффект при игре с крупными модами. Многие из них имеют кучу новых скриптов (порой не оптимизированных), которые грузят проц (яркий пример - Народная солянка). Но это всего лишь предположение...

 

P.S. Из тестов: при частоте проца 1,33 ГГц и дефолтных частотах (т.е. не заниженых) видеокарты, игры выдавала ~ 30 FPS (а кое-где и побольше).

 

 

Дмитрий

(в своё время на базе данной мысли я доказывал о не таком огромном, как кажется, преимуществе многоядерный процессоров над одноядерными)

Всё зависит от задачи, ИМХО. Те же архиваторы - практически линейная зависимость производительности от количества ядер. Изменено 6 Февраля 2011 пользователем HIGHLANDER

[HIGHLANDER 297]

Snegovick

Купи себе ASUS Xonar DG (36 $), и больше не заморачивайся всеми этими вопросами.

[HIGHLANDER 297]

BadSven

Меня глючит или...

Мать: MSI P67A-GD65 LGA1155

Камень: Intel Core i7-960 LGA1366

 

Собственно просьба: подскажите может есть более дешёвые альтернативы комплектующим?

Ща накидаю вариантик...