STRIFER

ПСЕВДО-S.T.A.L.K.E.R. Не открывается, у меня старая версия.

Не знаю как вы, но лично мне старая версия нравится больше. Меня реально раздражает эта вездесущая планка пикатинии( посмотрите на цевье новой lr, сбоку планка, сверху планка, снизу, наверное внутри тоже есть), она банально потеряла свой оригинальный вид, дизайн и стала похожа на эти многочисленные винтовки типа м4, scar с той же планкой...ИМХО

Пример покажи. А чем не нравится оригинальная модель? мне нравится, и цевье и все остальное.

Такс, а сама винтовка у него надеюсь правильная? Я бы и сам проверил, сверил, ну раз уж мы тут заранее все перемываем...

Artem_K. Хотя бы в мыслях присутствует "выхлоп", но не дальше мыслей.

Никакого толка от этой модели нет без текстуры, да и сама модель оставляет желать лучшего.

В общем тут нет ничего примечательного. Спс. Каштан, тюльпан, кобра, да еще было желание какой-нибудь ночник сделать - только скриптом шокера- громадное количество компиляций......не знаю не знаю....

Я в сети не могу найти его, может название не ПО? Вот смотрю на фото и вижу что назад он задран не меньше ПСО-1. Есть мысль использовать ПСО на калашах без наглазника, он становится на порядок короче.

Модели такого редкого девайса нету. Но я бы не прочь взглянуть на него - спортивный интерес.

Тут немножко другое, здесь показана удлиненная крышка для пальчиковой батарейки, а на фото со сравнением, что я показал удлиненной является именно неотъемлемая часть самого прицела, а не крышка, наверно как раз для пальчиковых батареек делают с завода. Спасибо за ссылки, открыл для себя много нового о данных прицелах.

Я пытаюсь избежать этого и наконец решить что куда ставить. Всякие мелочи типа упорного выступа где-то там, где его никто не увидит в игре лучше не говорить. Сразу не заметил. Очень детальный разбор. Только про разные отсеки для батареек (обведены зеленым) не сказано, такого даже нет в его коллекции. Если включить логику, то скорее всего длинный отсек позволяет установить более мощную батарейку. Только хотелось бы обойтись без "скорее всего" )

А что делать с обычным ПСО-1? Тем более шкала ПСО-1м2 расчитана на дальнобойные снайперские винтовки. Тогда уж больше подходит ПСО-1М2-01. Обычный ПСО-1 не может быть с кронштейном под сайгу? Я думаю вполне может. Или обычный ПСО-1 это есть ПСО-1М2 который на свд? Вроде сетка похожа. Меня вот какой момент волнует, именно по этому я спрашивал про внешние отличия. Как прокомментируете?

Спасибо, инфа предоставленная east1'ом достаточна. Но если есть чем дополнить пожалуйста. Конечно, если качество исполнения понравится я использую. Обычная сетка ПСО-1 тоже не помешает, если есть. Значит можно реализовать 3 прицела ПСО. 1. ПСО-1 - для установки на многострадальные автоматы калашникова. 2. ПСО-1М2 - для установки на СВД и СВУ. 3. ПСО-1М2-01 - для установки на ВСС, АС, ВСК-94. Что скажете по этому поводу? Спрашиваю, потому что возможно появится САЙГА-12К

Это потому что я сказал, что принципиально не буду делать возможности установки ПСО на калаши. После всего перечитанного возможно я пересмотрю это решение. Меня интересует этот момент. Хотелось бы побольше информации о разновидностях ПСО-1, отличаются ли они внешне помимо сетки, какие отличия в сетке, что на что ставится и т.д. желательно с фотками. Есть желание сделать 2-3 вида ПСО и соответственно информация нужна для описания и правильного распределения по видам оружия.

Про тотальное истребление из игры ПСО-1 никто не говорил. Речь шла о ПСО-1 на автоматах (штурмовых винтовках) А на какого тогда нам нужен ВИНТОРЕЗ с тем же ПСО-1? Зачем пытаться делать из автомата маломальскую снапу противореча мат-части (как сказал ПСЕВДО-СТАЛКЕР), когда для таких целей (прицельная стрельба на дальность до 400 метров) существует специально созданное оружие - ВИНТОРЕЗ. Я над ним все еще работаю, в том числе и над текстурой.

Текстура из contract wars лучше. ИМХО. Но некоторые детали я хочу взять именно с этой модели (предохранитель, курок). Нужно ли мне обозначать автора этих мелочей? если нужно говори. В плане достоверности не очень-то и хорош. Нет

Текстурой.

Помню многие были недовольны пистолетом макарова от Woody, который на самом деле макаровым и не являлся. Я неоднократно говорил, что использовал эту модель, потому что лучшей в соотношении модель/текстура в доступе не было. Теперь я отдал предпочтение пистолету макарова из игры contract wars. Модель подверглась косметическим изменениям, добавлены мелкие элементы в модель и на текстуры. В общем постарался максимально приблизить к реальному образцу, на сколько это было возможно. Два варианта на рендере будут рандомно встречаться в Зоне, в качестве уникального будет пм бесшумный Болгарского производства, выпущенный в ограниченном количестве. Отличием от оригинального макарова являлся удлиненный ствол с внешней резьбой для крепления глушителя. Фото http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/4/004738/4738598.jpg | http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/4/004744/4744303.jpg

Логично, примерно так я и собираюсь поступить.

Я кроме этой не видел lr. да и я не знаком с этой винтовкой и без понятия что там сделал кимоно и где ошибся. Думаю сделать ее просто потому что она есть в оригинале. Некоторые вообще предлагают заменить на м4.

Как раз таки у меня будут нетипичные, то есть акмн, ак74н (все с планкой). Чтобы играть было интереснее, обвешивать ствол, кому нравится пусть вешает, кому нет пусть не вешает и все счастливы. Тупо не ставишь прицел и юзаешь iron sight . ПСО на автоматах полный бред и его не будет, я принципиально не сделаю возможности его установки на ак, хотя физически это и возможно при наличии ласточки. И почему было бы лучше? На мой взгляд было бы лучше сделать и то и другое. А разве АК74Н это не обычный АК74 с установленной планкой? Согласен на все 100

В планах есть, только акм от Mr. Rifleman'а имеет более привычное крепление для прицелов "ласточкин хвост", тут же довольно специфичное крепление.

Нет в игре не будет. И даже так... На это я уже отвечал, что смогу то поправлю, что не получится то останется как есть.

Ну это прям из мухи слона. Но раз уж вы уделили этому такое большое внимание, скачав видео, замедлив его в 50 раз и т.д. то нужно рассмотреть этот момент. А рассматривать тут в общем нечего, нужно извлекать магазин под таким же углом под каким он вставляется, я понял. Я так не считаю, объясню почему. ГГ уже тянет магазин нажимая на фиксатор магазина и как только фиксатор его освобождает магазин резко как-бы выдергивается - мне нравится такая техника, она выглядит эффектно и динамично. На шустрость и был расчет. Почему заряжающий не может сразу же вдавить гранату после того когда она уже попала в резьбу и заходит в гранатомет (как у меня)? Зачем лишний раз создавать паузы между этим, менять положение пальцев и т.д. и терять время? Я не говорю, что так делать нельзя, я лишь говорю что мой вариант тоже имеет право на жизнь. Спасибо, критика №1 принята, постараюсь исправить. предъява №2 отклоняется ) Скажи честно, в глаза бросился сразу же или только в супер замедлении? Я сделал анимацию патрона так чтобы было видно как он досылается, сделал бы как в реале, мы бы вообще не увидели движение патрона потому что движение он начинает только после того как затвор наполовину уже закрыт, а закрывание затвора происходит за один кадр!

SanekEd Мдаа, думаю можно оставить, тем более что при прицеливании планка находится внизу и вообще мешать не будет.