RayTwitty

https://youtu.be/qRVC9N0CLiU Хороший был человек. Помнится, он записал для меня это видео, когда были проблемы с прохождением НС. Позже я залил его себе на канал. Как только увидел заголовок, сразу вспомнился этот момент

Да ну какое хамство? Нынче модно на этом ресурсе стало именовать всё, что не нравится - хамством и далее по списку. Вопрос там был только один: Я не задавал вопрос, насколько то, что я подразумевал в описании соответствует алгоритму. По идее, "описание" можно было вообще не читать, а посмотреть на алгоритм и дать ответ (если он есть). З.Ы. "по кругу" - ушло за диапазон и вернулось в начало\конец.

От кого, так от тебя я таких дебильных вопросов точно не ожидал. Или в тех пяти строчках кода что-то непонятно и нужны дополнительные пояснения? Да и уже вроде как ответили, к чему было продолжать - непонятно, а тем более продолжать не по сути.

Возможно кто-нибудь в курсе, как правильно называется следующая функция: function clamp(n, min, max) if n < min then return max elseif n > max then return min else return n end endПока обозвал clamp, но обычно clamp это запрет выхода за диапазон, а у меня значение идет по кругу. Не хочется путаться в дальнейшем с названиями.

Да даже если ключи простые строки - не упорядочишь ты их так, как было изначально, если конечно не будешь парсить документ и смотреть какой ключ за каким шел. Номера ключей надо где-то хранить в любом случае.

@Charsi, с A,B,C,D конечно работает, но название ключей в реальности могут быть какие угодно, поэтому сортировка может изменить порядок. Детальный разбор вопроса показал, что сделать нормально никак нельзя. Если бы ключ был объектом или таблицей, в котором лежал бы его номер, тогда наверно и pairs работал нормально, а ipairs вообще стал не нужен: local t = {sequence = {"first", "123", "qwerty"}, ["first"] = 2332, ["123"] = "rutr", ["qwerty"] = 999} for i, v in ipairs(t.sequence) do print(v, t[v]) end

Причем тут сортировка и другие структуры данных? Я вообще-то уже всё сказал и показал - какая таблица и что надо сделать - последовательно перебрать ключи A,B,C,D в этой таблице. upd: t = {[1] = {["A"] = "a"}, [2] = {["B"] = "b"}, [3] = {["C"] = "c"}, [4] = {["D"] = "d"}} for i, tabl in ipairs(t) do for k, v in pairs(tabl) do print(k.." "..v) end endЕсли только так, но выглядит ужасно.

Ну это-то я читал, вопрос был больше о том, почему так странно реализовано?.. На практике у меня там несколько вложенных таблиц, поэтому и порядок обработки важен. Если делать через ipairs, структура таблиц будет крайне убога.

t = {["A"] = "a", ["B"] = "b", ["C"] = "c", ["D"] = "d"} for k, v in pairs(t) do print(k.." "..v) endПеребор элементов идет в рандомном порядке, отчего так? Юзать ipairs очень неудобно, так как работает похоже только с числовыми ключами: t = {[1] = "a", [2] = "b", [3] = "c", [4] = "d"} for i, v in ipairs(t) do print(v) end

Необходимо вызвать функцию для объекта, сама функция сохранена в виде строки, например: -- обычный вызов actor:name() -- то что я хочу func = "name" actor:<<func>>()либо как-то сохранять ссылку на метод без использования строки... Пока наколхозил такое: function call_string(obj, method, ...) local args = {...} return loadstring("return function(obj, args) return obj:"..method.."(unpack(args)) end")()(obj, args) endвозможно ли сделать лучше?

Ну ты сам за правительство начал говорить, я лишь дополнил. Да и не сравнивал я его с администрацией сайтов. На самом деле ещё много чего было, но это уже не имеет значения, ибо:

И это кстати плохо. В идеале, граждане должны контролировать расход бюджета, выполнение обязательств перед ними и так далее. Другими словами - проявлять активную гражданскую позицию. Термин "слуги народа" ведь не просто так придумали... Но это всё в идеале. На деле конечно, ничего подобного нет. Ну то что ничего не поменяется это я знаю) Просто хочу наиболее точно донести свою позицию по этому вопросу, чтобы никто не понял неправильно.

А "утомил" - это производная от слова "долбить". Всё можно по-разному интерпретировать. Всмысле если назовут "толерастом"?) Конечно забанить. Не понял к чему "история" про соседа, но выше были примеры, как за два слова можно получить, а можно и не получить пред. Таких ситуаций, я считаю быть не должно. Просто надо знать меру, где нецензурщина и мат, а где просто разговорно-сниженная лексика (как тут упомянули).

"толерастия" прямая производная от слова... всем известного. Отличный пример того, как можно на ровном месте залететь даже админу. Именно поэтому, я в первом посте и написал про абсурд. Своих в обиду не дадим?

Люди, которые не могут выполнять свою работу качественно - не должны её делать, имхо. Так что, пусть уходят. И да: Пункт 2.0, пред с занесением ©, завуалированный мат

Я говорил в основном про публичные обсуждения чего-либо и конкретно про мои переписки с вами (администраторами и модераторами) в личке по самым разным вопросам. Насколько я помню, ни одно из обсуждений не увенчалось согласием, всё было отвергнуто с обоснованием "мы так решили\нет". Попытки создать опросы на форуме (чтобы узнать общественное мнение) также блокировались (премодерация не проходила). Дело ваше конечно, но результаты такой политики можно наблюдать уже сейчас.

Кстати да, я ни разу не видел, чтобы администраторы или модераторы признали свою неправоту по какому-либо вопросу. Абсолютно на всё находились отговорки, а худшем случае вообще игнор. Такая политика кстати привела к тому, что в теме "Правок движка" (я её куратор), не осталось вообще никого. Большинство активных участников (разбирающихся в сабже) либо забанены, либо ушли "по собственному". Тема - труп, по сути. Держу пари, примерно такая же ситуация и в других разделах. З.Ы. конечно все понимают, что в своё время текущая администрация купила форум за деньги (и наверно немаленькие) и в принципе, может делать с форумом всё что угодно. Но всё-таки, он был куплен с несколькими тысячами живых пользователей, об этом не стоит забывать.

Вы конечно простите, но тогда выпишите преды и нашей администрации Murarius (пруф раз, пруф два), Black Hawk (пруф) и ещё примерно 200-ам пользователям, в числе которых есть и пара модераторов. Опять же, это не я придумал, все вопросы сами знаете к кому))

Всё-таки надо опираться на какие-то нормы или правила, а не "режет\не режет". Так можно далеко уйти в оценках того или иного слова. А "утомило" явно к подобному не относится, поэтому и было сказано про абсурд. А я где довожу?)) Во даёт.

Если что, ключевое в моём посте было: Гадить себе в тапки, как тут выразились, прилюдно никто не предлагает.

Не надо придираться к словам, понятное дело, что я имел ввиду посты на форуме, а не ЛС. Думаешь слова "утомился" и тому подобное, дети могут расценить как что-то нецензурное? Не доводите до абсурда, тут же не детский сад.

Возможно я чего-то не понял в этом высказывании, но вы серьёзно предлагаете вести на форуме диалог так, будто все его участники - дети 3-5 лет?

Ещё интересует DMX MOD версии 1.1 Спасибо.

А ни у кого не сохранилось самой первой версии DMX MOD?