Змея

И в чём же её универсальность - можно поинтересоваться? Можно подумать - тут никто потемнения экрана не видел и не делал. Вполне можно было обойтись без видео из ЧН, где как раз используется целый набор функций и схем... Да и вообще. Ты наверное форум с базаром перепутал. Попросил функцию...дали рабочую, причём родную ТЧ... Либо спасибо, либо мимо прошел. Нее. Мы нос воротим - не та функция. Да еще и хамим неумеренно.

1. Гражданка. 2. Ага...И еще пара человек заблуждаются вместе со мной. 3. Если в твоём понимании катсцена, это когда актор летает - рассматривая весело перестреливающихся неписей, то в принципе ты прав. ЭТО - катсцена)) Но где я говорила про катсцену? Я упоминала схему рестриктора [sr_cutscene]...Естественно - её можно использовать для того, что ты называешь кат.сценой.Но её можно использовать и для переноса актора в другое место с сопутствующими эффектами. Не - если конечно в видео не перенос, а телепортация скриптом, то это конечно хорошо, только тот же эффект будет при применении схемы [sr_cutscene]. Только делается это более просто и с лучшим эффектом. 4. При помощи вышеприведенной функции можно добиться кроме черного экрана - красного, белого, зеленого, серобуромалинового с покачиванием и т.д. и т.п... А функция black_screen вообще применяется в оригинале для проверки -- видим ли мы еще "черный экран" или нет? Если какой-то умелец приспособил её для вызова черного экрана...честь и хвала ему. Только зачем, если есть универсальная функция?

@Akello, ткни пальцем в то место, где я сказала, что моё мнение хотя-бы претендует на самое верное. Пирожки уже испечены...

Не понимаю, о каком еще инструментарии идёт речь? Что-то типа - о программах, пишущих диалоги с квестами? По мне - для большинства трудоемких задач достаточно правильного СДК с грамотными приблудами.

Мысль по поводу инструментария. Согласна, что ПЫС тоже пользовались СДК. Это наиболее удобный и наглядный инструмент. Это я еще по поводу того - что видела мнения, что они пользовались не СДК, а более совершенными распаковщиками-упаковщиками графов. То есть был вывод, что хорошим инструментом они не пользовались, но костыли у них были гораздо совершенней. Я даже удивляюсь тогда - а зачем они нам СДК то слили - ради шутки? Вообще - тут можно просто провести аналогию - у них СДК и у нас СДК. То и то - инструмент разработки. У меня Запорожец, а у соседа Лексус. И то и то - автомобиль. Ездит - бибикает, фарами моргает)) Просто думается - отвинтили они от своего Лексуса пару-тройку приличных девайсов, да и впарили нам Запор... Ну или слили один из первых недоработанных вариантов.

Там писать то...Пять секунд, тем более примеров достаточно. По запросу вообще решается просто. ---Логика рестриктора [sr_cutscene] point = kudato_walk look = kudato_look cam_effector = hit_front on_signal = cameff_end | nil %=blabla.actor_in_dark% ---функция в blabla.script---пиши любой эффект, можешь звук добавить. Ведь опять спросишь потом function actor_in_dark() level.add_cam_effector("camera_effects\\prison_1.anm",25,false,"") level.add_pp_effector("dark.ppe",2008,false) local snd_obj = xr_sound.get_safe_sound_object([[affects\hit_fist]]) snd_obj:play(db.actor, 0, sound_object.s2d) end Если перенос актора не нужен, то еще проще из рестриктора все это дело вызвать. Зы...Мальчик не только не умеет задавать вопросы, он и ответы не умеет слушать. Так далеко не уползёшь...

О боже! В твоем видео простейшая вещь.. [sr_cutscene] Про что ты еще толкуешь - я без понятия... ЗЫ...Поиграем в плюсики?

@Houdini_one, изъясняйся повнятней. У меня что - грязно-скриптовая без таймера?

Как-то так наверное. level.add_pp_effector("dark.ppe", 2003, false)

Тяжело в деревне без нагана...

Не проблема... Только в этом случае можно поменяться с обедом местами...Легко...

В словах коньяк и ларёк, употребленных совместно - мне слышится какой-то диссонанс... @HeXeN, а кого поймаем. Налови мышей - пожарим их. Вообще можно и котов))

Ага..Бывало время, когда муж в ларёк за пивом только собакой ходил. Или с двумя - смотря скоко времени))

А я могу вполне устроить пикник под Пикник))

Пикник и к нам приезжает)) Да и вообще - много куда...

Открыл Америку! Браво! 1. Действительно. РР может и будет основой для глобальной модификации. Это авторы решили еще до того, как ты тут писать свои гипотетические портянки начал. А вот насчет амбиента, это то к чему? Позволь уж авторам самим решать, какой амбиент и погоду использовать))) Причём и эти авторы и другие...Тут уж не тебе решать, что будут использовать авторы любой гипотетической модификации. Да собственно и форум авторам не указ)) Не - ну авторство то естественно будет указано. На этом форуме вообще-то не принято не указывать авторство. Так что сотрясать воздух не нужно лишними буквами... 2. Еще раз похлопать что-ли? Вообще в курсе, что РР ещё не релизнулся - какие могут быть уже модификации, использующие его решения? 3. Так присоединяйся. Только не портянки не тут свои никому ненужные пиши, а пиши в личку автору. Так будет проще))

Аднака - скрытая реклама СоС... Самое интересное, что аффтыр портянки практически не участвует в дискуссии. Готовит новую портянку?

Собственно по моментам.. Простите - лютейший бред)) Грубо говоря...относительно мода АМК...то РР имхо делает почти тоже самое, только еще и с правками движка и оптимизацией всего, что возможно оптимизировать. То есть на выходе мы получаем более качественный вариант ТЧ, в чём кстати АМК можно и упрекнуть при всей атмосферности. Багов там хватало, а оптимизацией и не пахло.

Попрошу не передёргивать и действительно читать внимательно... Речь шла о совете "не брать такого же или похожего"... Совет прямо скажем неоднозначный, не говоря уже об амбициях, которые дальше попёрли как из рога изобилия. Вообще действительно - ляжет собака на сердце - нужно брать. А если ляжет - но похожа на старого пса? Что - не брать? Взять первого попавшего или того, кто больше не понравился - наперекор судьбе? Вот тут действительно - намучаешься потом. ЗЫ..И опытных собачников я тут не видела пока...Опытных склочников - да. Гектор в этой дискуссии не участвовал))

Слишком много букофф. Ни о чём))

del

Ага..Представляю. Приходишь в клуб - а там десять щенков чинно сидят по линеечке, как пионэры. И ты их выбираешь - метров с десяти - ближе ни-ни... @igorek0672, позвольте мне самой решать - когда и кому я буду отвечать. И хочу напомнить - что это открытая тема, а не личка. И любой юзер форума может отвечать на любые посты и комментировать их.

Я то понимаю. А вы видимо не только шуток не понимаете, но и иносказаний и всего остального.... Ну допустим - не в коробку. Дальше что?

О боже! СоС то здесь причём? Думаю, если бы у разработчиков было такое желание - они давным-давно переехали на ЗП.

Чего там похожего на матерого пса в куче месячных щенков увидишь? Сунул руку в коробку - кто первый цапнет, тот и твой))