Купер

Бескорыстное предательство... Ну и формулировочки у вас, однако, господа хорошие диалектики. Что есть "истина" ? Просьба только не путать с индивидуальной "правдой", которая, как известно, у каждого своя.

@mole venomous , ну так естественно же. Диапазон нормальности не я же сам для себя определяю, мне него навязывают в соответствии с определёнными социальными постулатами. https://youtu.be/3t9wWGaYIEs?t=94 Единственное, пожалуй, что трудно оправдать, независимо от мотивов.

А чё это "синих" сразу в ад? А тогда тьсякующих и экающих на горох, под розги! Вот! Независимо от нормальности, возраста и общественно-социального!

@mole venomous, да просто всё: если мне не сумеют доказать, что это на самом деле квадрат, или я не смогу сам в этом убедиться, у меня невольно начнут закрадываться сомнения - а не треугольник ли мне "впаривают" под видом квадрата? Я ж мыслю, а значится, существую. Перверсии с девиациями в буйной головушке так и начинают роиться.

@mole venomous , ну, естественно же, правильным нормальным. Потому что возразить просто некому. Действительно, а зачем себя утруждать. Нас больше! Мы правильнее!

@mole venomous , расскажи об этом бармалею-людоеду из племени Чюмба-Юмба. Хорошо ещё, что правильные нормальные перестреляли их всех из стрелковки во времена оны как стадо животных. Кому, каким образом и на основании чего?

@mole venomous , беда только в том, что само воспитание - понятие достаточно индивидуальное, а попытка как-то это изменить как раз и проводит к тынц. Ну! Старая, добрая теория общественного договора же!

@mole venomous , с каких позиций и с помощью каких критериев оценивать эту самую "нормальность" ? С позиции большинства данного социума? Так это большинство зачастую ошибается в своей точке зрения, потому что, условно говоря, тынц. Или с кочки зрения собственного большого Я?

Перефразируем: количество трактовок понятия "нормальность" приближается к общему числу населения нашей маленькой планеты.

Вот бы ещё к "многосезонникам" себя как-то приучить. Сподобился попробовать тут на зубок свежее продолжение реинкарнации франшизы: Мир Юрского периода: Господство Странное ощущение: режисссёр тот же, актёрский состав практически не изменился, а такая каша в сравнении с первой частью. Надо срочно заняться самосозерцанием собственных вкусов.

Угу, греческие эсминцы. Казалось бы... и причём это здесь. Из незатейливой "Быбраковки" Дивова:

Вы просто не умеете правильно использовать всю энергетику и лаконичность нужных и полезных ситуационных выражений! Убеждать этого охламона надо письменно! Комментариями в коде! Желательно БОЛЬШИМИ буквами! Нет, с табуированной лексикой всё более или менее понятно: любой человек в здравом уме не станет, разумеется, на ней разговаривать и очень аккуратно будет подходить к её использованию. Вы лучше научите как "мусор" претерпевать? Вот это вот легендарное "э-э-э" в качестве интонационных зп, заполонившее девятым валом великое и могучее отечественное устное народное творчество, потомукаки-нежаргонизмы, etc. С приправой в виде сочненького арго. А оно на самом деле гораздо неприятней и опасней.

@lexa13 , а легко! Нельзя добиться в споре компромиссного результата, если его предмет не содержит какого-либо логического и доказуемого базиса, основываясь только лишь на постулатах. А спор без последующего получения результата - это срачик. Вот!

@aromatizer , История, к сожалению, доказывает, что человеческая популяция более склонна ко второму и готова использовать для этого любые инструменты.

@alex5773 , угу, вот сейчас ещё пара-тройка камрадов с обеих сторон подтянутся. И начнётся настоящее веселье.

Сейчас вот КО заглянут, всем будет не прохладно. И атеистам, и агностикам. Все вспомним всё лексическое богатство первоначального тезиса нашей высоконаучной дискуссии.

@aromatizer , зайдем с другой стороны: а стоит ли отождествлять понятия веры и религии? --- Господа, чуется мне, мы на пороге грандиозного шухера срачика.

Это при условии, что вот этому "неправильному" не пришла в голову та же мысль. Ничего не напоминает? Варфоломеевская ночь. Всего лишь эпизод в истории одной конфессии. А сколько таких эпизодов на самом деле имело место быть.

Угу, ещё пращуры в берестяных грамотах вольности всякие себе позволяли. Чур меня! Господа, товарищи, граждане, нафинг, а... Сейчас же насочинаемся дружным коллективом до помывки по пресловутому 2.1.

@Won-Won , что есть обсценная лексика - всего лишь одна из прикладных частей языкового инструментария человека. Вопрос использования: когда, где, с какими целями. Не более того. А что касается всего остального... Слишком уж часто (а откровенно говоря - почти всегда) в истории человечества институты, призванные реализовать концепцию Веры, использовались совсем в иных целях, к сожалению. Слепо верить или не верить мантрам церковников - дело, как говорится, интимное.

Вот вы тему себе нашли для обсуждения! Мало того, что с подПФным подтекстом, так ещё и с полным отсутствием разумных аргументов, которые смогли бы переубедить оппонента. "Дерусь, потому что дерусь!" (c) Продуктивненько, однако.

Угу, особенно - когда молотком по пальцам. Вот давайте сейчас сюда экзистенциальную теологию присовокупим.

@aromatizer , а не в этом дело. Постоянно спотыкаешься аб лексику да с орфографией и мыслю начинаешь терять. Приходится по нескольку раз перечитывать, чтобы попытаться смысл уловить.

Вот! А так даже более содержательно! А то понапридумывают всяких гипербол с параболами, а потом сами в них путаются!