gruber

@Alex44, Компьютер назывался "Специалист". Пленочная клавиатура. Прграмм маловато было на него. "Радио" популярнее был. Тогда не было универсальных программ. Даже Бейсик был у каждого свой. А комп собрать не сложно было, дороговато только для подростка. Купил печатку, на радиорынке или по наложеному платежу и собирай компоненты понемногу. Паяльник и осцилограф - все что нужно. У меня, после монтажа, сразу "Орион" пошел, что редкость, потому как плат левых (с ошибками из ранних версий) было море.

@krokus, Паяльник знают все...по рассказам о лихих 90х.

@Won-Won, У нас информатик, иногда, ставил эту игруху на все компы и сваливал по своим делам. А мы самообразованием занимались.

@ABS, ЭЭхх не собирал ты "Радио-86РК" Я то же не собирал, готовый купил. Просто у него профессия молодая, вот и подумал...

@Каин, Обратил внимание на главной. Днюха у тебя. Не знал, что такой древний. Думал почему то, что моложе. Поздравляю.

@krokus, Во во - баррель в хозяйстве вещь нужная, воду на огороде наливать, душ летний сделать можно.

@zoozooz, Говорю же - нефть только за доллары продают, даже за евро не купишь. Да что там за евро, за гривны не продадут.

@Black Hawk, Что за зверь такой - кизяка? Не было таких отродясь. Кот только есть и крыса на чердаке скребется. А не скажу - военная тайна. Вдруг ты шпигун.

@zoozooz, Ну ты даешь древлянин. Известно зачем, нефти купить. Её только за доллары продают.

@Black Hawk, Вчера и доллар по 30ть был.

@НаноБот, Лет семь как сделан. На этом форуме есть. http://www.amk-team.ru/forum/topic/7977-ai-vertoletov/page-1 Читай описание.

Сиамский близнец шо ли?

Инженеры оружейники есть на форуме?

@abramcumner, истина относительна, зависит от багажа накопленных, к этому моменту знаний. Может тебя на самом деле нет и ты галюцинация спящего ячеистого червя с планеты РРРииууттт. Или матрица. А психиатор отвечает: в натуре нету. И меня нету. И тебя нету. А есть только одно сплошное глобальное гонево, с понтом где-то что-то есть. А на самом деле нигде ничего нету, вот. Врубись, мужик, как клёво: нигде вобще совсем ничего нету. ( растаманские сказки , про войну)

@abramcumner, Ты задаешь вопросы, ответы на которые не знают даже те кто его создал. Так что демагогия это, не по теме. То что кольцевой магнит разгоняет частицы, и в какой то момент, на их пути ставят фосфорицирующую мишень (честно по памяти) и регистрируют частоту вспышек, тебя такое объяснение не устраивает? Найди объяснение себе по вкусу, мне так нормально.

@abramcumner, Цепляешься к словам? Принцип я описал. Не согласен - докажи. Так, чтобы я поверил. Принцип работы - физика, школьная программа.

Да мне пофиг на коллайдер, хотя говорят, что он способ понять принципы образования всего сущего. Как бы заиметь инструмент Бога. Суть была, показать, как легко сейчас найти информацию. Хотя, согласен, уже не так легко - много порожняка.

@abramcumner, Я просто привел пример. Мне не нужна эта информация, хотя при желании и упорстве я могу найти все о чем ты спрашивал. А сколько времени понадобилось бы профессору биологии, чтобы найти эту же информацию, еще 50 лет назад?

@abramcumner, Рассказать я могу тебе только при личной встрече. То есть статья с названием "принцип работы большого андронного (почему то с ошибкой) коллайдера", на твой вопрос не ответила?

@abramcumner, Легко читай, еще ,

Я так не считаю, кто то со мной не согласен.

@Murarius, Никогда за всю многомиллионную историю человечества, человек не имел доступа и не использовал, такой объем информации. И произошло это не постепенно, чтобы иметь возможность эволюционировать, а практически мгновенно. Я закончил школу 25 лет назад, но я могу ответить на любой вопрос школьной программы, цитировать классиков и философов. Да что там школа - я могу принцип работы адронного коллайдера и атомного реактора в подробностях рассказать. Могу починить компьютер и построить дом. Просто у меня есть интернет. И я уже встроил его в свою систему взаимодействия с окружающим миром. Что будет дальше и как это скажется на людях? Гугл не знает.

@ed_rez, Как обычно стереотипами и СМИ мыслишь. Стратегию и тактику учил? Я нет. Поэтому и не берусь рассуждать об этом. Да и то, что в советском командовании было много, скажем так, случайных людей - согласны многие.

@Black Hawk, Некорректный пример - закрыть гранату в переполненном людьми помещении, вызвать на себя огонь, чтобы дать уйти своим. Это героизм. Пожертвовать десятком для спасения одного, для поднятия боевого духа - глупость. Оправданные жертвы и риск должны быть.

@Black Hawk, Это признак не героизма, а глупости. Типа "Спасти рядового Райна".Для спасения одного, положить роту. А "мертвые сраму не имеют".