amateur_61

С "доказательной базой" у меня не выйдет (только вчера удалил кучу скринов. Хотя, по большому счёту, дело-то не во внешнем виде). Первое, по памяти, что резануло глаз: "G36" - после взгляда в прицел - выкинул. (а в оригинале было любо-дорого ... "прицениться"). "Выхлоп" - после выстрела ствол уходит в "облака" - выкинул. Ночные прицелы - вместо контрастности - добавляют размытость. И таких-вот, вроде-как мелких/незначительных (с одной стороны) нюансов, заставляющих избавиться от подавляющего большинства стволов, предостаточно. Вот такое вот моё видение (фломастеров). Из 100500 предоставленных стволов, тех которыми можно реально-комфортно пользоваться = остаётся не более 10. p.s. вышло без примера - просто мнение (отдельно взятого индивидуума).

Ему видней - он нам расскажет (наверное).

@SK0RPY0N_O89O, а вот "палку перегибать" (по поводу- предоставь), как-бы и не к лицу. Мод, всё-таки, позиционируется как "оружейный" а то, что в нём некоторые стволы, по внешнему виду и характеристикам, хуже тех, которые мы наблюдали в "ванили" или других модификациях - не делает ему чести. имхо.

Который "охраняет" - небезизвестный Харон. Всего-то лишь.

Солдат - котейку не обидит.

Уже не в первОй, с обновлением "движка" возникают одни и те-же вопросы: "bb-коды", да "спойлеры" (чего под ними). И лично я, со своими "деревенскими знаниями" ну никак не могу понять, что-же это за "новые/продвинутые" технологии, в которых больше заморочек, чем реально-полезных фишек? p.s. ещё 10 лет назад, практически на любом форуме (движке) можно было без проблем вставить/обозвать/заключить в тег (желаемое) и при этом без лишних "извращений", а всего-лишь по нажатию кнопки, в поле "редактирование" - выбрать нужное. А сейчас, судя по всему (как пример - этот движок), почему-то, вдруг, идёт урезание всем привычного функционала. Так что-же это за тенденции? Чем руководствуются "движкописатели"(?) ... и те, кто воплощают их разработки? p.p.s. консенсус может быть достигнут, аль всё в угоду "производителю"? ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Сочинял-сочинял, а ответ знаю наперёд - "не нравится, не ешь".

Так на подобные мероприятия, всё что хотелось-бы иметь, в "жидком" виде, надобно заранее "конспектировать/складировать" - да-бы не было мучительно больно - со всеми вытекающими ...

@angor76, зачисти "под корень" ДК (с осмотром места "преступления") - и прибудет твоему ГГ просветление.

Таки-да ... придёт бабка Параска, с парой экстрасенсов (которые из "Битвы") - и расставят они всё енто по "спойлерам, да с картинками" ... да озвучат речь, ранее неозвучиваемую, в назидание непонятливым ... и воцарит - мир, труд, май, июнь, июль, август ... Аминь.

@Marksman, "низкий присяд", типа на пузе, в десятках модов неизменный - "Ctrl" + "Shift".

Так у него "пиджак неубиваемый", на данном этапе. А ты попробуй, для сравнения, экипировку с Кордона (когда игру начинали).

p.s. сорри - понимаю, что нарываюсь ...

@SergeT, о том, что параметр "hit_power", для одного и того-же заряда - величина постоянная - я знаю. Так по идее он и повреждения должен наносить одинаковые, в не зависимости из какого устройства выпущен. Потому, как этот заряд (рассматриваем ВОГ и ему подобные) наносит урон не кинетической энергией, получаемой при разгоне, а именно эквивалентом заряда, который в него заложен. @vitaly_m67, я подобные эксперименты не проводил, но из конфигов видно, что "hit_power" у М-209, будет немногим поболе, чем у ВОГ-25. Почему "натовскому" выстрелу труднее справиться с "Пушком", я не знаю (таким вопросом не задавался). p.s. вполне возможно, что и сам "гранатомёт" имеет свой "hit".

В этой игре, одни и те-же заряды (ВОГ-25 или М-209), выпущенные из разных устройств, имеют - почему-то, вдруг - разную поражающую способность. p.s. сравнивал повреждения, наносимые из просто-подствольного устройства и отдельно взятого обособленного. "Небо и земля".

@Niko971, изменения внесённые в последнем патче, затронули так-же и эпизод в Детсаду (радист + штурм).

@Davis Prime, а БТР припарковался, аккурат возле канализационного люка, находящегося не в поле зрения экипажа. Но это уже - их проблема.

@Niko971, на патче от 23.02. подобные "сюрпризы" не единичны. Остаётся только надеяться, что в ожидаемом фиксе, данное неподобство будет исправлено/убрано.

Часто и густо, в одном и том-же сообщении, может быть затронуто сразу несколько вопросов, разной направленности! А теперь вопрос: как, в таком случаи, выделить/обозначить именно тот, на который даётся ответ? ... Наверное, просто подождать, пока ещё кто-то ответит. p.s. ежели я правильно понял "нововведение", то и данное сообщение (в плане цитирования) - уже является нарушением правил(?).

Полсотни страниц, о чём угодно, но только не о "S.T.A.L.K.E.R. 2." Хотя и название темы, как-бы, говорит само за себя и вроде, что-то должно значить. p.s. это я так - свои "пару копеек" - к обсуждению.

@Индифферентный Маргинал, а зачем о нём, вообще, у кого-то спрашивать? По мере прохождения он сам нарисуется:

И даже, так нерекомендуемый - квиксейв. Именно, в минуты "затишья". p.s. проверено и не единожды (не менее сотни раз). p.p.s. но расслабляться не следует - и на "старуху бывает проруха".

@vital238, дальше по сюжету будет у тебя квест, с привязкой к этой местности. Почему "инфопоршень" отработал именно в этот раз, лично я не знаю (наверное привязан, именно к определённым координатам). Так-что, не заморачивайся, о "кидке" узнаешь из задания, когда придёт время.

Vic333 - для тебя.