Светлячок

@Murarius, по не совсем мне ясной причине редактировать, копируя чью-то цитату постфактум - весьма проблематично. Проблема именно со вставкой цитаты. Моему компу почему-то форумный движок не нравится. Иногда даже пост с первого раза не публикуется, приходится текст перенабирать - как сейчас (с третьего раза). Если подобные проблемы есть у меня - полагаю и другие форумчане с этим сталкивались. @zoozooz, я специально перечитала две предыдущие страницы и у меня в данном случае претензий к цитированию нет - достаточно обтекаемые ответы, которые не всегда можно считать ответом именно на предыдущий, а не на более ранний пост. Это во-первых. Во-вторых - разве я призывала к нарушению правил? Прямо так и призывала всех положить на Правила? Я не согласилась конкретно с Вашим замечанием к конкретному месту диалога, которое и процитировала. Дала пояснение - почему именно не согласна. Понимаю, что там разговор шел не со мной. Но я как и любой форумчанин имею право на собственное мнение по любому вопросу, равно как и право встрять в разговор в любом месте, ибо он не приватный (иначе бы велся в личке). В-третьих, о Правилах и их составителях. Я разве критиковала сами Правила? Я разве что-то сказала о тех, кто их писал? Хотя не думаю, что люди их составившие (а писались Правила не вчера и не сегодня) не предполагали возможность их изменений в случае необходимости. P.S. Кстати, не знаю за Леху, а у меня, например зайти и отредактировать свой пост получилось только с четвертого раза - перед этим он мне просто тупо не показывал сам текст - то есть редактируй пустоту. Так что мою приписку по факту проще бы было именно новым сообщением публиковать. Причем в 4 раз пустил только после выхода с форума совсем. Причем пока пыталась прорваться совсем забыла что хотела дописать.

Поясню - почему не согласна с претензиями к цитированию. Когда я вижу кого-то на форуме, не факт, что пока пишу ответ - мой ответ будет именно следующим. Кроме того, уже наблюдала, когда написанный мною ответ зависал в воздухе из-за того, что автор предыдущего поста его либо правил, либо удалял, либо модераторы скрывали. А в результате у меня вместо вменяемого ответа получался непонятный корявый левый писк.

Просто мы одновременно со Сталкером (ЗП) брали "Чужой против Хищника". Это позже я поняла, что они были нелицензионными. Так вот, я игру установила, но она во-первых не давала выбора за кого играть -только за человека (((, и там буквально делалось несколько шагов и она полностью зависала. Мне тогда продавец пояснял что "нужен джойстик - без него играть не сможете". Я поверила.

Куда как интереснее была бы планета в виде кубика-рубика. Только дошел до грани и переступил - а оно взяло и повернуло тебя в другую плоскость. Мы когда в 10 году за Сталкера с мужем напару засели (он тогда учился пользоваться компом, потому по первости играли в 4 руки), а у меня как раз отпуск начался - в ЗП сидели сутками. Помню как выползли на прогулку на улицу, а где-то собаки залаяли, у меня рука дернулась... Спессффически (С) )) за автоматом (как будто у меня он когда то был)))) А еще тихо позавидовала тем, кто "чужого против хищника" юзал. Парни, вы с джойстиками играли? Или клавой с мышью обходились?

Правильный креатив, японский. )))) Мое любимое было: "Ить, ни, сан, си, го — беспечен гуляющий заяц. Попал под удары охотничих нунчак. Шлёп-шлёп, ой-ой-ой." Леша, с днем варенья!

Из гитаристов за душу тронул, пожалуй, лишь Фрэнсис Гойя. Я, конечно, засыпаю и просыпаюсь без классики, но люблю классическую музыку. И абсолютно согласна, что:

А ежели барин уже женат? Тады чаво? Сегодня разговорилась с одним хорошим человеком, он мне дал свои пародии почитать, юморески, стихи. У меня давно уже так настроение не поднималось. Не могу не поделиться.

Когда я туда попала 9 лет назад там были в основном школьники. Эти школьники выросли, и почти не бывают на сайте. Зато он постепенно пополнялся новыми поколениями школьников. ))) Хотя и "старички" там тоже бывали. Взять к примеру меня, или Лену Диденко. )))

Тут одному из сайтов завтра 10 лет. Зашла... И вижу - ссоры и свары на тему наличия/отсутствия мозгов и т.п. Забавно так. С учетом, что там в основном молодняк (школьники). В связи с этим вспоминаю местные недавние разборки - что взрослые мальчишки, что дети - любят друг друга потроллить. ))) Из последних новостей: у нас в городе собираются проводить чемпионат РФ по фигурному в январе 2020 года. В принципе, верно, пока еще все сооружения в порядке - надо по полной использовать.

Геометрия квартирного пространства, заданная строителями - это счастье только матом и можно выразить. Просто подойди к стене, положи на нее руку и проведи плавно по стене - рельефы впечатляют. В детстве спасала простая побелка стен - при этом все эти недочеты в глаза не бросались. Но когда я в 1990 году впервые решила поклеить обои... Стыки стен в углах вообще замучилась сводить. Да и сама стена словно делает изгибы и дуги. Кровать шириной 1.40 изголовьем ставим к стене - с одного края и до середины - прилегает к стене, а там стена уже убегает... Во всех комнатах, если выравнивать стены - пропадет пространство около 10-15 см с каждой стороны. На кухне угол, где раковина, не 90 см, а бог весть сколько - потому как на разных высотах он разный, более того, на расстоянии около 60 см от второй стены он делает изгиб (то есть по прямой не 180, а 185-190 градусов). Кухня размеров 6,5 квадратов - там стены выравнивать вообще невозможно. И снести перегородку между кухней и ванной и установить новую тоже нельзя. Там проходит газовая труба поверху (у меня все окна на противоположную сторону дома выходят, и потому труба идет через весь коридор, санузел, ванную, и в придачу через всю кухню. Про кривой пол молчу (спасает ковровое покрытие). Высота потолков - вообще отдельная тема. В большой комнате вдоль узкой стены на расстояние от угла до середины (это 1м 35 см) перепад составляет 5 см - казалось бы - "Ну подумаешь..." Так вот, от этой самой середины и до второго угла перепад еще 10 см. На куне вообще бетонные потолочные плиты положены не как положено - стык в стык, а с перепадом около 5 - 7 см. Спас только натяжной потолок. Но самый писк это окно в кухне. Обычное окно в кирпичном доме... Когда меняли на пластиковое - обалдели не только мы с мужем, но и те, кто окно нам ставил. На протяжении примерно 70 см умудрились кирпичи 3 волнами выложить.

А у нас ветренно. Не просто ветренно, а прям с ног сносит. При этом маленькие смерчики могут против основного направления лететь. Домой вернулась - слышу на улице что-то рухнуло. Не то ветки тополя сорвало. Не то на стройке чего ветром сдуло. Так что у меня погода не вкрадчиво шепчет, а прям таки требует - вернулась домой живая - выпей! )))

Тебе предлагают сменить ник и пройти все бюрократические процедуры? Причем, в этой смене тебе же еще могут отказать без объяснения причин? ))) Оно тебе надо?

Я видела информацию об этом фильме и отрывки смотрела - это не тот. (( Но все-равно СПАСИБО. Надеюсь, мы из-за этого не подеремся - в смысле смотрели/не смотрели "Игру престолов"? ))) Это про "LOST - Остаться в живых"? Кстати, поначалу мне он понравился. Первый сезон вместе с мужем смотрели. К середине 2 сезона он бросил просмотр. А я уже и не помню когда бросила смотреть. Но долго держалась. 2 последних сезона уже не смотрела.

Так получилось, что я по телевизору увидела фильм, одну из версий о Титанике, буквально накануне выхода фильма с Леонардо ди Каприо в главной роли. Эта версия настолько меня тронула, что чем больше рекламировали оскароносный "Титаник", тем больше росло нежелание его смотреть. Позже я буквально заставила себя посмотреть лет так через 10 после выхода фильма. Да, фильм неплохой, но впечатление смазанное, да и с тем фильмом для меня нет сравнения никакого (хотя не было у него ни Оскара, ни спецэффектов, ни громких имен, но как то лег на душу). Жаль только, что потом я так и не смогла его найти на просторах интернета. Названия не помню.))) Я к чему? Вот не было желания смотреть фильм - и толку, что я его смотрела? А вот возникло бы оно ВДРУГ спонтанно это желание, глядишь и фильм бы мне понравился. Потому и говорю - даже не уговаривайте.

Я вообще не смотрела. ))) И даже не уговаривай. Не буду. Фэнтази с удовольствием читаю, но не все подряд, а выборочно. Что касается Толкиена - один из любимых авторов, причем с детства - когда я его "Хоббита" впервые прочитала (мне тогда лет 7 было). А вот интересно. По сути, "Чужой" с продолжениями та же фэнтази, и там во 2-й части (Чужие) есть морпехи. ))) Смотрел? "Звездные войны" - тоже фэнтази. "Матрицы", опять же... Ты не смотрел? Я иногда непонятно почему смотрю ту или иную вещь. Или же, наоборот, непонятно почему не смотрю. Боевики не люблю, но иногда смотреть приходится - потому как хочется посидеть рядом с мужем, а ему просто подавай до зарезу какой-нить боевик, или дефектив ))). Миша, надумаешь ник менять на вышеназванный, аву не забудь сменить. )))

Тут в сети наткнулась на интересный рецепт вина из лепестков роз: Помню, у бабушки в саду роз было много. Причем одна из них (ею более всего любимая) цвела дружно (то есть сразу достаточно было бы собрать не на 1 литр вина). Думаю, что вино вкусное - варенье из лепестков роз пробовала. Больше всего понравилось в качестве добавки к творожному сырку. Жаль, сейчас уже не продают его. Алексей - я не совсем понимаю твои критерии - "плохой", "хороший". То, как я понимаю эти критерии - уже ответила. Если ты подразумеваешь сегодняшний диалог, в частности - не насмехаюсь ли я над тобой - то нет ("хорошая"). Если ты подразумеваешь - не стану ли тебя подначивать в дальнейшем - не знаю. Если твое сообщение мне покажется смешным, забавным или глупым, не исключено, что позволю себе и поёрничать ("плохая"). Кстати, о книжках - мне тут попались совершенно потрясающие книжки (детские) с иллюстрациями... Там и Билибин, и Рачев, и Назарук, и совешенно потрясающая азбука в иллюстрациях Марины Ханковой. Не удержалась, заказала себе, теперь сижу дома и облизываюсь. Всем доброй ночи. А то завтра вставать рано...

От ведь, и я, Павел, попалась сегодня на твой ник - попутала с Мурариусом в какой-то момент. ))) И все потому как не совсем внимательно его читала. )) Кто-то сообщения вполглаза читает, кто-то ники - отсюда все недоразумения. "Все мои страдания от недоедания" (с)

Миха, ты читал, что он меня к тебе не то в подельницы не то в супруги определил? )))) Мне вот интересно по какому принципу? Так што ты таперича мой названный супруг )))) И не отвертишься )))) Так что садись рядышком, бери книжку интересную и займемся домашним чтением вслух. А музыка твоя подождет. Не станешь слушаться - гитару спрячу.

Хорошая ли я? Для кого как. Для кого то бельмо в глазу. ))) Для кого то - бальзам на душу. А на деле - не то и не другое. Обычный человек. Такой же как и ты.

Тут ты не прав. И вот почему: на каком основании ты сделал вывод о том что мне общение с тобой неприятно? Наоборот, мне понравилось твое почти философское рассуждение о времяпровождении на форуме - в банах и у костра. Я на него ответила. Ответила не тебе конкретно - если перечитаешь пост повнимательнее - там нет обращения непосредственно к тебе. А цитирование - именно потому, что между твоей цитатой и моим ответом было много постов. Надо пояснить было на что именно возникло именно мое сообщение. Пример с Хайямом был приведен исключительно для понимания - если ты сам любишь цитировать кого то, надо быть терпимее, если цитируют тебя и относиться к этому более философски. Ты же тоже пользуешься цитированием? Даже меня цитировал. Только вот не совсем внимательно читал - я написала, что если человек меня раздражает, либо меня не устраивает общение с ним - я просто "ушла бы с форума" поостыть, отвлечься и прочее. Абсолютно проигнорировала бы. Второй раз ты не прав, когда указываешь с кем мне общаться. ))) Я бы с Маргиналом бы пообщалась, если бы он затронул ту тему, которая во мне нашла бы отклик, или с Кошаком бы потрындела о всякой чепухе. Но мы с ними по времени и по настроению не совпадаем.

Мне это нравится. ))) То есть, если процитировала я - это просто таки кошмар - можно стреляться? И только потому что именно твою цитату о бане я привела? А вот тебе цитировать можно хоть кого. И меня, и Хайяма? )))) Отнесись к этому по иному - я цитирую тебя - значит ты сам в состоянии сказать нечто значимое, что может вызвать интерес другого человека. Только с выводами стоит быть поосторожнее. ))) Мне льстит, конечно, что ты меня в "супруги" (прям растаяла) и "подельницы" маргинала записал... ))) И что ты подразумеваешь под "подельницей"? Хотелось бы уточнить.

Меня ты ничем не оскорблял. Могут и у меня быть мысли вслух? Согласись, ты не один на форуме? И мы даже не вдвоем. Что касательно до того, что именно твое замечание про баню у меня отозвалось именно таким выплеском - ассоциация. Обычная ассоциация. Тебе же нравится цитировать Хайяма? И ведь ты не задумываешься о том как он мог бы реагировать, если бы был жив и был бы тут зарегистрирован? Как думаешь, стал бы он напрягаться из-за того что ты его постоянно цитируешь? Или радоваться?

Так в бане иной раз и посидеть незазорно. Посидишь, отмоешься, отпаришься... А то и поумнеешь. ))) А еще хорошо перед тем, как кого-то обложить... не, не самозабаниться, а уйти с форума и поостыть. В жизни ведь как - если от варенья тебя тошнит, ты же не будешь из вредности варенье лопать? Ты его игнорируешь (не ешь совсем). В редком случае экспериментируешь - слегка на хлеб намазать, либо морс из варенья развести - не пошло - игнор окончательный и безповоротный. А что такое общение - та же пища только для ума и души. Человеку можно раз сделать замечание - если он тебя не слышит - оно надо каждый раз ему одно и тоже вдалбливать? Можно, конечно, и потерпеть, ежели собеседник интересный, постараться достучаться.

Наверное, блондинка. Если это регулярно проходило - должна была вычислить. Вот если бы он программу менял...

Это как в детской игре: "Да" и "нет" не говорите, черный с белым не носите. Вы поедете на бал? (С)