Светлячок

В моем понимании свиней можно было бы держать и в большинстве мусульманских стран. Живут же разновидности свиней и в Африке? В Африке климат куда как жарче. В южных странах, где в основном обитали мусульмане, обычно тепло. А холодильников нет. Если забить кабана - он больших размеров. Если это не огромная семья или группа людей, которая может потребить мясо за раз, и нужно заготовить мясо впрок? Свиное сало имеет очень низкую температуру плавления, а следовательно быстро и легко может испортиться. Вспомним баранину - там же тоже есть запасы сала (точнее сказать - жира), но оно не под запретом. Обычная логика - температура плавления бараньего жира намного выше. И он быстро застывает. И позволяет баранину не просто приготовить, а заготовить впрок, без боязни получить пищевое отравление.

Вот и не поняла - чего такого смешного? И вправду - какая разница - на чем настаивать? Вспомним Остапа Бендера в "Золотом теленке", какие виды рецептов он только не готов был предоставить заокеанским туристам, вплоть до табуретовки. )))) Другой вопрос, что когда дома ставят - там и самогон, и брага, и вино и... чего только не было.

В ноябре 1990 была в Вильнюсе. Чистота меня поразила. Вроде и день дождливый, а грязи не видать. Лужи настолько прозрачные, что ощущение осталось - там каждую ночь с мылом дороги промывают. Мне кажется, что вопрос чистоты - это вопрос внутренней культуры. Еще раньше говорили, что чисто не там, где убирают, а там, где не сорят. У нас трехэтажный дом недалеко стоял. Два подъезда - один на ключ запирался, второй открытый для всех. В первом жильцы сами себя как свинтусы вели, а во втором, для всех открытом - чистота и уют - на окнах в подъездах цветы, да такие ухоженные. А рядом с этим домом безработные стояли и халтуру ждали - кого копать наймут, кого подметать. В первый (закрытый) подъезд они и не попадали. А во втором - их никто не гнал, когда погреться заходили. Так они там и не сорили. Постоят около батареи, погреются. И жильцы на них никогда не ругались. О запретах. Сейчас - это личное дело человека, и больше связано уже не с реальной необходимостью, а всего лишь условность. Но все религиозные условности - это вопрос совести самого человека. В любой религии есть те, кто соблюдает все правила и обряды, а есть "слегка придерживающиеся". Все ли себя причисляющие к православным христианам соблюдают абсолютно все посты? На самом деле - лишь незначительная часть.

Глазик, именно ворОны? Такие серые птицы с черными крыльями и головами? Или вОроны - полностью чернущие и покрупнее? За серыми воронами особо наблюдать не приходилось, а вот вОроны у нас в большом количестве водились, пока мыши вокруг домов ползали. Видимо где то охотились за ними, где то как падаль их находили. Сейчас почти не видать. Лишь по старой памяти залетают иногда. Птицы умнющие. И у нас в городе часто то сов, то кошек гоняют. Пару лет назад стая ворон другую (видимо чужую) ворону изгоняли. Загнали ее между машинами - я еле отбила, унесла в другое место, в кустарнике выпустила - по крайней мере сразу не нашли. Видимо не заметили. Пока ее в руках несла - у нее сердце колотилось. Она в руки не сразу далась, но ни разу не попыталась меня клюнуть. Видимо поняла, что я ее спасаю. Раньше все эти запреты были логичны и оправданы.Забитая свинина долго не хранилась, портилась быстро, ею можно было отравиться. Отсюда и запрет. А как еще пояснить, что нельзя? Чтобы не на своих ошибках учились? Вот и говорилось, что животное "грязное". Очень многие запреты были оправданы либо с точки зрения гигиены, либо медицины.

Да, инстинкты у них - что надо!

Всем привет. Я уже рассказывала, что по зиме люблю птиц подкармливать, наблюдать за ними из окна. По весне и летом они мне песни распевают. Хотя летом - песни послушать можно, а вот наблюдать - не удается. Вот я себе наблюдательный пост нашла во дворе на лавочке (не около подъезда, а прямо на детской площадке), недалече качели-карусели, а за спиной сирень. А перед лавкой трава и кусок вытоптанной земли. Вообще, я там обычно и раньше наблюдала, но в основном за стрижами - насекомых все ловят. На днях вообще какая то крупная прямо в одной точке зависла, даже не кружила - издали и не признать было. Не суть важно. Теперь за воробьями с этой лавочки наблюдать одно удовольствие. Кроха - один из недавно вылупившихся - кузнечика схватил клювом поперек туловища. И не знает что с ним делать. Проглотить - поперек клюва не идет. А чуть разжать клюв - добыча ускачет. Они вообще забавные, даже те, кто постарше. Ждут, пока кину чего, и вымогают подкормку так уморительно. Вот и сегодня, пошла было на улицу созерцать своих воробьев, но как специально сегодня во дворе коммунальные службы все лавочки и качели-карусели выкрасили... Так покидала семечек голубям да воробьям. Но без созерцаний. Еще когда на лавочке сидишь - кормятся поближе. Хотя был и забавный момент. Чей то кот домашний углядел, как вокруг меня голуби порхают и семечки подбирают, не утерпел - попытался было поймать. Вот уж у кого счастья было, хоть и не поймал. Живые игрушки. Охота. Надо было его глазищи видеть - полные восторга, даже когда добыча упорхнула. Не только в горах вода ледяная. А и в реках может быть, рядом с плотинами, в зависимости, как организован водоотвод на этих самых плотинах. У нас в Красноярске в самом Енисее только моржи могут купаться - ибо в 30 км. ГЭС, и вода в Енисей идет с самого дна. То есть непрогретая абсолютно. Хотя и есть несколько пляжей, где вода практически стоячая, мелководье - так там можно еще поплюхаться. Да в искусственных водоемах. А вниз по течению, к северу на 1500 км вода в Енисее теплая, ибо успевает прогреться. Еще как с ключами повезет. А у бабушки в деревни через заболоченную местность речушка текла - так там куча ключей прямо в реке били. И теплые и ледяные. Мы к теплым купаться ходили, а километров в 10 от нас реку невозможно было просто так перейти - воды чуть выше, чем по колено в самом глубоком месте, но там как раз куча ледяных ключей. Надо было не просто сапоги одевать, а на кучу носков - иначе от холода и в сапогах могло ногу свести.

А что тут удивляться? Я про цены. Даже старую поговорку вспомнила: "мы не слишком богатые, чтобы покупать дешевые вещи". Муж 5 лет назад пожалел денег на швейную машинку. Взяли самую дешевую. А сколько в нее уже дополнительно вложила. А вложили бы тогда сразу чуть больше средств - и проблем бы не было. Тогда, 5 лет назад достаточно было потратить 15000 вместо 7000. Сейчас аналог той, за 15000 - в пределах 45000.

magamed, вы предыдущую дискуссию полностью прочли? Или только мое последнее сообщение? Вы на работу ходите исключительно ради развития цивилизации в целом? Или все-таки, чтобы деньги зарабатывать? А что вас смущает? Разве не та же Библия поучала, что добро собственное приумножать надо? Что совершая добрые дела мы зарабатываем место в Раю? и т.п.? И что в этом плохого? Сам термин? Ну так, его в беседе употребили до меня, поскольку я подключилась к этой беседе, я и оперирую данным термином. Более того, с определенной ключевой позиции я в нем ничего плохого не вижу. Если за этим термином понимать не только "наживу" за счет других, не только претензии на материальные блага, а с точки зрения, что "ВСЕ, что я делаю - делаю ради своего удовольствия и своих потребностей, а не во имя каких то высоких идей". Заметьте, исключения бывают, особенно в экстримальных ситуациях, когда человек не думая о своей жизни бросается в огонь, чтобы спасти другого. Но, скорее всего он бы сам себе потом не смог простить, что не спас кого то.

Я, читая вашу полемику о "шкурности" не смогла не присоединиться. Здесь уже звучала мысль, что вон Галилей отрекся и спасся. Кто знает, что случилось бы, если бы и Бруно отказался от своих слов, может и не сожгли бы. Хотя в истории не бывает сослагательного наклонения. Но! Придумал то он теорию не в руках инквизиции. Давайте помнить о том, что он не просто создал свою теорию, а активно ее пропагандировал, читая лекции. Это к вопросу о "шкурности". Если одна из его лекций приглянулась французскому королю, не думаю, что с лекций он совсем ничего не имел. Поэтому, если брать во внимание подход к "шкурности" в том числе и материальных благ, то все в теорию укладывается. А про цветы - это просто замечание к фразе "попробуй не подари". Меня позабавил такой подход. Мне повезло в том, что мы с мужем пришли к соглашению о цветах, а вот мои знакомые - нет. Она срезанные цветы терпеть не может, и мужу боится заикнуться об этом, и страдает каждый раз. Хотя казалось бы - поговори об этом, может и он тяготится их тебе искать, а "положение обязывает". Кстати, шкурность - то бишь свои интересы прежде всего, в том числе и моральные - укладываются и в случай с подарками. Мне нравится делать подарок, когда человек рад - я получаю с этого удовлетворение, то есть и делаю подарок чтобы самой получить удовольствие. Не так ли?

Кстати, о Джордано Бруно. Разве изначально он не читал лекции во Франции, затем в Англии, снова во Франции, затем в Германии? В конце-концов их запретили.Не знаю, но просто так ученый тех времен лекции бы не читал. Наверняка это как-то оплачивалось. Это к вопросу о созданной им теории и высказанных мыслях. Что касается приговора инквизиции, слышала, что она делала все возможное, что бы сохранить ему жизнь. Ему нужно только было отказаться от своих слов, но Бруно не счел нужным. Вот тут сложно сказать - тут личный шкурный интерес ушел на 2 план. Но исключение подчеркивает ПРАВИЛО. Не так ли? это уже как договоритесь с женой. Мне мой за всю совместную жизнь цветов не дарил ни разу. Но он дарил милые пустячки, от которых я была в куда как большем восторге, чем от цветов. Кстати, меня всегда угнетало смотреть как вянут цветы в вазе. И когда мне кто-то дарил букеты, как только те начинали увядать, в мое отсутствие он их просто выбрасывает так, чтобы к моему приходу от них дома следа не оставалось. К сожалению, в последнее время люди разучились что-то дарить просто так. И получать подарки просто так тоже разучились - почему то им мерещится, что за моим подарком кроется мой хитрущий интерес. Кстати, в свете обсуждаемого вопроса о шкурности интересов. Если мне приятно видеть, как у человека вспыхивает радостный огонек в глазах, и просто хочется сделать приятное - какой тут может быть шкурный интерес?

Неужто заскучал? Нет прусаков, и ладно.

Парни, а еще от сковородки самой зависит. Мы тут купили с мужем пару сковородок (кажется, термокерамика) - это нечто. С тефлоновым покрытием - рядом не стояли. На них ничего не подгорает. Прекрасно прожаривается. И не прилипает. Одна с короткими краями - для блинов, вторая - для всего остального... Я раз специально на двух одновременно жарила картофель - на старой (как принято говорить в рекламе ОБЫЧНОЙ), и на новой. Разница огромаднейшая. Хотя раньше я бы не поверила. Да, кстати, я солю практически в самом начале готовки. И перчу, и сухие приправы всяческие кидаю. В аккурат перед тем, как первый раз переворачивать. Ворошу ее часто. Может, и против правил, но мне нравится.

Меня тоже Hawk обозвали. Но набрала только 28. Вообще нравятся подобные тесты. А попадался один - там надо было правильно градации переходы от одного цвета к другому составить. Жутко интересно было. О рыбе и рыбном дне. А я люблю байкальского омуля. У нас в Енисее он тоже водится. И многие ему предпочтение отдают, но повторюсь - мне как рыбный деликатес милее именно он. Ну и фаршированная щука - нормально. Но! Как рыбный деликатес. То есть время от времени. А так в Белоруссии мне нравилась плотва - в вареном, пареном, вяленом, а больше всего в жареном виде. Мне кажется, её бы каждый день лопала. А вот на севере Иркутской области ловили пескариков. В жареном виде - чуть уступают плотве. Но плотва, если ее в муке обвалять и зажарить, иногда совсем как без костей становилась. С пескарями этот номер не проходил. Да, чуть не забыла - хариус. Тоже всегда с удовольствием ела. Только не надо рассказывать мне, что я слаще морковки ничего не пробовала, потому так от этой рыбы балдею... Я и осетра свежекопченого ела, когда он еще вчера в воде плавал, а сегодня уже на столе. И стерлядь, и много всяких вкусностей. Можете считать дурновкусицей. Но вот тянет на простенькую рыбу (плотва, пескарики). Санечка! Ты потом расскажи КАК ты готовил.

Чтобы продлить "праздник", можно набрать в поисковике: "смешные задачи в учебниках фото". Меня там просто накрыло. Условия задачи: Хорошо упитанная молекула полихлорвинила (!) (уже интрига!) выскочила на перекресток и наехала на зазевавшуюся посреди улицы на хилую, несчастную маленькую молекулу хлора. Кто отлетел от перекрестка? Нам "ха-ха". А детей это решать заставляют. А потом удивляемся - чего же идиотов с каждым годом все больше?

Мне тут попалась задачка на глаза: Не смогла не поделиться. Наверное, я бы в свое время, позабавилась бы над веселым учебником по биологии с задачками о Чебуранах... Вы скажете, что это кто-то "сработал под учебник". Я бы поверила, если бы не вспомнила одну историю... Это было несколько лет назад. Во дворе одна из соседок пожаловалась на задачник по математике. И рассказала про задачку. "По пыли, находящейся в комнате, определили, что раньше там стояла коробка объемом 100 кубических дециметров. Могло ли в этой коробке разместиться 3 трехлитровых банки с новейшим ракетным топливом?" Разумеется, что я сначала не поверила - думала, она в стиле Задорнова хохмит, но мне был показан реальный учебник. И чего там только не было... Я 3 дня с мужем дома вслух условия с вопросами вслух читала. А ведь там не только "прикольные задачки", там кучи примеров для решения давались с опечатками. Дети просто рыдали дома - почему пример с ответом не сходится. Родители начинали разбираться. Оказывается, то скобка пропущена, то подразумевается "+", а пропечатали "-", либо знак умножения"... А я лет 10 назад самолетом над теми озерами пролетала. Высота 10 км. Впечатления были - сногсшибательные. Я, как домой приехала, первым делом к атласу ринулась - что за край озер? Почему не знаю?! Уж очень они меня впечатлили. И над Северной оконечностью Байкала пролетала...

Я смотрю документальные фильмы про зверей, чаще всего передачи о животных англоязычных компаний. Иногда складывается ощущения, что они некорректно переводят скорости и вес. Возможно те в футах и фунтах что-то озвучивают, а наши не дослушав единицу измерения вещают о метрах и килограммах...

К вопросу о лингвистике. Нашла где-то на просторах интернета, понравилось: "Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику "вертикальный–горизонтальный", то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским."

Мне казалось, что тут, в Костре, больше за жизнь и что на душе наболело. А в Беседке дурачимся и на ушах стоим. Не?

Пару лет назад к нам так же одна "знаменитость" приезжала. Такое же впечатление оставила. А вот не столько неименитые, сколько ТВ нераскрученные - шикарно выступили. Там столько раз аплодисменты звучали во время увертюры... Не говоря о том, что зрительный зал в театре все норовят превратить в хавкалку, как в нынешних кинотеатрах. ))))

А я только что вернулась из театра. Сказать ЧТО смотрела - в жизни не поверите. Балет "Снегурочка". Про оперу то все слышали. А вот балет... А хотите знать чья музыка? Чайковского. Того самого, Петра Ильича. P.S. То есть в театре взяли, перелопатили всего Чайковского. Выбрали оттуда подходящие музыкальные фрагменты (музыка к пьесе А.Н. Островского «Снегурочка», фрагменты Первой и Четвертой симфоний Чайковского, фортепианного цикла «Времена года» и «Меланхолической серенады», "Русский танец" из "Лебединого озера"). Кстати, музыка к пьесе-сказке Александра Островского «Снегурочка» написана П.И.Чайковским по просьбе самого драматурга.

Не, это из далекого детства. ))) А вот пример загадки с подвохом: - На столе лежат линейка, карандаш, циркуль и резинка. На листе бумаги нужно начертить окружность. С чего начать? Надо достать лист бумаги. Кстати, я тут чуть не купилась на глупость, что есть такая издевательская премия "Одномуд" в области фантастической литературы за особо бездарные и безграмотные переводы. Называется в честь прославленной опечатки «одномуд-вум» (от правильного «одному-двум».) Представляете! Поверила.

Там была целая серия загадок. Маленькое серенькое с горы катится - что это такое? Правильный ответ (в зависимости от времени года) гласил мышка на велосипеде (на лыжах). Сразу следовала загадка. Вот кошка, вот мышка, между ними кусок сыра. Кто из них быстрее до сыра добежит? Мышка. Почему? так она же на лыжах (на велосипеде). За сколько приемов можно положить слона в холодильник? За 3. Открыть холодильник. Положить слона. Закрыть холодильник. А за сколько приемов жирафа? За 4 - там же надо еще слона вынуть. Пожар в зоопарке, все звери сгорели, кроме 1. Кто уцелел? Жираф - он же в холодильнике сидел. А если стоит 2 холодильника в одном жираф, в другом мышка - как узнать не открывая кто где? Очень просто, рядом с которым лыжи/велосипед - там и мышка. Она же на ... с горы катится.... Была еще серия загадок связанная с пирожком, собачкой, поездом. И вообще таких серий несколько было. )))

Я тут загадки шуточные нашла, забавляюсь сейчас. (Не, дурбазол не принимала). - Кто под проливным дождем не намочит волосы? Понятно, что лысый. - Летел по небу бегемотик, а по земле за ним бежал охотник с ружьем. Охотник выстрелил, и бегемотик упал на него. Кто жив остался? Не поверите! Оказывается слоник. И все потому что вылетел позже. - Что может летать на глубине 2 километра? Муха в подводной лодке. Вполне логично. )))) - Какое слово начинается с трех букв "Г" и заканчивается тремя буквами "Я"? (три "Г".....три "Я" = тригонометрия). Ну... это из старых-престарых... - Стоит дом, все окна на юг, вдруг откуда-то медведь. Какого он цвета? Белого. Дом стоит на северном полюсе. Мне всегда нравились загадки с подвохом. Так же балдела от совсем "тупых" загадок типа "летят по небу 2 крокодила, один зеленый, другой на север"... И уже неважен сам вопрос, и ответ на него - ведь один зеленый, а второй хуже некуда, у него даже цвета нет, и ему на север надо.

А че так? Ежели хорошо взболтать, та еще с сахарком... Вкусно будет.