ddww

@lexa13, сказано же было: "Читать!". Могу дополнить :

@lexa13, щоб вы с Ароматизером ещё поржали? Нэт, спасиба - за последние годы сыт погорло.

@GYN ZAN, да, лучше сначала посмотреть - как это будет играться, а потом уже можно что-то увереннее сказать. Но, всё же (я сейчас вспомнил): там, в той игре - не монстров обыскивать с такой/подобной мини игрой приходилось, а взламывать электронной отмычкой электронные замки, коих было поменьше по количеству, чем монстров в СЗ, но и то - очень меня там это достало уже где-то в середине игры... Хотя, если без нажатия ускоряющих кнопок - процесс будет "ползти" одну-две секунды (или поменьше) - то это не плохо, это бы не надоедало и не доставало со временем. Ну так то, что у тебя не лагает, и 50-75 фпс - другим-то игрокам это почти ни о чём не говорит. А вот, если бы ты написал на каком железе у тебя так, то можно было бы методом экстраполяции приблизительно определить - как будет вести себя СЗ на компуктере с другой конфигурацией железа...

Да, ЛКМ сделать кнопкой отмены - так было бы поудобнее (, если она не задействована). Или, да: побил ножом труп с него вывалилась культя, подобрал - это аутентичнее и естественнее/натуральнее. P.S.: Ну ещё могу добавить от себя лично: Когда приходится за всю игру обыскивать сотни монстров, то такая мини игра с нажатием разных кнопок на время - быстро надоедает. (Встречалось подобное мне в какой-то игре.)

Согласен.

@Каин, супер!

@Бедуин, у тебя хорошая ава. И она мне нравиться потому, что она более-менее соответствует тому что и как ты обычно пишешь на АМК. И твой сарказм справедлив насчёт моей авы. Ну тут дело было так: несколько лет назад я хотел подобрать себе аву для удобства общения с людьми, но сколько не искал - так и не нашёл ничего подходящего.

@Каин, а ты себе на аву поставь того мужика из фильма - из этого кадра. Уже можно, ведь это ты в былые годы получил награду за пыхание жаром и креативом в "Костре" и "Литературном творчестве", тогда - да, ава кота-писателя была актуальна для твоего статуса. Или чёртика/беса с двух предыдущих своих скриншотов - тоже подойдёт тебе сейчас.

Я пытался объяснить и обосновать свои высказывания, ну и кое что - доказать (но не с целью - навязать).

@lexa13, я действовал не с расчётом на болванов. Просто мне трудно набирать текст - поэтому и не охота никому ничего доказывать. И я не ждал и не предлагал принимать чьи-либо слова как истину. Вот если ты, например - в чём-то уверен, и это не совпало с тем что я написал, то я же не против того, что ты мне не поверил. Но ведь ты-то вообще почти никогда даже и не пытался доказать свои взгляды, так с какой стати тогда мне доверять твоему мнению? А тем более - принимать его как истину?

Ну, я ему, хоть и не на 100%, но - доверяю. Потому, что он авторитет; и потому, что с ним согласны многие не глупые люди (в том числе и некоторые авторитетные). И кроме того у меня тоже есть свой опыт в этом. И мой опыт почти полностью совпадает с тем, что он писал на эту тему. Тут уже о несколько ином: Да неохота мне было искать, и не очень-то и нужно. Был вот несколько лет (с 2014-го года) на ап-про.ру (и на старом, и на новом) - так там вообще от слабоумных, даунов и умственно отсталых отбоя нет (хотя были и несколько равных мне по Ай-Кью, но они к сожалению очень редко там писали - видимо по тем же причинам, что и я). А тут хоть поумнее люди-то, чем там; и если и злобные бывают - то не на столько как там.

@lexa13, ну тогда так можно остаться болванами и навсегда... (Если вообще ничем не интересоваться-то.)

@zoozooz, сочувствую тебе раз ты согласен и с этим: Сочувствую потому, что я же написал: Значит ты не первый уже "читатель" тут. (Смотришь "в книгу", а видишь фигу.)

повелся на твою провокацию. Это тебе так видится - как провокация. А хотел не провоцировать тебя, а просто объяснить твою ошибку. Ты там много разного написал, так что неизвестно с чем он там согласен. Так бывает, что ставят "Согласен", когда согласен с частью поста... Да я там и ссылки на Фрейда (в Вики) оставлял, например. И Пятизвёздочный тут кое что писал. Да и вообще что за бред - обобщать всё, что я писал в Костре (за все годы): Я не называл, то, что ты писал - бредятиной. Это ты меня наверное с Опричником перепутал - когда он мне написал, что подсознание и не осознанное - бредятина.

По себе судишь. Хотел я тебе также написать несколько дней назад. А сейчас, то-есть в последних своих постах - я к тебе и не приставал (только упоминал 2-3 раза). И мне-то, по большому-то счёту - без разницы почти кто во что верит. Ну так по прогнозу погоды обещали спад жары, а они ошиблись. А я в жару делать-то ничего не могу из-за больного сердца и лёгких. Могу только писать тут, да и то - с трудом. Вовсе и не всё недоказуемо, что я писал в Костре - вот и видно, что ты троллишь сейчас. А насчёт того, что Бог - не личность - да, это недоказуемо для большинства. Но ведь и то, что Бог - личность - тоже недоказуемо. Ну так это я в ответ на твоё оскорбительное обобщение: Почему оскорбительное? А потому, что за все мои 9 лет на АМК мне такое никто не писал; а значит, вообще-то - я не слепыш, в упор не видящий юмора. А это уже исинуация, ведь я всегда был противоположностью мракобесов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Обскурантизм мракобе́сие — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу

@kolyan-nych, повторяю для особо упёртых что уже писал недавно: я не хочу навязать своё видение другим, а пытался его объяснить и , по возможности - обосновать. И вовсе я ничего не придумывал - объяснял же уже ранее.

@kolyan-nych, если твой вопрос адресован и ко мне в том числе, то могу сказать: ну ты и "читатель"... Ведь писали вчера-сегодня и я, и Пятизвёздочный: То-есть твой вопрос нам - не корректный, так сказать. Ну а Вон-Вон и ему подобные могли бы и что-нибудь ответить на него, я же не против этого.

@kolyan-nych, ну вот любишь ты поиздеваться над больным человеком - и в предыдущий раз демагогией пытался заниматься и сейчас. Несколько дней назад даже и Опричник тут написал мне, что подсознание - это бредятина, а он-то, в отличие от современного большинства - более-менее образованный. https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрейд,_Зигмунд А Зигмунд Фрейд - основатель психоанализа и не только. Так шо праэльно я обобщил - были основания на это. А так я никогда не считал: - это опять твои домыслы, как и несколько дней назад.

@zoozooz, не только теология, но и моя практика из реальной жизни, подтверждённая для меня (и не только для меня) фактами:

@☆☆☆☆☆, да я понимаю. Согласен. И вот ещё насчёт этого: , многие и я в том числе. Но в масштабах человечества - меньшинство, поэтому, если хочется, можно сказать, что - не многие. @☆☆☆☆☆, я о том же и писал тут несколько дней назад, только там я использовал слово подсознание (по Зигмунду Фрейду) вместо Сердце. Ну ты вот написал: "К Богу обращается только Сердце.", наверное так оно и лучше (то-есть несколько понятнее) для народа-то, большая часть которого и понятия-то такого не имеет как подсознание. А вот тут ты переборщил, как мне кажется: "у Сознания нет личности". То-есть большинству людей это будет сложно понять в такой формулировке. Я бы так написал: "у Бога нет личности" - так хотя бы несколько понятнее для народных масс. А те верующие (как Вон-Вон, например), которые считают и представляют Бога личностью, порой не понимают - за что к ним плохо относятся многие люди. А плохо они относятся потому, что эти верующие энергетически вампирят их, а не Бога (как они ошибочно думают).

Я тоже также предполагаю/думаю.

@☆☆☆☆☆, смотря что понимать под плохими мыслями... Да, но и верующие верующим - рознь. Истинно верующие никогда (, а точнее за последние ~2000 лет) - не убивали (знаю по себе и не только по себе). Я так понимаю для себя.

Уточню за себя - если и красть, то - у: Правда я, пока, за мои 57 лет ещё ни разу ничего и не украл-то, хотя в нищету впадал не раз и на долго (на годы). Да и сейчас - недалёк от нищеты...

Да, я понял. Но не для всех это шутка - многие за свою веру могут и на самом деле убить. И многие уже убивали, но не я. Мне-то даже и навязывать не хочется, не то что бы убивать. Хотя Ароматизер, например - поставил мне "Сомнительно" там, где я написал, что я не навязывал своё понимание истинной веры, а просто пытался его объяснить.

@☆☆☆☆☆, возможно (то-есть - не исключено).