ddww

@ESMSlavik, четвёртую фотку поставь себе на аватар - на ней твой Рыжик самый прикольный и классный!

Ясно-понятно. Ну так и я это слышал лет 30-40 назад. Значит это всё-таки правда; ну, как минимум отчасти - правда, стало быть. (Сам-то я никогда не был в Мурманске, и никто из моих знакомых - тоже; поэтому мне и спросить-то об этом не у кого было.)

@mole venomous, я вот давно слышал, что коренные жители Мурманска называли (а может и теперь - тоже называют) свой город с ударением на последний слог: МурмАнск. Это так и есть на самом деле?

Брянск? Ну он/они во многих городах бывал(и) (и я тоже). Так-то оно так, но ведь вживую не увидеть было все выпуски "Городка" - только в виде видеозаписей посмотреть можно было... https://ru.wikipedia.org/wiki/Городок_(телепередача) Вот например брехня: https://www.youtube.com/watch?v=a5sgQVwD6ng Написано, что тут якобы "Все Дратути Модеста", а на самом-то деле тут нет самого лучшего/смачного "Дратуте!" "Модеста", которое он произнёс в районе 1994-2000 года.

Взаимно! Превед, медвед. З.Ы.: Это от слова "здраствуйте", но произнесённое с заложенным из-за насморка носом - если кто не в курсе, то смотрите очень старый выпуск передачи "Городок", в котором Юрий Стоянов говорит: "Дратуте, меня зовут Модест." И кстати: "Городок" снимали в нашем Г-городке (Питере), поэтому я смотрел почти все выпуски в те годы, в которые жил там.

Вот я ща как раз мимо-то и проходил. Ну это не обо мне речь, если что...

@Zander_driver, хорошо ты всё обосновал - трезво и убедительно. И аргументы веские. И я согласен почти на 100% со всеми твоими аргументами. С сюжетом СЗ была бы намного привлекательнее для многих (, в том числе даже и для меня, хоть и сюжеты в модах для меня не самое главное). Так что жаль конечно, что с созданием сюжета предвидятся проблемы. А можно, в связи с желанием прикинуть вероятность успешного переноса тобой СЗ на Unreal Engine 4, задать несколько фамильярный вопрос: Каким образом получены тобой навыки работы с Unreal Engine 4, и ориентировочно - в каком объёме?

Accept - Fast as a Shark (альбом "Restless and Wild")

Наивный ты наш. Оглянись вокруг. Нефть дорожает - бензин дорожает. Нефть дешевеет - бензин дорожает. @DenVer, да, может и с видяхами аналогичное случиться. Но совсем не обязательно. Было уже падение цен на них в два раза (!) несколько лет назад, невнимательный ты наш.

Конечно, сами-то спекулянты не будут рушить свои барыши. Но вот запреты на оборот крипто-валюты во многих странах по-умерит пыл майнеров в этих странах. А таких стран становиться всё больше, и если их станет достаточно много, то и видяхи подешевеют.

@Yamato, там несколько простеньких правок, некоторые из которых и я себе всегда делал не только в "Судьбе Зоны", но и во многих других модах. В этот раз @Бocc опередил меня, и мне не пришлось делать их самому - я скачал эти его правки для "Судьбы Зоны": https://www.amk-team.ru/forum/topic/14138-oruzhejnyj-pak-ns-2016-pravki-dlja-dsh-mod-i-sudby-zony/ Тут я немного подредактировал описание Босса, чтоб оно было в едином стиле:

То, что ты называешь моим нытьём - так то в основном было где-то с год и больше назад. И это было не нытьё, а из-за вашей с Лёхой ущербной памяти мне приходилось вам вновь и вновь напоминать, что и я не осилю писать тут трактаты, да и другие юзеры будут недовольны тем, что мы бы оккупировали Костёр на несколько недель. Сегодня тоже - сначала Колянныч долбил, докапывался. Потом Лёхе понадобились доказательства, видите-ли; он на себя бы посмотрел, тоже мне "разъяснитеь-доказатель". Полнейшая чушь - не пытался я. @~{MODoGEN}~, ну я вот не знаю. Можешь в "Административном разделе" спросить. Там обычно Мурариус отвечает. В теме "Форум: вопросы и предложения", насколько я помню.

@aromatizer, это у людей с изначально нормальным (более-менее) здоровьем. А у меня было наоборот - через гены передалась куча болезней. Так шо ты меня не меряй по общепринятым меркам. @lexa13, да, к тебе видеоролик подходит - ты тоже знаешь о форме земли И тоже, на протяжении уже нескольких лет, иногда делишься тут своими "великими" и "тайными для всех" познаниями.

@aromatizer, во первых - не всегда. Во вторых - физически я уже стал слаб, но духовно - нет. А речь-то ведь шла не о физической силе. Как вы, пионэры, говорите-то там в таких случаях: путаешь тёплое с мягким.

@lexa13, ну так тут же элементарные вещи, а тогда были нетривиальные. Так что всё логично - там писанины под сотню постов было бы (, с учётом уровня местной аудитории). А если бы, например, Колян-ныч появится, то это вообще песец (северный пушной зверёк) придёт. Ох и зелен же ты, многих простых понятий не знаешь: сделать козлом отпущения - это когда толпой на одного. И вот если бы толпой, тогда бы я посмотрел как он не обиделся бы (или типа того). Надоели бы - и забанил бы всех. А так-то ему один-два человека - как: лай Моськи на слона. Но я совсем не уверен, что он не обиделся - может просто виду не подал.

@Won-Won, главное - не трогать глаза, нос и губы немытыми руками, и тогда вряд-ли заразишься от наличных денег и т.п. Через слизистые оболочки проникает в организм.

@Опричник, я - также. Контролировать их удобнее и нагляднее.

@lexa13, нет, это не доказательство. Ты писал,что ото всех медицинских книжек и страшный. А он не ото всех. И ты даже сам не уверен, а пишешь, что доказательство. Не логично - не в такой мере как у Колян-ныча, но весьма... Это ты прав - обычно ищут козла отпущения. Значит на Админа-то слабо? Ароматизер, так кто там слабак-то тогда получается? Опять ты там перепутал.

@zoozooz, в этом ты прав. Это следует из предыдущей цитаты - в ней (не явно) подразумевается, что бремя лежит только на утверждающем. Но почему все на меня накинулись? Из зависти что-ли?

@zoozooz, оригинальненько-своеобразно - впервые такое вижу. Ладно, я понял. Но думаю, что лучше как в школе учили по правилам русского языка - в кавычки заключать. @Опричник, да ошибся я, но не в этом суть. Главное же, что процитировал правильно. Вы бы оба лучше Лёхе суть втолковали, а то он меня уже не первый раз так прищючивает. А сам-то почти всегда пишет аналогично - то-есть без каких либо доказательств своих взглядов/мнений.

@zoozooz, у меня плохо поиск работает на АМК, а то бы я не сам написал, а вставил бы его цитату со ссылкой на тот его пост (как положено). Я сейчас исправил там - взял в кавычки его цитату. (как меня и учили в школе) А как это, что за рамочка-то - продемонстрируй.

Пытаешься объяснить человеку что-то уровня сложности 1-2 класса школы - ну типа: 1+2=3 Пишешь: один и два - три А он тебе: либо один, либо два... (намекает, что мол не получается ведь три) И он прав - если либо один, либо два, то не получается в результате три. Пишешь: не либо-либо, а вместе. А он: (не понял значит) Вот где было бы смешно, если бы для дальнейшего упрощения не требовались физически взять в каждую руку по палочке и затем свести их вместе, чтоб они соприкасались параллельно и спросить: что ты видишь. Помню это помогло учительнице в обучении одного "особо одарённого" первоклашки. Но по интернету, из-за отсутствия видеокамеры, подобное у меня не получится. Совсем не обязательно. И не со всех "медицинских карточек". Если не можешь дать обоснование своей точке зрения, то зачем тогда споришь? @lexa13, как писал тут несколько месяцев назад Опричник: "Бремя доказательства лежит на утверждающем.". (это слова какого-то мудреца, но я не помню его имени.) Ты же первым написал: "Ну уж нет. Страшный дым тогда попрёт ото всех этих "медицинских карточек". Вот ты и докажи первый, что попрёт дым ото всех этих "медицинских карточек", и что он будет страшный.

Ну Йож-то не тупой... Вернее он даже весьма проницателен обычно, в отличие... И нет там ничего смешного, если вникнуть-то.

@kolyan-nych, нет, не либо-либо. 1) я никогда не изменяю главную мысль - смысл/суть при редактировании, редактирую например ошибки, могу дополнить - то-есть что-то разжевать дополнительно, несколько изменить формулировки для упрощения понимания. 2) после полученных на них ответов или оценок, тем более стараюсь менять как можно меньше - меньше дополнить - то-есть меньше что-то разжевать дополнительно, меньше изменять формулировки для упрощения понимания. То-есть в обоих случаях: 1) и 2) - никогда не изменяю главную мысль поста и его основную суть при редактировании. Поэтому нет противоречия между 1) и 2). Да есть и такие люди. Но я встречал больше тех, у которых наоборот - им нравилось, когда на них смотрели (и относились к ним) с участием (и/или сожалением). Есть и такие, которым всё равно как на них смотрят. Но тут ты отклонился от первоначально затронутой тобой темы - есть много разных людей и можно было бы тут все варианты обговорить, но на это потребуются месяцы которых у меня не в распоряжении... Совсем не обязательно. И не со всех "медицинских карточек".

1. Я тебе несколько месяцев на это ответил: я никогда не изменяю смысл/суть при редактировании. 2. Сейчас дополню тот ответ: после полученных на них ответов или их оценок, тем более стараюсь менять как можно меньше. Так сообщайте мне об этом и я буду учитывать ваши проблемы и болячки - и корректировать своё поведение. И это должно быть взаимным - то-есть и вы должны будете учитывать мои проблемы и болячки. Думаю так было бы лучше для всех - ну чтобы взаимно, в этом плане. Тогда и общение будет идти на равных.