ddww

, так я ж и донором был не меньше, а и даже больше (поэтому и инвалид). Так шо ты это ловко так перевернул насчёт признания-то, чистосердечного-то.

Ну там же не сложно догадаться, если прочитать несколько постов выше. Хотя лучше пусть Won-Won разжёвывает, если захочет. Ну дык ёлы-палы, а то! А вообще-то все (или почти все) в своей жизни побывали не раз как энергетическими вампирами, так и донорами (и я в том числе).

Ну вполне или нет - это понятия относительные. Я-то не только понимаю, но и сам пользовался и меня пользовали; поэтому-то и понимаю о чём говорил тут. Да пойми ты - чтобы это всё последовательно и доказательно тебе объяснить, это ж надо начинать с азов (с алфавита, образно выражаясь), а это заняло бы в десятки раз больше места, чем я уже написал тут за последние сутки - а ты вот пересмотри, сколько я понаписал уже и просуммируй, и умножь на 20-40. Думаешь мне, инвалиду с десятком хронических заболеваний, да ещё и с плохо сросшимися переломами костей рук - легко было столько написать? (Ты по себе-то не суди, тебе-то наверное и не тяжело столько писать.) А ты мне предлагаешь: И поэтому я не занимался ни самообманом, ни обманом. А то, что я инвалид с десятком хронических заболеваний - писал тут в "Костре" месяц-три назад. И о плохо сросшихся переломах костей рук - писал тут же около года назад. (Но вам - молодёжи, это всё пофиг обычно. А я вот почему-то помню о сломанной руке zoozooz-а, хотя прошло уже больше года, и о других его болезнях; и о болезнях Мариуса, о которых он тут упоминал несколько месяцев назад; и о Won-Won-е)

Я там упустил один существенный момент: Лёшь, ты меня извини, но у тебя тут вообще сумбур какой-то в этих понятиях. Я ж написал там: энергетически вампирил, а не как-то информационно, например. Значит ты не представляешь что такое энергетика живого субъекта. Звиняй, поищи это в интернете - в последние годы это популярная тема вообще-то и там можно найти много доказательств, объяснений и т.д.. Я уже устал писаниной заниматься. Напоследок скажу тебе: неандертальца, животное и т.п. можно энергетически вампирить не хуже людей с высоким интеллектом и образованием.

Ну это-то канешна Просто дело в том, что я, мягко говоря, не уверен в существовании другой реальности (других реальностей) (Как не уверен и в существовании Бога (Отца); но допускаю, что он есть.)

И я считаю, что пророки просто так не появляются. А вот это не совсем верно потому, что те их уменья обретаются ими не сразу - в момент рождения, а в процессе их жизни. Верно, в основном. (Но они-то, и многие другие люди, считали себя пророками, миссИей. Ну можно ведь и так сказать - да, пророки, миссИя. Но суть-то не в этом, как бы...)

Во первых: конечно я не чётко знаю, я же поэтому и написал: Чтобы чётко знать это - надо быть ими (или хотя бы побывать в их "шкуре"). Но я как раз таки и (почти) побывал в их "шкуре", так сказать. И тогда я понял суть истинной веры, понял суть их чудес, которые они творили - исцеляли людей без помощи медицины и тому подобные чудеса. Во вторых: не знаю с чего ты это взял. Думаю они не принимали таких решений, а это у них получалось неосознанно и спонтанно (как раньше - и у меня). Ты видимо не правильно меня понял. Я ж имел в виду не всех людей, не всё человечество, а тех, с кем он контактировал (, да и то не всех; вот например Пилата он не повампирил, поэтому Пилат и пытался защитить Иисуса, спасти от казни; не вампирил Иисус и своих учеников и т.д.) @volk_40k, а в остальном я с тобой согласен.

Откуда ты это взял? Из своего 56-летнего жизненного опыта, и анализа и экстраполяции описаний жизни Иисуса (и других пророков). (Для особо "эрудированных" и "одарённых" поясню: экстраполяция - это распространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую его часть. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экстраполяция ) Ну дык, об том предупреждается заранее, так что без обид, как говорится)): "Да и все, желающие жить благочестиво во Христе Иисусе, будут гонимы".(2 Тим. 3:12). @Won-Won, ну я то уж как лет 30 в курсе этого, поэтому (и не только поэтому) - я-то на этот счёт без обид всегда и был.

...угрызений совести. Это лишь отчасти - верно. (Я так и предполагал, что подобные тебе так и посчитают.) Не пиксели на экране монитора, а моё потраченное (как правило в пустую) время и силы на их пере-убеждение, доказательства своей точки зрения. На ап-про.ру гораздо больше подобных обезьян, чем тут на АМК; поэтому я и не писал там в общих в темах последние два года - это была бы не только пустая трата моего времени и сил, но и моего здоровья. (Я уже пытался 4-6 лет назад писать там, но это оказалось равноценным тому, что метать перед свиньями бисер - они втаптывали его в грязь, в лучшем случае; а в худшем - троллили меня.) А реальная обезьяна с настоящей гранатой гранатой - это из области фантастики, как бэ; и в реальной жизни такое сочетание возможно с вероятностью близкой к нулю. К тому же обезьяны не знают, что перед броском гранаты надо выдернуть чеку; и поэтому обезьяна могла бы просто бросить или уронить гранату не выдернув чеку в нужный момент; или, играясь с ней, выдернула бы чеку раньше, чем надо и не бросив вовремя - просто только сама бы и подорвалась на этой гранате.

Цитирую: "Добавлено Zander_driver, 25 минут назад А поведайте непосвященному, что такое РоХ" @Zander_driver, не люблю многопользовательские шутеры, но вот скопипастил щас с Ко-ко-ко.ру: <Ray of Hope > - Луч надежды -StalkMen- опубликовал тема в Моды в разработке Разработчик: Infinite Art Стадия разработки: Закрытое Альфа Тестирование <Ray of Hope > - это многопользовательский шутер от первого лица с элементами RPG и Survival horror в сеттинге вселенной S.T.A.L.K.E.R. . Проект разрабатывается на модифицированном движке X-Ray Engine 1.6 интернациональной командой независимых разработчиков. Та - не, просто скорее всего никто из них ещё не заходил сюда. Но даже если кто-нибудь из них и увидит когда-нибудь это, то им такое в последнюю очередь интересно бывает, как правило. Им же главное щоб техстуры ихнего оружья были в 4К как минимум и тому подобная фигня. А подобная оптимизация и FPS в игре их обычно не очень волнует.

И я вот тоже лет 30 назад, поняв их, так сказать, схему/механику/процесс сначала позавидовал верующим людям, но очень скоро понял, что завидовать им не стоит потому, что это сродни тому, что завидовать алкоголикам, например. То-есть - да, верующим людям, казалось бы - легче жить, но какова цена этого? А цена, как правило, такова: многие другие люди не любят их, относятся с неприязнью к ним. Вспомните хотя-бы историю жизни Иисуса: власть имущие и Понтий Пилат попустительствали его распятию, в том числе и потому, что многие люди (с его слов - народ) - просили распять его. Вот, например, из Вики: "… Но они кричали: "Распни Его! Распни!". Он в третий раз сказал им: "Какое же зло сделал Он? Я ничего достойного смерти не нашёл в Нём; итак, наказав Его, отпущу.". Но они продолжали с великим криком требовать чтобы Он был распят; и превозмог крик их и первосвященников. И Пилат решил быть по прошению их и отпустил им посаженного за возмущения и убийства в темницу, которого они просили, а Иисуса предал в их волю. — Лк. 23:21" ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Понтий_Пилат ) А просили распять Иисуса те люди потому, что пообщавшись с Иисусом они начинали плохо себя чувствовать, болели из-за того, что он энергетически вампирил их (, но он мог и наоборот - исцелять других, что и было записано очевидцами, в писаниях в том числе). Если что, то я ближе всего к научным агностикам: "Научный агностицизм существует как принцип в теории познания, предполагающий, что поскольку полученный в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира, то есть, хотя познание возможно, но оно всегда остаётся неточным.". ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Агностицизм ) Да. И для меня лично на форумах человек-обезьяна (то-есть с интеллектом неандертальца и ловкостью обезьяны) с пишущей машинкой, то бишь с компьютерной клавиатурой или смартфоном (телефоном) гораздо опаснее некой гипотетической обезьяны с гранатой.

@Zander_driver, так кажись, это... как иво?... А! (типа - вспомнил я ): ничого более крутого, чем C++, и нет пока (и не предвидится в ближайшее время). Вот сегодня попалось мне случайно это не старое видео (дата его премьеры: 20 мая 2020 г.). Его лучше смотреть/слушать сразу с ~1:00:00 и до 1:32:22 (то-есть первый час беседы-интервью можно пропустить, а с 1:32:22 и до 2:49:52 - советы, рекомендации и т.п.): ЯЗЫК ЯЗЫКОВ! / Всё про C++ и разработку игр / Интервью с Lead Core Developer World of Tanks Blitz Там на протяжении приблизительно получаса речь о: 1:01:55 - Про сборку мусора и уровни абстракций 1:06:09 - Зачем нужен C++ если есть C 1:11:50 - Про концепции в C++ 1:18:48 - Что можно писать на C++ и чем он хорош 1:21:20 - Про работу сборщика мусора 1:23:22 - Особенности кодирования на C++ 1:25:38 - Про паттерны и недостатки языка

@Zander_driver, я рад, что вы так оценили "Deus Ex. HR.". Мне тоже "Deus Ex"-ы очень понравились почти все: Deus Ex Deus Ex: Invisible War Deus Ex: Human Revolution Deus Ex: The Fall Deus Ex: Mankind Divided , но в разной мере и по-разному. Ну это Вам, как умному и скромному (, что тоже является Вашим большим достоинством) человеку - прекрасно ясно. А вот на ап-про, например, сотням других модмейкеров не только не понятно, видимо, но и при малейшей критике по этому поводу они обычно так реагируют, как будто они создали нечто гениальное или супер интересное. Да, и думаю, что большинство из тех, кто играл в "Судьбу Зоны" не полчаса-час, а подольше - тоже поняли это.

@Бедуин, , да не нейтронные, а нейронные.

@Toxicfog, да и я тоже в реальной-то жизни не гублю ни чьи души. А в играх - у них нет реальных душ, да плюс к тому же - речь ведь была не о братьях наших меньших, а о монстрах. Я понял тебя, об этом подобное уже многие писали. Да, можно сказать, что - тогда это уже другая игра. Но если бы в мире хороших шутеров было бы раз в 10-100 больше, то я бы и играл в них. Но я уже по нескольку раз пере-прошёл почти все (которые с видом от первого лица, а от второго и третьего лица меня совершенно не устраивают) и поэтому они мне давно надоели. (Трилогию "Mass efect" (в ней вид только от третьего лица) прошёл скрепя сердце только из-за хорошего сюжета.) Цитирую: Добавлено Zander_driver, 27 минут назад Ну вы сравнили) Mass Effect - и сталкер. ME2 вообще одна из лучших игр, с ней тягаться тяжело кому угодно. А "Андромеда" неочень. Хуже, чем любая из трилогии. @Zander_driver, я прекрасно понимаю, что вам - модмейкерам, нереально сделать сюжеты на уровне "Mass efect" или даже чего-то поскромнее и попроще (, но на уровне игр профессионалов геймдева). Просто я хотел дать понять, что после прохождения сюжетов уровня "Mass efect" почти любому игроку остальные сюжеты уже будут казаться убогими.

@Toxicfog, ну, в общем я согласен. Но, если при этом мало живности, то мне скучно.

@Zander_driver, да я понимаю, таких людей, которым подобное нравится. Понимаю и тех, кому нравится другой хадкор - такой как в NLC7, в котором ГГ - инвалид: астматик, сердечник и т.д. Даже понимаю и тех, кому нравятся моды, в которых ГГ частенько убивают через половину и более локации даже из пистолета Макарова или АКСУ (с укороченным стволом). Но мне-то накой такие хардкоры, если я и так инвалид: астматик, сердечник и т.д.. Я и так в реальной жизни часто страдаю от этого, ещё "не хватало", чтоб я и в модах напрягался в подобном. В чем тогда смысл игры? В тоннах мяса или собственной крутости? Для таких как я - в этом и есть основной смысл игр. Мне и убогие сюжеты в большинстве модов на Сталкер никогда не нравились. А они все - убогие, по сравнению, например, с сюжетами трилогии "Mass effect" + наверное четвёртая часть этой трилогии: "Andromeda" (,но в "Andromeda" я уже не играл, поэтому не знаю как там дела обстоят с сюжетом). Хорошо, что тут в "Судьбе Зоны" сюжет очень-очень скромный (, но я не скажу, что он убогий). Мне он нравится, хотя и не впечатляет как в том же "Mass effect"-е, например.

@Gluharek, да о подобном-то я знаю. Но на этот счёт я делаю так: То-есть если ослабить монстрам иммунитеты и/или здоровье и скорость передвижения, то они не будут тогда вырезать так много и так быстро. (А ты тогда будешь чувствовать себя ещё более крутым. )

@amateur_61, ну мы же не оскорбляем друг друга (и вроде - не ссоримся). А запреты эти были (как написал тут пару лет назад сам Мурариус), в основном, именно из-за того, что эти темы обычно провоцируют скандалы, оскорбления и тому подобное.

@Gluharek, на этом твоём скриншоте в левом нижнем углу ну вот (почти) я. То-есть я в модах на Сталкер обычно почти такой же крутой, а иногда и ещё круче чем, этот чувак в левом нижнем углу скрина. (И ненавижу последние версии NLC, вот старые версии NLC мне нравились - те, которые выходили более четырёх-шести лет назад.)

@lexa13, в таких ситуациях разные люди поступают по разному. (это из моего личного опыта общения)

@lexa13, корёжит в основном (чаще) тех, которые не только верят, но и (как они считают) знают.

Ну у большинства людей - да, завязана на одну из существующих религий. Но мне известны и такие люди, которые верят в своего (другого) Бога. Есть и такие, которые верят (или знают, по их собственному мнению) в нечто другое - вот alex5773 один из них, как я понял. Да это общепринятое определение/понятие. И я тоже имею ввиду это определение, когда пишу о вере в Бога и верующих в Бога. @volk_40k, ну существуют как минимум 2 определения опричника, немного отличающиеся друг от друга: https://ru.wikipedia.org/wiki/Опричник Ну а так-то ты правильно написал, в основном.

Ну насчёт меня - вроде всё же не всегда, но на 100% никогда нельзя быть уверенным. Так что ты прав, в основном. Совершенно верно. Полностью согласен. @alex5773, а сейчас-то зачем повторять то. что ты в то время сделал? Ведь сегодня с тобой никто не спорил. Ну точнее - почти не спорил.

@alex5773, да я и хотел оскорблять. Ну это смотря как на это посмотреть... И смотря, что понимать под умностью человека. Просто ты не так меня понял, ведь я не совсем ту умность имел в виде о которой ты подумал. @Бедуин, а ты это (с иронией) не о себе написал, а об @alex5773? Да - года два назад он так и написал тут, мол: "Ухожу и больше не вернусь". Так всё и было как ты сейчас описал. Могу даже поискать и процитировать его.