Гектор

@Кирюха, "За" или "против" кого то там - не суть. Суть - результат. И 180 против 40 суть, Повторятся не буду, смотри тут.

Вообще срачи споры на тему "кто у кого что украл" в процессе создания стрелкового оружия кажутся (имхо) бессмысленными в силу того, что это то же самое примерно, как с "изобретением велосипеда": принципиально нового чего-то там сложно привнести - пружинки, рычажки и пр. железяки в различной комбинации.

@_Val_, Ну специально ссылку дал на "вражий голос", хотя есть информация и в отечественных источниках.

***Сегодня вышли две важные новости по ситуации в Сирии, которые стоят того, чтобы обратить на них особое внимание. Первая касается оценок действий ВКС России в этой стране командованием НАТО, о чем сообщил немецкий журнал Focus со ссылкой на секретный аналитический доклад Альянса. Основной вывод документа — несмотря на то, что силы НАТО направили в Сирию гораздо больше самолетов (180), чем Москва (40), российская операция показывает гораздо более высокий результат благодаря превосходным навыкам пилотов и мощности боевой техники. Ссылки на "секретный аналитический доклад" конечно так себе аргумент, но тем не менее...

Ура, заработало!

@Black Hawk, хм... будем искать. Да уж: Опера - есть, Хром - нету

@Black Hawk, Ржавый

Кажись при рем.работах запчасть потеряли? Шестерёнки расширенного поиска не хватает

@_Val_, Мои поздравления. Удачи и здоровья.

Тут вот в интернетах говорят кстати, что экспорт этой самой "Шторы" запрещён?

Разбор в комментариях на ютубе ? Хотелось бы дождаться более, скажем так, вменяемого разбора, желательно с фото/видео/описанием конкретных повреждений и последствий. П.С. С позиции своим ходом ушёл насколько я понял?

Вот ведь, а я думаю: с чего бы это намедни моя рука так уверенно потянулась к стакану? С уважением ко всем причастившимся и продолжающим это, казалось бы, безнадёжное дело.

Товарищи офицеры! А также солдаты и матросы, сержанты и старшины, прапорщики и мичманы, генералы и адмиралы! С праздником. @ymka, "Зелёный" что ли? Ну так персонально тебя никто не поздравлял вроде

Хех, вчера оказывается такой был повод... Пропустил, блин...

@Murarius, Я вот например не фанат ни того, ни другого. Чисто интуитивно отвечал. Хотя опять же интуиция на знании основана. Ну просто много разных книг (и стихов в том числе) читал в своё время и на память пока не жалуюсь

Он тоже плохо кончил

11 из 12... На Мальденштаме срезался https://ruposters.ru/life/quiz/letov-poetry Тьфу ты, в смысле на Мандельштаме

, Да ну, работает. Хотя есть нюансы, но этот вопрос уже за рамками данной темы .

Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.©

@BFG, Нуу... С букетами вообще всё сложно, особенно после отпуска бывает говорят (доктора в курсе)

И чё я не удивлён?

Не знаю, нам норм.

Шо, опять? © Писать с заглавной буквы после ника не обязательно, ибо предложение уже начато с обращения(имхо). После цитаты - аналогично(имхо). Реакция на оценки - в сад личку, все в сад личку. Ну, если делать нефиг - яростно уподобляемся тролЛю (см. пост Дэниса Чикина). Вооот, красненьким поправили, а оценку "пешы граматна" не поставили - непорядок.